Megadeath Postato 7 Marzo 2006 Report Postato 7 Marzo 2006 BoxerBart, sei al limite della querela. e tu pensi di non esserlo?... Quote
vicdani Postato 7 Marzo 2006 Report Postato 7 Marzo 2006 io l'unica cosa che spero è che in italia ci sia una grandissima crisi,cosi tornano a salire i tassi di interesse di bot e btp.vorrei tanto rivedere i bot al 15%,quando i miei in 3 mesi prendevano 200 milioni di interessi. ah,bei tempi. comunque,chiusa questo breve amarcord(sti disgraziati che hanno abbassato i tassi,gl itaglierei le mani),mi spiegate perchè in italia si permette ad una persona che ha 1000 interessi a governare?non bisognerebbe che un politico non avesse nulla da gestire di proprio? Quote
Megadeath Postato 7 Marzo 2006 Report Postato 7 Marzo 2006 io l'unica cosa che spero è che in italia ci sia una grandissima crisi,cosi tornano a salire i tassi di interesse di bot e btp.vorrei tanto rivedere i bot al 15%,quando i miei in 3 mesi prendevano 200 milioni di interessi. ah,bei tempi. comunque,chiusa questo breve amarcord(sti disgraziati che hanno abbassato i tassi,gl itaglierei le mani),mi spiegate perchè in italia si permette ad una persona che ha 1000 interessi a governare?non bisognerebbe che un politico non avesse nulla da gestire di proprio? fosse cosi', allora non il 100% ma il 101% dei politici dovrebbe dimettersi e nessuno potrebbe ricandidarsi... anzi no... i nullafacenti nullatenenti senza legami sentimentali o di famiglia potrebbero... ha senso? Megadeath Quote
Maxj Postato 7 Marzo 2006 Report Postato 7 Marzo 2006 Ma il fatto che condanna mister B. è che continui a dire che hanno rispettato il loro programma, che in Italia si stia meglio, con meno criminalità, più ricchezza che la ripresa è sempre alle porte e danno la colpa di tutto all'opposizione, alla situazione internazionale e via dicendo, che le leggi ad personam non lo sono, che servono per difendersi dalla magistratura cattiva e rossa. [...] Una domanda... come te lo spieghi che sulla stampa di una settimana fa circa e' apparso in prima pagina un articolo con un titolo che riportava un'affermazione di un pool di magistrati, e faceva cosi: "Non possiamo non schierarci" ma come, se la magistratura non interviene nella politica, perche' sta frase? forse perche', al contrario, interviene?... Megadeath Credo che la magistratura sia attaccata da chi vuole sottrarsi alla legge solo perché è stato eletto, facendo decorrere i termini, a volte "accorciandoli" con legge votata dalla sua stessa maggioranza, chiamata a raccolta, anche se qualcuno che lo ha fatto con il mal di pancia, che ha avvocati personali coinvolti nei processi che, a loro volta, essendo deputati, votano leggi a lui favorevoli (conflitto di interessi all'ennesima potenza). Penso che i magistrati che hanno fatto quell'affermazione abbiano sbagliato, forse e sicuramente perché esasperati da questi continui attacchi. Credo che i magistrati debbano continuare a fare il loro dovere ed opporsi con tutti i mezzi leciti e legali a questi attacchi iniqui e al discredito continuo della magistratura, con leggi pericolose per l'esistenza dello Stato di diritto esistente nel nostro Paese, cercando di non usare mai la parola "schierarsi" che per etica non può appartenere ad un giudice nel momento in cui esercita la sua alta e difficile funzione. Se poi un magistrato lascia la magistratura, non potendoci più rientrare, e si candida, io non posso che capirlo, vuol dire che ha deciso di smettere di esercitare il suo ruolo, spesso raggiunto dopo anni di sacrifici, per mettere riparo con il suo voto parlamentare, a leggi fatte male su una materia che sicuramente lui conosce più di tanti altri. Tra un presidente di Regione indagato per mafia (Sicilia), che gode di immunità e viene candidato al parlamento, per estendere il suo periodo di immunità e impunità, sottraendosi al giudizio, e uno che da magistrato lascia la magistratura, viene eletto e da indagato a sua volta, rinuncia alla sua immunità, si dimette da ministro, ed affrontando il giudizio viene dichiarato innocente tu chi sceglieresti (mi riferisco a Di Pietro)? Nel segreto dell'urna i magistrati sono cittadini come tutti che hanno una preferenza politica, nell'esercizio delle loro funzioni non possono, dimostrando assoluta apoliticità, e credo nella stragrande maggioranza dei casi sia così. Invelenire e discreditare la magistratura non giova alla vita della democrazia e molti tra quanti nella destra (AN e Lega) prima plaudivano Di Pietro e il pool di Milano, lanciando persino monetine al segretario del PSI Bettino Craxi, corteggiando lo stesso Di Pietro, ora poichè legati dall'interesse di governo al loro premier, hanno cambiato idea, hanno peccato di incoerenza e forse di ipocrisia. Spero che qualcuno che nel centro destra ha provato a manifestare dissenso verso le scelte di mister B., si riscatti e si rifiuti di votare leggi palesemente fatte per i suoi interessi, che vanno a vantaggio di pochi, e che tradiscono la fiducia di chi li ha votati, riportando la moltitudine di "pecoroni acefali" scusate il termine un po' sopra le righe, che mister B predilige per fare quello che vuole, a condotte più leali nei confronti degli elettori e anche di chi, pur non avendoli votati, accetta comunque il responso elettorale e si aspetta ed esige giustamente rispetto e tutela. Buona serata a tutti. Max Quote
dbev Postato 7 Marzo 2006 Report Postato 7 Marzo 2006 Megadeath, ti perdoniamo perché non sai quel che dici. Quote
Ronnie Postato 7 Marzo 2006 Report Postato 7 Marzo 2006 MAH......................................... Quote
Weightless Postato 7 Marzo 2006 Report Postato 7 Marzo 2006 non voglio parlare di politica ma voglio dire qualcosa sulle modalità che molti hanno di postare i messaggi PER FAVORE FATE APPELLO AL VOSTRO POTERE DI SINTESI !!!!!!! NON C'E IL TEMPO MATERIALE PER LEGGERE CERTI MESSAGGI KILOMETRICI !!!!!! Ma come?!? Non hai il tempo per leggerli e poi posti messaggi inutili? Non vuoi parlare di politica? Non farlo. Non hai tempo per leggere post lunghi? Non farlo. Punto. Magari evita post inutili così risparmi ancora un po' più tempo. Federico mi pare che la libertà di espressione sia ancora garantita se non si offende nessuno o si arreca danno al prossimo ???? o mi sbaglio ??? ti rispondo che siccome io sono interessato al contenuto delle discussioni mi piacerebbe un pò più di sintesi per poterle seguire meglio dato che nn ho il tempo ne di leggere certi manoscritti ne di scriverne a mia volta, e nello stesso momento cerco di rispettare gli altri rimanendo sempre sintetico quando posto ma qui bisogna stare attenti perchè a dire le cose in modo pacato si sbaglia infatti c'è sempre qualcuno che non aspetta altro per aggredire e denigrare gratuitamente l'opinione altrui Quote
dbev Postato 8 Marzo 2006 Report Postato 8 Marzo 2006 Weightless, capisco la tua posizione, ma delle volte non è possibile esprimere dei concetti con meno parole di quelle usate. Quote
Megadeath Postato 8 Marzo 2006 Report Postato 8 Marzo 2006 Megadeath, ti perdoniamo perché non sai quel che dici. VI date del voi? ... hmmm ... non so cio' che dico? ma li rileggi i tuoi comizi? ma quando non sai come rispondere dici sempre che nessuno sa di cosa parla? forse perche' non m'interessa sentir parlare di ideologie di sinistra? son perplesso dalla tua ostinazione... a me piace leggere commenti sensati, non tentativi squallidi di lezioni di vita... tu resta delle tue idee e cerca di vivere felice io resto delle mie e sicuramente vivro' felice semplicemente perche' a me le cose van bene cosi' come vanno (o meglio non m'importa piu' di tanto di chi sia su e di chi sputi su quest'ultimi), e, se c'e' chi ha problemi con chi ci governa, stai pur certo che dormiro' tranquillo lo stesso... Megadeath Quote
marla Postato 8 Marzo 2006 Report Postato 8 Marzo 2006 Sono d'accordo con l'appello di Umberto Eco, ecco il link: http://www.libertaegiustizia.it/primopiano...i_primo_piano=1 A chi è deluso dalla sinistra italiana io direi di "turarsi il naso" e votare la coalizione di sinistra. Siamo in una emergenza, non possiamo permetterci capricci ora, l'unico modo di mandare via dal nostro Governo Berlusconi è di votare a sinistra. Quote
Dilan_Dog Postato 8 Marzo 2006 Report Postato 8 Marzo 2006 ERA ORA!!!!!!!! Finalmente_ha_capito_che_in_questo_Paese_esistono_le_regole.doc Quote
Night Postato 8 Marzo 2006 Report Postato 8 Marzo 2006 ERA ORA!!!!!!!! Io questo "ricatto" di Prodi non l'ho proprio capito... qualcuno me lo può spiegare? Voglio dire, tutti gli ex presidenti del consiglio hanno tenuto il discorso di fine mandato (ivi compreso il Professore, come ama farsi chiamare) e quindi non capisco perchè Prodi si sia impuntato dicendo a Berlusconi che, se l'avesse fatto, non ci sarebbe stato il dibattito in diretta fra i due. Mi pare una cosa un po' sciocca, soprattutto perchè tale dibattito mi sembgra il minimo a cui gli italiani abbiano diritto e non dev'essere fatto passare come una concessione da parte di Prodi... Federico P.S.: nessuna polemica politica, proprio non capisco l'atteggiamento. Quote
Dilan_Dog Postato 8 Marzo 2006 Report Postato 8 Marzo 2006 ERA ORA!!!!!!!! Io questo "ricatto" di Prodi non l'ho proprio capito... qualcuno me lo può spiegare? Voglio dire, tutti gli ex presidenti del consiglio hanno tenuto il discorso di fine mandato (ivi compreso il Professore, come ama farsi chiamare) e quindi non capisco perchè Prodi si sia impuntato dicendo a Berlusconi che, se l'avesse fatto, non ci sarebbe stato il dibattito in diretta fra i due. Mi pare una cosa un po' sciocca, soprattutto perchè tale dibattito mi sembgra il minimo a cui gli italiani abbiano diritto e non dev'essere fatto passare come una concessione da parte di Prodi... Federico P.S.: nessuna polemica politica, proprio non capisco l'atteggiamento. Ma senti il dibattito GIUSTAMENTE Prodi lo appoggiava anche prima, ma GIUSTAMENTE rifiutava il fatto che dopo il dibattito il cavaliere con la conferenza stampa avrebbe straparlato.... come suo solito. Dai non prendiamoci per il sedere il cavaliere ha fatti i suoi affari e la maggior parte degli italiani crede ancora in lui, faremo faremo faremo... in 5 anni non ha fatto un tubo per il paese! Mia opinione! Ciao Massimiliano Quote
dbev Postato 8 Marzo 2006 Report Postato 8 Marzo 2006 Non solo non esiste in nessun Paese che un candidato, dopo due confronti, possa fare il suo bel comizio senza contradditorio, ci vogliono anche le regole per i confronti, che non ci sono, ed il centro-sinistra proponeva di prendere, tali e quali, quelle dei dibattiti Bush-Kerry. Quote
paber Postato 9 Marzo 2006 Report Postato 9 Marzo 2006 Sì però onestamente non l'ho capita neanche io questa cosa: voglio dire, se ho qualcosa da difendere e qualcuno mi chiede di parlarne, lo faccio ben volentieri e a spada tratta, non scappo e non detto regole, cerco solo di difendere la mia posizione e la mia opinione... A me ha dato come l'impressione che Prodi abbia paura di un confronto diretto... Almeno, io la vedo così... Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora