zak Postato 7 Maggio 2012 Author Report Postato 7 Maggio 2012 La realtà, e chissà quante situazioni ai limiti registrate, ma non divulgate. Nel senso senza pensare ad oscuramenti delle notizie da parte di ragion nazionali.... penso a quelle situazioni che ogni giorno capitano in qualsiasi azienda dove si rischia l'incidente, si va vicino, ma per un soffio non capita.... alla fine lo sanno solo ristrette persone, mica chiamano i carabinieri o il giornale locale.... però in teoria si dovrebbero riportare anche quelle situazioni nell'analisi dei rischi.... lo si fa?!?!? Quote
albmaxx Postato 7 Maggio 2012 Report Postato 7 Maggio 2012 considero il nucleare un pericolo, sia nella produzione che nel successivo stoccaggio delle scorie, oltretutto è stato dimostrato che nemmeno sotto il profilo economico conviene nell'elenco esposto si evincono centrali nucleari degli anni 50, ebbene a distanza di oltre 60 anni pensate che le scorie siano già state smaltite? o abbiano messo fine al loro pericolo? trovo detestabile che io oggi vivo in un posto dove devo ancora preoccuparmi delle schifezze di uomini vissuti 60 e più anni fa e trovo altrettanto detestabile che i miei figli o nipoti o pronipoti debbano tra un secolo preoccuparsi di quello che oggi noi facciamo. nb un secolo non è nulla in merito al decadimento delle scorie Quote
zak Postato 7 Maggio 2012 Author Report Postato 7 Maggio 2012 almeno fossero stoccate in modo abbastanza sicuro (se si può dire) le scorie nostrane dopo 25 dal primo referendum.... ma neanche quello... Quote
albmaxx Postato 7 Maggio 2012 Report Postato 7 Maggio 2012 ti do un dato: una decina di anni fa fu chiesto a diversi scienziati di fama mondiale de esistesse un luogo sulla terra al riparo dall'acqua (che reagisce col plutonio) per 2000 anni almeno risultato NO Quote
zak Postato 7 Maggio 2012 Author Report Postato 7 Maggio 2012 a non ve ne sono siti sicuri, basti pensare al sito che gli USA volevano costruire da wikipedia: Stati Uniti d'America [modifica] Nel marzo del 2008 è stato definitivamente abbandonato il progettato e mai ultimato deposito geologico reversibile posto a 300 metri di profondità sotto la Yucca Mountain (una montagna di tufo alta 1.500 metri) inNevada, costruito dopo un percorso di ben oltre 20 anni e costato al governo federale 7,7 miliardi di dollari, che avrebbe dovuto accogliere a partire già dal 1998 77.000 tonnellate di scorie. Al momento non è stata ancora trovata una destinazione alternativa e le scorie continueranno ad accumularsi nei 121 depositi esistenti (non sotterranei) dislocati in 39 stati.[16] Il deposito di Yucca Mountain era stato progettato per essere a tenuta d'aria e a prova di infiltrazione per 10.000 anni, anche se l'economista Jeremy Rifkin sostiene che in realtà non fosse così[17]. Il deposito aveva ottenuto una licenza dal NRC per 70 anni di esercizio, in previsione di un probabile riutilizzo futuro delle scorie stesse, che contengono ancora circa il 95% di energia sotto forma di isotopi di uranio e plutonio. Quote
Umbi Postato 8 Maggio 2012 Report Postato 8 Maggio 2012 Il sito in Italia geologicamente stabile esiste ... non è quello il problema del nucleare in Italia : I problemi sono i tempi (15 anni per entrare in funzione) e i costi decrescenti delle altre energie rinnovabili ...... col 5to conto energia vedremo dove si arriva. Bata aspettare 6mesi Quote
zak Postato 8 Maggio 2012 Author Report Postato 8 Maggio 2012 Il sito in Italia geologicamente stabile esiste ... Dove? Quote
cristanim Postato 8 Maggio 2012 Report Postato 8 Maggio 2012 Il sito in Italia geologicamente stabile esiste ... Dove? ..temo si riferisca a quello "identificato" illo tempore nel Metaponto Jonico (Scanzano, Montalbano e zone limitrofe..) dove stanno cercando di affibiargli le schifezze radioattive di altre regioni da alcuni decenni oramai pur essendo ben conoscuite per essere zone a carattere alluvionale (..basta farci un giro per vederlo chiaramente, visto che tutti i paesi storici sono ben arroccati in alto ) e con un bel lagozzo artificiale a monte di poche decine di Km e senza "ovviamente" considerare la nemmeno troppo recente scoperta che uno tzunami "abbastanza grandino" colpì massicciamente l'area ..l'ultima volta 8000 anni fa ma pare sia un fenomeno "geologicamente" ricorrente... ^_^ http://www.pi.ingv.i...us/tsunami.html :rolleyes: Quote
albmaxx Postato 8 Maggio 2012 Report Postato 8 Maggio 2012 Il sito in Italia geologicamente stabile esiste ... non è quello il problema del nucleare in Italia : I problemi sono i tempi (15 anni per entrare in funzione) e i costi decrescenti delle altre energie rinnovabili ...... col 5to conto energia vedremo dove si arriva. Bata aspettare 6mesi a si? e dove sarebbe sto sito ? in un paese a rischio sismico e idrogeologico mi dici dove sarebbe un sito dove stoccare con sicurezza per secoli le scorie radiottive? quanto al costo energetico se invece di mandare soldati in guerre improbabili e sputtanare milirdi in ruberie si fossero fatti piani energeti seri magari non saremmo a sto livello a proposito di piani energetici...... http://www.youtube.com/watch?v=bvrZi-xN6nw&feature=related Quote
cristanim Postato 8 Maggio 2012 Report Postato 8 Maggio 2012 .... a proposito di piani energetici.... ..che dire di più?? ..che tutto il mondo è paese? Quote
albmaxx Postato 8 Maggio 2012 Report Postato 8 Maggio 2012 e si purtroppo il petrolio è ben più di una semplice fonte energetica, racchiude in se il potere politico ed economici oltre ad essere motivo di migliaia di morti e qui non c'entra l'inquinamento Quote
cristanim Postato 9 Maggio 2012 Report Postato 9 Maggio 2012 e si purtroppo il petrolio è ben più di una semplice fonte energetica, racchiude in se il potere politico ed economici oltre ad essere motivo di migliaia di morti e qui non c'entra l'inquinamento ..beh in un certo senso c'entra anche qui, se pensi a tutto l'uranio "impoverito" che è stato sparso a tonnellate con le efficientissime munizioni "necessarie alla bonifica" del golfo persico occidentale... Quote
Umbi Postato 9 Maggio 2012 Report Postato 9 Maggio 2012 Bhè paesi poveri : Uranio impoverito .... Paesi ricchi : Uranio arricchito. La logica non fa una grinza .... Quote
cristanim Postato 9 Maggio 2012 Report Postato 9 Maggio 2012 Bhè paesi poveri : Uranio impoverito .... Paesi ricchi : Uranio arricchito. La logica non fa una grinza .... ..oddio, ad onor del vero kuwait ed irak non sarebbero poi così tanto "poveri", visto che da soli fanno quasi un sesto di tutto l'estratto\estraibile conosciuto... ..ma in merito al sito italico "geologicamente stabile", non ci hai più ragguagliato in merito... ..di grazia, era quello che dicevo io o ve n'è degli altri ancora, di posti "sicurissimi"? Quote
zak Postato 9 Maggio 2012 Author Report Postato 9 Maggio 2012 mi aspettavo la risposta, lo buttiamo all'interno del Vesuvio, cosi si carbonizza... a parte la battuta.... mi sa che qui in Italia... si possa solo pensare a stoccaggi temporanei undefined Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora