MERITA UN APPROFONDIMENTO!!

[alfo]

La rimappattura, come qualsiasi modifica non omologata, è illegale a prescindere...anche se per assurdo fatta per diminuire le prestazione (consideriamo il caso di un padre che non si fida del figlio neopaterntato); calza pure l'esempio delle ruote maggiorate fatto sopra.

Il discorso "morale" è legato invece al singolo caso.

Il sig. Antonio è restato fregato forse dal fatto che l'avvocato era magari quello dell'assicurazione, non il suo, e quindi curava gli interessi della compagnia la quale, visto che tanto lei alla fine non pagava ha dichiarato forfait in giudizio.

Infatti il sequestro è stato richiesto dalla sua compagnia che paventava (a ragione) il concorso di colpa.

Con un avvocato "giusto" il sig. Antonio avrebbe pagato solo la sua percentuale di colpa e ricevuto il pagamento di una percentuale del proprio danno.

D'altronde anche sopra c'era l'esempio di un assicuratore che aveva applicato la propria regola "interna": ma quello che vale è la legge italiana ART. 2043 codice civile E STOP.

Ultimo esempio: io vado in giro senza assicurazione e mi tamponano.

Ebbene, mi beccherò un verbalone con tutte le conseguenze, però sarò risarcito se lo cito in giudizio.

Per una eventuale percentuale a mio carico ne rispondo personalmente poichè non sono assicurato.

P.S. faccio il poliziotto.

[firemax]

@ Virusalfa non parlo a buffo, che sia illegale modificare la centraliana nessuno lo mette in dubbio, che sia frode allo stato per quanto riguarda il bollo ecc. ecc. siamo pienamente daccordo, che si arrampichino a tutto le assicurazioni siamo daccordo, ma da li a dar del criminale ha chi ha una centralina rimappata...ce ne passa

Ie perizie vengono effettuate in caso di incidenti "economicamente consistenti" e li ognuno deve prendersi la sua responsabilità, ma resta sempre che se ho ragione intantomi paghi, poi io pagherò la multa o il sequestro-confisca del mezzo.

 

La rimappattura, come qualsiasi modifica non omologata, è illegale a prescindere...anche se per assurdo fatta per diminuire le prestazione (consideriamo il caso di un padre che non si fida del figlio neopaterntato); calza pure l'esempio delle ruote maggiorate fatto sopra.

Il discorso "morale" è legato invece al singolo caso.

Il sig. Antonio è restato fregato forse dal fatto che l'avvocato era magari quello dell'assicurazione, non il suo, e quindi curava gli interessi della compagnia la quale, visto che tanto lei alla fine non pagava ha dichiarato forfait in giudizio.

Infatti il sequestro è stato richiesto dalla sua compagnia che paventava (a ragione) il concorso di colpa.

Con un avvocato "giusto" il sig. Antonio avrebbe pagato solo la sua percentuale di colpa e ricevuto il pagamento di una percentuale del proprio danno.

D'altronde anche sopra c'era l'esempio di un assicuratore che aveva applicato la propria regola "interna": ma quello che vale è la legge italiana ART. 2043 codice civile E STOP.

Ultimo esempio: io vado in giro senza assicurazione e mi tamponano.

Ebbene, mi beccherò un verbalone con tutte le conseguenze, però sarò risarcito se lo cito in giudizio.

Per una eventuale percentuale a mio carico ne rispondo personalmente poichè non sono assicurato.

P.S. faccio il poliziotto.

 

quoto in pieno Alfo anche se non sono poliziotto

[virusalfa74]

perfetto...

io mi fido di voi...quindi, se ho ben capito in caso di incidente se ho la vettura con qualcosa non omologato, non passo dalla ragione al torto...

 

io pensavo, che se l'assicurazione della controparte, scopre che l'auto è manomessa, o con accessori non legali, che so, gomme con misura diversa o codice di velocità diversa dal libretto, o centralina manomessa con piu cavalli, si appellasse al fatto che tale mezzo non potrebbe proprio circolare nel momento del sinistro....buono a sapersi...

 

ciao

[firemax]

perfetto...

io mi fido di voi...quindi, se ho ben capito in caso di incidente se ho la vettura con qualcosa non omologato, non passo dalla ragione al torto...

 

io pensavo, che se l'assicurazione della controparte, scopre che l'auto è manomessa, o con accessori non legali, che so, gomme con misura diversa o codice di velocità diversa dal libretto, o centralina manomessa con piu cavalli, si appellasse al fatto che tale mezzo non potrebbe proprio circolare nel momento del sinistro....buono a sapersi...

 

ciao

si, ma il tutto vale SOLO se hai ragione...se hai torto pagano l'altro, ma poi ti fanno la rivalsa su di te...

[monellaccio]

ma nel vivere civile, esistono delle regole, chiamate LEGGI, a cui tutti si debbono attenere...anche se non si è d'accordo...

 

 

 

ciao

grande prova di maturità è rispettare in primis le leggi che non ci trovano d'accordo

 

quindi morale della favola se capito in un incidente chiederò la perizia del veicolo "dell'altro"

[mikuni]

ma nel vivere civile, esistono delle regole, chiamate LEGGI, a cui tutti si debbono attenere...anche se non si è d'accordo...

 

 

 

ciao

grande prova di maturità è rispettare in primis le leggi che non ci trovano d'accordo

 

Sai, il secolo scorso c'erano le leggi razziali e gli IMMATURI che oltre a fregarsene si opponevano pure, oggi hanno dedicate vie e monumenti....... e parliamo dello stesso stato e della stessa bandiera.

Se andiamo più indietro bruciavano le streghe, e se alzavi gli occhi in cielo e ti lasciavi scappare che il sole era fermo bruciavano pure te.

Meno male che c'era qualche IMMATURO in grado di pensare che non tutte le leggi sono giuste, non tutto quello che fa o dice lo stato è giusto.

Se i fatti sono REALMENTE questi e per colpa di un avvocato compiacente possono essere RUBATI 80000 Euro ..... io credo di essere IMMATURO!!!

[firemax]

ma nel vivere civile, esistono delle regole, chiamate LEGGI, a cui tutti si debbono attenere...anche se non si è d'accordo...

 

 

 

ciao

grande prova di maturità è rispettare in primis le leggi che non ci trovano d'accordo

 

Sai, il secolo scorso c'erano le leggi razziali e gli IMMATURI che oltre a fregarsene si opponevano pure, oggi hanno dedicate vie e monumenti....... e parliamo dello stesso stato e della stessa bandiera.

Se andiamo più indietro bruciavano le streghe, e se alzavi gli occhi in cielo e ti lasciavi scappare che il sole era fermo bruciavano pure te.

Meno male che c'era qualche IMMATURO in grado di pensare che non tutte le leggi sono giuste, non tutto quello che fa o dice lo stato è giusto.

Se i fatti sono REALMENTE questi e per colpa di un avvocato compiacente possono essere RUBATI 80000 Euro ..... io credo di essere IMMATURO!!!

 

 

purtroppo è la dura realtà di quella che una volta era una nazione di pensatori, di eroi e di navigatori... e che adesso è diventata la repubblica delle banane...e il brutto è che ce le vogliono usare a mo' di supposte....

[grana85]

non devi essere tu a dimostrare nulla....hai una visione distorta della legge caro amico mio....

 

se ti tamponano e scoprono, assicurazione o forze dell'ordine, che la misura delle tue gomme non è prevista dal libretto, paghi tu e basta...non esistono uccelli......non so se ho reso l'idea...se non ti scoprono come succede nella maggioranza dei casi, allora la si fa franca, come in molte cose....

 

ma un conto è dire...vabbè è difficile che mi beccano, un altro, sbagliato e fuorviante, è dire....siccome l'incidente non è stato causato dalle gomme non omologate, allora io cmq ho ragione....noooooooooo!!!! la tua vettura cmq è in reato perchè in quel momento non poteva circolare.....

 

speriamo che son riuscito a spiegarmi....a fatica però....

 

 

perfetto...

io mi fido di voi...quindi, se ho ben capito in caso di incidente se ho la vettura con qualcosa non omologato, non passo dalla ragione al torto...

 

io pensavo, che se l'assicurazione della controparte, scopre che l'auto è manomessa, o con accessori non legali, che so, gomme con misura diversa o codice di velocità diversa dal libretto, o centralina manomessa con piu cavalli, si appellasse al fatto che tale mezzo non potrebbe proprio circolare nel momento del sinistro....buono a sapersi...

 

ciao

Via finalmente la tua visione distorta si è raddrizzata

Non ti fare fregare, se hai ragione non ci sono vie di fuga per la controparte!

[Naybet]

ma nel vivere civile, esistono delle regole, chiamate LEGGI, a cui tutti si debbono attenere...anche se non si è d'accordo...

 

 

 

ciao

grande prova di maturità è rispettare in primis le leggi che non ci trovano d'accordo

 

Sai, il secolo scorso c'erano le leggi razziali e gli IMMATURI che oltre a fregarsene si opponevano pure, oggi hanno dedicate vie e monumenti....... e parliamo dello stesso stato e della stessa bandiera.

Se andiamo più indietro bruciavano le streghe, e se alzavi gli occhi in cielo e ti lasciavi scappare che il sole era fermo bruciavano pure te.

Meno male che c'era qualche IMMATURO in grado di pensare che non tutte le leggi sono giuste, non tutto quello che fa o dice lo stato è giusto.

Se i fatti sono REALMENTE questi e per colpa di un avvocato compiacente possono essere RUBATI 80000 Euro ..... io credo di essere IMMATURO!!!

 

....il problema è proprio questo: ''la capacità di discernimento su cosa è giusto e cosa è sbagliato'' è questa la MATURITA', esserlo significa capire che una legge va rispettata non perchè a non farlo si finisce dentro bensi' perchè è giusto farlo.

Qualche giorno fa, a qualche km da casa mia un tizio di 18 anni (patente freschissima) al volante di una fiammante utilitaria ha azzardato su una strada da affrontare max a 90 orari (e non di limite di legge, ma di buon senso) alla folle velocità di 160, risultato un megacappottamento con miracolo finale al seguito (per stavolta) non si è fatto niente, ai soccorritori e ai carabinieri il ''demente'' ha dichiarato candidamente di andare a 170 e non perchè fosse sincero ma per darsi un tono, come dire non sarei uscito fuori strada se non fossi andato cosi forte, sono un pilota di F1, e sono meglio di Niki Lauda.

Tu pensi che il poppante abbia capito la lezione?...io dico di no!! e non sempre il Divino da una seconda possibilità.

Hai capito ora la differenza tra Maturi e Immaturi?

Saluti!!

[firemax]

 

....il problema è proprio questo: ''la capacità di discernimento su cosa è giusto e cosa è sbagliato'' è questa la MATURITA', esserlo significa capire che una legge va rispettata non perchè a non farlo si finisce dentro bensi' perchè è giusto farlo.

Qualche giorno fa, a qualche km da casa mia un tizio di 18 anni (patente freschissima) al volante di una fiammante utilitaria ha azzardato su una strada da affrontare max a 90 orari (e non di limite di legge, ma di buon senso) alla folle velocità di 160, risultato un megacappottamento con miracolo finale al seguito (per stavolta) non si è fatto niente, ai soccorritori e ai carabinieri il ''demente'' ha dichiarato candidamente di andare a 170 e non perchè fosse sincero ma per darsi un tono, come dire non sarei uscito fuori strada se non fossi andato cosi forte, sono un pilota di F1, e sono meglio di Niki Lauda.

Tu pensi che il poppante abbia capito la lezione?...io dico di no!! e non sempre il Divino da una seconda possibilità.

Hai capito ora la differenza tra Maturi e Immaturi?

Saluti!!

scusa ma non vedo il nesso con l'oggetto della discussione... se uno è ###### lo è a prescidere dal fatto se abbia o meno una macchina modificata... è più pericoloso dare in mano una pistola ad un bambino o un fucile ad un tiratore scelto?? secondo me la maturità sta li.

riguardo il fatto che una legge va rispettata perchè è giusto farlo nutro qualche riserva...dipende da quanto è idiota la legge in questione... se una cosa è legale in tutta europa e non lo è in italia credi che sia la legge italiana quella giusta? mah...se la rispetto è per non incorrere nelle sanzioni, non di certo perchè la condivido.

[mikuni]

....., sono un pilota di F1, e sono meglio di Niki Lauda.

Tu pensi che il poppante abbia capito la lezione?...io dico di no!! e non sempre il Divino da una seconda possibilità.

Hai capito ora la differenza tra Maturi e Immaturi?

Saluti!!

 

Francamente no!

 

E francamente non capisco il tuo esempio!

[alfo]

Tornando a bomba alla questione del thread, avere l'auto non a norma NON fa passare "automaticamente" dalla parte del torto, però c'è la seria probabilità che l'assicurazione della controparte tenti di mostrare in giudizio il nesso di causalità tra il sinistro e la modifica dell'auto (per alcune modifiche è facile, per altre, tipo lo scarico non omologato, molto più difficile....per dire); inoltre c'è l'assoluta certezza che la propria assicurazione opponga la rivalsa.

Questo è il quid della discussione.

[mister k]

 

Ultimo esempio: io vado in giro senza assicurazione e mi tamponano.

Ebbene, mi beccherò un verbalone con tutte le conseguenze, però sarò risarcito se lo cito in giudizio.

Per una eventuale percentuale a mio carico ne rispondo personalmente poichè non sono assicurato.

P.S. faccio il poliziotto.

 

Infatti la mancanza dell'assicurazione obbligatoria non ha alcun effetto sul comportamento della vettura, non la rende ne più potente nemmeno ha effetti sull'impianto freni, sulla stabilità etc....

Mettere mano ad una centralina sulle vetture attuali può essere pericoloso non tanto per le maggiori prestazioni, ma soprattutto perchè gli interventi fatti per modificare l'erogazione e/o la potenza motore possono avere ripercussioni su altre parti dell'elettronica di controllo della vettura, ad esempio l'abs per dire la prima che mi viene; personalmente ho avuto tempo fa un caso su di una peugeot 307 che escludeva il controllo della stabilità a causa di una cattiva mappatura a gpl. L'elettronica di controllo di una vettura oramai è completamente interconnessa, ad esempio capita su certe vetture che un problema ad un dispositivo del comfort impedisce l'avviamento della vettura; come si fa escludere che un intervento così importante come lo è la rimappatura non comporti qualche rischio sulla affidabilità dei dispositivi di sicurezza? Logico dunque che una assicurazione chiamata a rispondere di un danno di 80mila euro non può non attaccarsi a questo appiglio, non farebbe bene il suo mestiere ahimè!

Comunque per tornare al tema, anche se l'auto è rimappata di solito il file di calibrazione preparato da Vialle per la mappa originale va benissimo, personalmente ho almeno due casi gasati Vialle con risultato pieno

[monellaccio]

 

 

Sai, il secolo scorso c'erano le leggi razziali e gli IMMATURI che oltre a fregarsene si opponevano pure, oggi hanno dedicate vie e monumenti....... e parliamo dello stesso stato e della stessa bandiera.

Se andiamo più indietro bruciavano le streghe, e se alzavi gli occhi in cielo e ti lasciavi scappare che il sole era fermo bruciavano pure te.

Meno male che c'era qualche IMMATURO in grado di pensare che non tutte le leggi sono giuste, non tutto quello che fa o dice lo stato è giusto.

Se i fatti sono REALMENTE questi e per colpa di un avvocato compiacente possono essere RUBATI 80000 Euro ..... io credo di essere IMMATURO!!!

 

 

ok, non hai voluto capire cosa volevo dire

[Naybet]

 

....il problema è proprio questo: ''la capacità di discernimento su cosa è giusto e cosa è sbagliato'' è questa la MATURITA', esserlo significa capire che una legge va rispettata non perchè a non farlo si finisce dentro bensi' perchè è giusto farlo.

Qualche giorno fa, a qualche km da casa mia un tizio di 18 anni (patente freschissima) al volante di una fiammante utilitaria ha azzardato su una strada da affrontare max a 90 orari (e non di limite di legge, ma di buon senso) alla folle velocità di 160, risultato un megacappottamento con miracolo finale al seguito (per stavolta) non si è fatto niente, ai soccorritori e ai carabinieri il ''demente'' ha dichiarato candidamente di andare a 170 e non perchè fosse sincero ma per darsi un tono, come dire non sarei uscito fuori strada se non fossi andato cosi forte, sono un pilota di F1, e sono meglio di Niki Lauda.

Tu pensi che il poppante abbia capito la lezione?...io dico di no!! e non sempre il Divino da una seconda possibilità.

Hai capito ora la differenza tra Maturi e Immaturi?

Saluti!!

scusa ma non vedo il nesso con l'oggetto della discussione... se uno è ###### lo è a prescidere dal fatto se abbia o meno una macchina modificata... è più pericoloso dare in mano una pistola ad un bambino o un fucile ad un tiratore scelto?? secondo me la maturità sta li.

riguardo il fatto che una legge va rispettata perchè è giusto farlo nutro qualche riserva...dipende da quanto è idiota la legge in questione... se una cosa è legale in tutta europa e non lo è in italia credi che sia la legge italiana quella giusta? mah...se la rispetto è per non incorrere nelle sanzioni, non di certo perchè la condivido.

 

 

...non c'è il nesso?....perchè non dovrebbe esserci?.....dalla discussione è emerso che possono esistere leggi sbagliate.....benissimo, se ne facciamo una questione di punti di vista allora anche un Mafioso o un rapinatore potrebbe dire benissimo che ruba o uccide perchè reputa che le leggi siano sbagliate, non ti pare?

Saluti!