Spank Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 Scusa ma nemmeno mi conosci e mi dai del demagogico?? 400 euro ti sembran pochi???? Io ne prendo 800 al mese. I pneumatici li ho presi via internet per risparmiare. Quindi non parlavo di demagogia ma di quello che IO PERSONALMENTE ho fatto e non farei e cioè prendere una macchina come la tua. Saluti e buon continuo di insulti, pseudopolitica, farneticazioni e quant'altro Quote
scolloca Postato 29 Settembre 2006 Author Report Postato 29 Settembre 2006 Scusa ma nemmeno mi conosci e mi dai del demagogico?? 400 euro ti sembran pochi???? Io ne prendo 800 al mese. I pneumatici li ho presi via internet per risparmiare. Quindi non parlavo di demagogia ma di quello che IO PERSONALMENTE ho fatto e non farei e cioè prendere una macchina come la tua. Saluti e buon continuo di insulti, pseudopolitica, farneticazioni e quant'altro Se sono stato aggressivo me ne scuso, non voglio certo insultare nessuno, ma ritenere che uno che spende 400€ per le gomme (che non cambia certo una volta all'anno...per fortuna mia) sia un miliardario e pertanto giustificare tasse supplementari a suo carico mi sembra francamente eccessivo, soprattuto perchè ci sono cose che costano molto di più in un anno della gestione di un SUV e sicuramente non sono altrettanto denigrate (SKY, Sigarette, Abbonamento allo Stadio,...e simili) anche se altrettanto "futili". tutto qua! Poi non capisco perchè i SUV si e le super-sportive no....ad esempio! Se avessero detto: aumentiamo il bollo del 5-10% per tutte le macchine sopra i 200 CV mi poteva stare anche bene (a parte che già così uno paga di più in base ai cavalli...) ma una tassa solo su di una categoria onestamente mi sa tanto di demagogia! Quote
Enzo1 Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 Scusate eh, su questo provvedimento dei SUV sono perfettamente d'accordo, perchè secondo me sono auto da fanatici e basta, quindi chi le compra se le può permettere largamente. Inoltre sono maledettamente ingombranti, ed è vero che inquinano più delle auto normali (vedi ruote, altezza, larghezza, peso, motore, CX, ecc...). Saluti. Enzo Quote
Spank Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 Quello che volevo dire col mio discorso era che chi vive in un'ottica stringente, di risparmio vero (e che quindi non si può permettere nemmeno sky, lo stadio) non si pone nemmeno il problema dell'aquisto di auto simili. Tutto qui. Quote
scolloca Postato 29 Settembre 2006 Author Report Postato 29 Settembre 2006 Scusate eh, su questo provvedimento dei SUV sono perfettamente d'accordo, perchè secondo me sono auto da fanatici e basta, quindi chi le compra se le può permettere largamente. Inoltre sono maledettamente ingombranti, ed è vero che inquinano più delle auto normali (vedi ruote, altezza, larghezza, peso, motore, CX, ecc...). Saluti. Enzo Capito....concetto scientifico e valido senza esclusioni di sorta...ovviamente 17000 euro sono un prezzo orrendo per una macchina ed è giusto che chi li ha pagati debba essere penalizzato anche se va a GPL ed usa la macchina solo per spostamenti lunghi e praticamente mai in città....hai proprio ragione! Quello che volevo dire col mio discorso era che chi vive in un'ottica stringente, di risparmio vero (e che quindi non si può permettere nemmeno sky, lo stadio) non si pone nemmeno il problema dell'aquisto di auto simili. Tutto qui. allora perchè si plaude alla tassa sul SUV e non sul satellite, sulle sigarette o sullo stadio? il fatto che io non mi possa permettere l'attico, la villa al mare, la barca o l'aereo personale non implica automaticamente che goda come un riccio quando queste vengono tassate in eccesso (superbollo) rispetto al normale...e poi rimane anche il contrasto tra SUV a GPL e super-sportive a benzina....siamo sicuri che siano più dannosi i primi, visto che sono gli unici ad essere colpiti? Quote
mauorfei Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 Io penso che il problema di fondo sia cercar di dare "logica" ad un provvedimento che rientra in un contesto "la politica", che di logica non ha nulla. Quando governava il Berlusca tutti a stracciarsi le vesti perchè doveva sottostare al ricatto della Lega per il federalismo. Ora che governa Prodi, e deve lui sottostare al ricatto di Pecorino Scanio che aveva chiesto tale tassa, tutto va ben Madama la marchesa!. Amen. Quote
dgraziotto Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 Caro Scolloca, sono assolutamente d'accordo con Enzo1, che ha sintetizzato in poche righe il pensiero di molti italiani che come me considerano l'auto per quello che è, cioè un pezzo di ferro che serve a spostarsi, e non un modo per affermare la propria personalità bye Quote
Puntino Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 Scusate eh, su questo provvedimento dei SUV sono perfettamente d'accordo, perchè secondo me sono auto da fanatici e basta, quindi chi le compra se le può permettere largamente. Inoltre sono maledettamente ingombranti, ed è vero che inquinano più delle auto normali (vedi ruote, altezza, larghezza, peso, motore, CX, ecc...). Saluti. Enzo Allora sarebbe più giusta la tassa in base alle emissioni di CO2... Però poi il pensionato ottantenne che avesse una splendida fiat uno con la quale fa anche 900-1000 km all'anno, usata x fare la spesa quando deve portare del peso, e per qualche visita al cimitero... Forse sarebbe meglio mettere dei bei 40-50 cent al litro sulla benzina e sul gasolio, così poi i costi dei trasporti e quindi delle merci e quindi di ciò che compriamo vanno alle stelle..... SIGNORI MIEI, NON E' COSI' FACILE !!!!! Quote
italia1971luca Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 allora perchè si plaude alla tassa sul SUV e non sul satellite, sulle sigarette o sullo stadio? il fatto che io non mi possa permettere l'attico, la villa al mare, la barca o l'aereo personale non implica automaticamente che goda come un riccio quando queste vengono tassate in eccesso (superbollo) rispetto al normale...e poi rimane anche il contrasto tra SUV a GPL e super-sportive a benzina....siamo sicuri che siano più dannosi i primi, visto che sono gli unici ad essere colpiti? Bravo hai fatto centro; c'è -al governo, purtroppo- gente abituata a guardare troppo cosa guadagnano/spendono/pagano gli altri e non quello che capita a loro stessi. Per capirci, a me non interessa nulla né della barca del mio capo, né della trabant del portinaio. Mi interessa solo e soltanto di quello che capita o può capitare a me e -scusate- il passo dai suv alle monovolume è molto, ma molto piccolo. Vedere un governo che si muove con logiche demagogiche mi fa stare molto poco tranquillo. Forse era meglio quando al governo c'era un tizio che -dicono- badava SOLO a farsi i fatti suoi... Quote
scolloca Postato 29 Settembre 2006 Author Report Postato 29 Settembre 2006 Caro Scolloca, sono assolutamente d'accordo con Enzo1, che ha sintetizzato in poche righe il pensiero di molti italiani che come me considerano l'auto per quello che è, cioè un pezzo di ferro che serve a spostarsi, e non un modo per affermare la propria personalità bye mi arrendo...avete ragione voi...chi ha pagato un SUV usato come una punto nuova, e lo ha messo a GPL per l'ambiente e il risparmio, è giusto che sia tartassato in quanto immaturo, pieno di soldi ed un po' ######! Se vi fa piacere e se ritenete che i problemi dell'italia si risolvano con così poco chi sono io per minare le vostre certezze? Quote
mauorfei Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 Se vi fa piacere e se ritenete che i problemi dell'italia si risolvano con così poco chi sono io per minare le vostre certezze? Già, e visto che l'auto serve solo per muoversi, ora prenderemo tutti una bella Tata Indica che costa poco e...si muove! Quote
valter Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 in effetti come dare torto a puntosporting un mezzo come il tuo paga un'assicurazione spropositata e lo stesso per il bollo, un operaio con famiglia non può permetterselo. io vado in giro con un'alfa del 1992 ed alcuni dicono che sono un poveretto pensa tu :S quanto può essere stupida la gente nessuno farà mai passare quel provvedimento che fa pagare il bollo in base alle emissioni di co2 sarebbe come gettare una bomba nelle case della gente :S Mi auguro che Tu abbia ragione ma preferirei vedere la versione finale della legge finanziaria: per ora sono sole indicazioni. E queste indicazioni sono relative sia alla tassazione dei SUV sia alla tassazione in proporzione alla CO2. Io non sono cosi' tranquillo, coccolandomi nella "speranza" che questa volta tocchera' solo ai SUV. I soldi che NON arriveranno dalle nuove immatricolazioni da dove credi che li prenderanno? Il ministro ha dichiarato l'invarianza del gettito per questa proposta. Non bastera' un incremento, anche sostanziale, della tassa sui SUV. Insomma non credo che l'impianto a GPL ci salvera'. A meno che lo si inizii a segnalare... A volte far presente l'iniquita' di alcune scelte, serve. Cito l'esempio della legge regionale del Piemonte che e' stata modificata escludendo il divieto per le auto Euro 0 a GPL dopo le proteste di molti cittadini. Tra l'altro forse la Tua auto e' un Euro 1 ma se e' un Euro 0 ( e se Tu abiti in Piemonte), avresti corso il rischio di "stare a piedi". E lo dico io che ho una Uno del '88 a GPL che uso in citta e che va benissimo. Quote
bdrt Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 Scusate se sono o.t. ma spero solo che vengano inchiappettati anche tutti i pirla che hanno votato per lui Che cosa ci si poteva aspettare da un governo simile Quote
ringhio19750 Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 Obblighiamo le case costruttrici a costruire solo 500, siamo il paese che importa più VW, Mercedes e Audi, così almeno saremo tutti omologati. VW Touareg 3.2 v6----Impianto lovato Quote
zaczac Postato 29 Settembre 2006 Report Postato 29 Settembre 2006 [ bollo: costoso indubbiamente ( a parte che se metto un auto a GPL in un paese normale dovrebbero esserci incentivi sul bollo non superbolli....) ma l'assicurazione dipende molto dalla classe di merito...e pur guidando un SUV sono messo bene ciao sono nella stessa condizione : ML 320 usato messo a GPL acquistato per necessità e non per moda (montagna ,famiglia numerosa) , classe di merito 3 non capisco perchè il governo prodi mi penalizza sul bollo mentre la regione lombardia mi premia con la carta sconto sul GPL ... posso solo dedurre che è pura demagogia idiota , speriamo in un ravvedimento ...anche se ne dubito . Vi ricordate la tassa sulle moto circa 15 anni fa ? zaczac Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora