ciccio1987 Postato 11 Giugno 2011 Report Postato 11 Giugno 2011 ..ma a te ciccio, che sei sicuramente mooooooolto + "ciavadòr" del sottoscritto "pugnettaro" , ..non ti ha detto il prete che non è prudente fidarsi delle "checche" conclamate? ..non siete voi cattolici che li considerate dei malati? Che lui possa essere omosessuale a me poco importa, lo rispetto per quello che è punto. Tornando al tema in questione tu stai criticando solo il nucleare, ma non dai delle soluzioni alternative per la produzione dell' enegia elettrica, però sei contento che la maggior parte dell'enegia elettrica importata sia di tipo nucleare e pagata pure ad un prezzo elevato. Ti ricordo inoltre che l'Enel è l'unica azienda seria nel nostro paese e con standard di sicurezza elevatissimi che nemmeno tu puoi immaginare. Io comuqnue domani andrò a votare, ma non ritirerò la tessera sul nucleare. http://www.forumnucleare.it/index.php/noti...intellettuali-2 Quote
cristanim Postato 11 Giugno 2011 Report Postato 11 Giugno 2011 Tornando al tema in questione tu stai criticando solo il nucleare, ma non dai delle soluzioni alternative per la produzione dell' enegia elettrica, .... sai com'è...le soluzioni si potranno anche trovare ma solo se si è ancora vivi o se si può ancora abitare a casa propria ..fatti un viaggetto in giappone od in ukraina e prova a chiedere ai locali "fortunatissimi sfollati per sempre" quanto poco gliene sbatte adesso, del tuo patetico argomentare sulla "mancanza di soluzioni alternative"... Io comuqnue domani andrò a votare, ma non ritirerò la tessera sul nucleare. ..paura ehh?? Quote
ciccio1987 Postato 11 Giugno 2011 Report Postato 11 Giugno 2011 ..paura ehh?? Si del mio futuro nel caso in cui non si realizzassero. Comunque aspetto ancora una tua risposta. Quote
zak Postato 11 Giugno 2011 Author Report Postato 11 Giugno 2011 Ti ricordo inoltre che l'Enel è l'unica azienda seria nel nostro paese e con standard di sicurezza elevatissimi che nemmeno tu puoi immaginare. attenzione, la sicurezza costa, e lo sanno bene tutti i manager delle aziende..... a volte bastano piccoli cavilli legislativi per auto-esonerasi da qualche piccola cosuccia Io comuqnue domani andrò a votare, ma non ritirerò la tessera sul nucleare. proprio per questo si dovrebbe eliminare il quorum sui referendum, sarebbe una buona idea così lo potrebbero anche inserire in date più estive, anche a ferragosto.... http://www.forumnucleare.it/index.php/noti...intellettuali-2 bhe dai chiedere all'osto se il vino è buono.... anche ieri sera mi hanno rifilato un cabernaccio andato a male, come ottimo cabernet di produzione propria Quote
monellaccio Postato 11 Giugno 2011 Report Postato 11 Giugno 2011 cmq io sono contro il nucleare anche se nnl o si elimina perchè nn è + abrogativo il referendum ma consultivo sono furbi i nostri politici del caxxo consultivo si fà solo sulle modifiche alla costituzione e non è previsto il quorum Ti ricordo inoltre che l'Enel è l'unica azienda seria nel nostro paese bè... seria, a casa mia in 15 mesi non sono riusciti a venire a mettere un contatore del gas figurati te se mi fido di loro a gestire un impianto nucleare Quote
ciccio1987 Postato 11 Giugno 2011 Report Postato 11 Giugno 2011 bè... seria, a casa mia in 15 mesi non sono riusciti a venire a mettere un contatore del gas figurati te se mi fido di loro a gestire un impianto nucleare Monellaccio, come ben sai l'Enel come anche altre grandi aziende commissionano i lavoro a terzi, e di conseguenza molte volte la colpa di questi ritardi non è imputabile all'ENEL, ma alle ditte appaltatrici. Quote
Cracker Postato 11 Giugno 2011 Report Postato 11 Giugno 2011 Beh, allora la colpa dell'ENEL è di dare appalti senza verificare bene a chi... Comunque sempre di persone che lavorano per ordine e conto di (mettete quì il nome dell'azienda appaltatrice che preferite), che sono poi quelli che prendono i nostri soldi. Quote
seicorde Postato 12 Giugno 2011 Report Postato 12 Giugno 2011 Comunque per chi ha volontà di informarsi seriamente sul settore elettrico e sul nucleare .... Vedi, Ciccio, credo che questo sia il punto. Informarsi seriamente sul settore elettrico ed ancor più sul nucleare non è cosa da poco. Richiede intanto conoscenze di base che non molti hanno (sia chiaro non voglio mettere in dubbio le tue) e, soprattutto, è impresa realmente ardua filtrare e valutare ciò che l'informazione, raramente non plasmata da interessi di parte, ci propina. Io non ho le conoscenze di base nè le capacità di capire molti degli aspetti di questo problema. Comunque un pò per volta cercherò di leggere il "mattone" che ci hai linkato anche se dalle prime pagine mi ha già dato un pò l'impressione di non essere, come dire, genuino"......... Ti assicuro che chi ritengo abbia una competenza in materia molto ma molto ma molto superiore alla mia ha molte ma molte perplessità sull'impiego del nucleare. E confusione ed incertezza c'è anche tra gli addetti ai lavori. Per questo credo che le nostre opinioni siano fondate più su basi emotive/convinzioni personali che su una reale conoscenza della materia. Comunque ben venga chi ci spiega le cose onestamente, ci aiuterà a formarci una cultura in maniera da poter prendere delle decisioni consapevoli. Ciao a tutti Quote
cristanim Postato 12 Giugno 2011 Report Postato 12 Giugno 2011 .... Comunque ben venga chi ci spiega le cose onestamente, ci aiuterà a formarci una cultura in maniera da poter prendere delle decisioni consapevoli. ..in tutta onestà, credo che chiunque dovrebbe autonomamente farsi una meditata opinione in merito... basta passare qualche mezzora su wikipedia ( http://it.wikipedia....nergia_nucleare ) per riuscire anche ad inquadrare questa tecnologia dal punto di vista storico e capire che nei decenni successivi la fine della WW2 l'uso civile e "pacifico" del nucleare (con le mirabolanti promesse di sicurezza, economicità ed inesauribilità.. ) è stato fortemente appoggiato e sostenuto dai governi, visto che coi reattori "civili" si è prodotta una parte cospicua delle svariate centinaia di tonnellate di Pu239 weapon grade di cui è fatto l'arsenale mondiale che pende sui nostri capi ..e QUESTA era l'unica ragione razionalmente sostenibile, "dell'utilità" del nucleare civile e non si venga adesso a parlare di economicità (vedi il caso dell'EPR francese in finlandia, 5miliardi e passa ) o di utilità alcuna per i fabbisogni attuali, visto che se va bene, LORO ci mettono quasi 20 anni a farla andare, figuriamoci noi... Quote
seicorde Postato 12 Giugno 2011 Report Postato 12 Giugno 2011 ..in tutta onestà, credo che chiunque dovrebbe autonomamente farsi una meditata opinione in merito... basta passare qualche mezzora su wikipedia ( http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare ) per riuscire anche ad inquadrare questa tecnologia dal punto di vista storico e capire che nei decenni successivi la fine della WW2 l'uso civile e "pacifico" del nucleare (con le mirabolanti promesse di sicurezza, economicità ed inesauribilità.. ) è stato fortemente appoggiato e sostenuto dai governi, visto che coi reattori "civili" si è prodotta una parte cospicua delle svariate centinaia di tonnellate di Pu239 weapon grade di cui è fatto l'arsenale mondiale che pende sui nostri capi ..e QUESTA era l'unica ragione razionalmente sostenibile, "dell'utilità" del nucleare civile e non si venga adesso a parlare di economicità (vedi il caso dell'EPR francese in finlandia, 5miliardi e passa ) o di utilità alcuna per i fabbisogni attuali, visto che se va bene, LORO ci mettono quasi 20 anni a farla andare, figuriamoci noi... Purtroppo ho letto recentemente un libro, consigliatomi da un pregiato amico, che mi ha abbastanza sconvolto ed aperto gli occhi . Non lo linko perchè mattoni ce n'è già uno ma se interessa ho un pdf (se non ti esplode la posta posso mandarlo). Buon voto, io riempio la panza e vado Quote
zago83 Postato 13 Giugno 2011 Report Postato 13 Giugno 2011 basta leggere 2 minuti i dati sui morti dell'auto per capire che uccidono più delle centrali nucleari.... eppure le usiamo le auto e le useremo ancora di più..... ma qualcuno non vuole sentire.... abbbiamo bisogno di auto come abbiamo bisogno del nucleare.... il signor paladino della giustizia alisas emilio fede dell'opposizione alias cristianim, deve ancora rispondere su due quesiti: quello di ciccio.... e la domanda di vedere il tuo bellissimo impianto fotovoltaico sul tetto di casa.... Quote
cristanim Postato 13 Giugno 2011 Report Postato 13 Giugno 2011 ..invero, volevo mantenere il dovuto silenzio elettorale fino alla chiusura dei seggi, ma visto che è già stato interrotto dal subfecale del vostro sire mi posso permettere di farlo anch'io... basta leggere 2 minuti i dati sui morti dell'auto per capire che uccidono più delle centrali nucleari.... uuuuuh, che angoscia che sei zago con 'sti morti da auto ..te l'ho già detto in vari modi (..ma evidentemente nessuno era sufficientemete terra-terra per esserti chiaro ) che mettere in relazione le 2 cose è semplicemente assurdo... perchè allora non promuovi un bel referendum per abolirle 'ste benedette macchine ..magari, oltre a ciccio, altri 2o3 "intelligentoni" che te lo votano, forse riesci anche a trovarli... ... cristianim, deve ancora rispondere su due quesiti: quello di ciccio.... e la domanda di vedere il tuo bellissimo impianto fotovoltaico sul tetto di casa.... ..anche a ciccio avevo già abbondantemente risposto... ma tant'è... ..ripetita juvant: ADESSO il problema NON è di trovare alternative (..che comunque a noi NON SERVONO per rimpiazzare alcunchè, visto che col nucleare produciamo zero watts!!) ma di evitare che l'attuale entourage governativo (il cui QI globale è probabilmente inferiore a quello di un epidottero) ci ri-precipiti nell'avventura del tutto inopportuna, del rilancio del nucleare "civile" in italia... detta inopportunità, come ampiamente dibattuto in questo topic, è chiaramente anche economica e logistica, ma è soprattutto legata al FATTO INCONTROVERTIBILE che qualunque tecnologia nucleare (anche futuribile) sia INTRISECAMENTE ed INEVITABILMENTE TROPPO PERICOLOSA persino per delle superpotenze tecno-industriali come giappone e germania... figuriamoci per noi ..per l'impianto sul tetto di casa mia, invero ne sono sempre stato un entusiasta sostenitore, ma purtroppo i miei cari condòmini, sono tutti troppo preoccupati dalle spese e probabilmente alcuni non hanno davvero i mezzi (ne ecomomici, ne culturali..) per cogliere la portata rivoluzionaria di dotare tutte le case di una capacità (seppur minima) di generazione autonoma... purtoppo i tempi non sembrano ancora del tutto maturi, ma auspicabilmente lo saranno presto (anche, credo, in conseguenza del referendum ) ..ed adesso, che son passate le 3, posso finalmente dire: buon quorum a tutti!! Quote
seicorde Postato 13 Giugno 2011 Report Postato 13 Giugno 2011 ..per l'impianto sul tetto di casa mia, invero ne sono sempre stato un entusiasta sostenitore, ma purtroppo i miei cari condòmini, sono tutti troppo preoccupati dalle spese e probabilmente alcuni non hanno davvero i mezzi (ne ecomomici, ne culturali..) per cogliere la portata rivoluzionaria di dotare tutte le case di una capacità (seppur minima) di generazione autonoma... purtoppo i tempi non sembrano ancora del tutto maturi, ma auspicabilmente lo saranno presto (anche, credo, in conseguenza del referendum ) ..ed adesso, che son passate le 3, posso finalmente dire: buon quorum a tutti!! E dai, fai contento anche zago e metti sta cella solare sul balcone Ne fanno di microscopiche!!! Quote
zago83 Postato 13 Giugno 2011 Report Postato 13 Giugno 2011 mica devi fare contento me.... meno ne vedo di tetti orripilanti blu e meglio sto e cmq questo è un'ulteriore voto contro berlusconi...non contro il nucleare.... emilio (cristianim), siccome sei sostenitore dell'ambiente tappezza tu di fv il tuo condominio visto ch eè conveniente su tutti i fronti Quote
ciccio1987 Postato 13 Giugno 2011 Report Postato 13 Giugno 2011 Perchè allora non promuovi un bel referendum per abolirle 'ste benedette macchine ..magari, oltre a ciccio, altri 2o3 "intelligentoni" che te lo votano, forse riesci anche a trovarli... MA TU COSA CREDI DI ESSERE? Quando rispondi cerca di portare rispetto verso coloro che la pensano in maniera diversa da te SACCENTE. Leggendo tutti i tuoi post, noto che intervieni a vanvera, rispondi giusto per essere sempre presente, mettendo quelle faccine di ...... che ti si addicono. ADESSO il problema NON è di trovare alternative (..che comunque a noi NON SERVONO per rimpiazzare alcunchè, visto che col nucleare produciamo zero watts!!) ma di evitare che l'attuale entourage governativo (il cui QI globale è probabilmente inferiore a quello di un epidottero) ci ri-precipiti nell'avventura del tutto inopportuna, del rilancio del nucleare "civile" in italia... detta inopportunità, come ampiamente dibattuto in questo topic, è chiaramente anche economica e logistica, ma è soprattutto legata al FATTO INCONTROVERTIBILE che qualunque tecnologia nucleare (anche futuribile) sia INTRISECAMENTE ed INEVITABILMENTE TROPPO PERICOLOSA persino per delle superpotenze tecno-industriali come giappone e germania... figuriamoci per noi Questa per te è una risposta sensata? A me sembra più una risposta politicizzata Uploaded with ImageShack.us Alla televisione hanno fatto solo terrorismo contro il nucleare, sostenendo che le energie alternative possano soddisfare il nostro fabbisogno. Ora spero solo che col crescere della domanda dell'energia elettrica sopratutto in estate ci siano dei black out. Dimenticavo una cosa, i pannelli fotovoltaici hanno un calo del rendimento mostruoso con il caldo estivo, quando le temperature superano i 40° Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora