gekko Postato 1 Aprile 2008 Report Postato 1 Aprile 2008 Perchè fondalmente all'autore dell'articolo interessa la "notiziona": mi tornano in mente gli pseudo scandali artatamente creati mistificando alcune sentenze della Cassazione che lette per intero dicevano ben altro che quello che i titoloni o addirittura l'articolo superficiale faceva supporre. ....so dove vuoi andare a parare.......qualche assoluzione del berlusca.... ??? Quote
Micio Postato 1 Aprile 2008 Report Postato 1 Aprile 2008 Forse non hai letto bene il titolo del post: "altro capitolo sui fannulloni nel pubblico impiego." Questi copia e incolla li fa solo chi li pensa. Non è una questione di pubblico impiego o privato è solo una questione di onestà. Se una persona è onesta quelle cose non le fa a prescindere se ha o non ha un posto statale. Invece di fare questi copia incolla perchè non incolla cose più interessanti e che possano interessare tutto il paese e non solo una parte di chi pensa come lui o come te. Io lo ribadisco come l'ho già ribadito nell'altro post "in tasca agli statali oltre metà del bilancio dello Stato" sono uno statale che lavora tanto perchè sono onesto e non approfitto dei famosi "privilegi", sono 3 anni che non faccio un giorno di malattia, lavoro dal 1990 e avrò fatto al massimo 20 giorni di malattia in tutta la carriera quindi a me sta bene esprimere le proprie idee ma senza generallizzare, non si può fare di tutta l'erba un fascio. E comunque in questo post non vedo nulla di costruttivo vedo solo una forma di provocazione. Aggiungo che non è mia intenzione offendere nessuno, mi sono sentito solo provocato ed ho detto quello che penso e che mi sta bene anche essere sospeso se ho sbagliato. Il testo dice chiaro...fannulloni NEL pubblico impiego e non fannulloni DEL pubblico impiego Quote
alfo Postato 1 Aprile 2008 Report Postato 1 Aprile 2008 Perchè fondalmente all'autore dell'articolo interessa la "notiziona": mi tornano in mente gli pseudo scandali artatamente creati mistificando alcune sentenze della Cassazione che lette per intero dicevano ben altro che quello che i titoloni o addirittura l'articolo superficiale faceva supporre. ....so dove vuoi andare a parare.......qualche assoluzione del berlusca.... ??? No, mi riferivo a più generali sentenze come quella di alcuni anni fa dove si diceva erroneamente che la Cassazione aveva stabilito che se una donna indossava i jeans l'aggressore non poteva essere accusato di violenza sessuale, cosa lontanissima dal vero significato della sentenza... E ricordo bene quanto se ne parlò... Quote
monellaccio Postato 5 Aprile 2008 Report Postato 5 Aprile 2008 in Italia le persone oneste esistono in tutte le categorie, esistono i disonesti nel privato e i disonesti nel pubblico e viceversa onesti nel pubblico e privato... mi permetto di puntualizzare però che un disonesto nel privato ruba il pane al suo datore di lavoro che può decidere di tenerselo o in qualche modo di cacciarlo via... un disonesto nel pubblico invece ruba a tutti, quindi anche a me...pertanto ho eventualmente, molto più motivo d'incazzarmici...se poi, come evinto dal testo copincollato nel pubblico non si può licenziare nemmeno chi ha abusato sessualmente di bambini e preadolescenti allora qualcosa da riformare, drasticamente, c'è davvero... Quote
firemax Postato 5 Aprile 2008 Report Postato 5 Aprile 2008 in Italia le persone oneste esistono in tutte le categorie, esistono i disonesti nel privato e i disonesti nel pubblico e viceversa onesti nel pubblico e privato... mi permetto di puntualizzare però che un disonesto nel privato ruba il pane al suo datore di lavoro che può decidere di tenerselo o in qualche modo di cacciarlo via... un disonesto nel pubblico invece ruba a tutti, quindi anche a me...pertanto ho eventualmente, molto più motivo d'incazzarmici...se poi, come evinto dal testo copincollato nel pubblico non si può licenziare nemmeno chi ha abusato sessualmente di bambini e preadolescenti allora qualcosa da riformare, drasticamente, c'è davvero... non credere che nel "pubblico" sia ben visto chi fa il lavativo o l'assenteista... o meglio, c'è settore e settore, da me il lavoro è di squadra...e chi marca male viene "fatto fuori" cioè costretto ad andarsene... Quote
vincenzoasl Postato 5 Aprile 2008 Report Postato 5 Aprile 2008 in Italia le persone oneste esistono in tutte le categorie, esistono i disonesti nel privato e i disonesti nel pubblico e viceversa onesti nel pubblico e privato... mi permetto di puntualizzare però che un disonesto nel privato ruba il pane al suo datore di lavoro che può decidere di tenerselo o in qualche modo di cacciarlo via... un disonesto nel pubblico invece ruba a tutti, quindi anche a me...pertanto ho eventualmente, molto più motivo d'incazzarmici...se poi, come evinto dal testo copincollato nel pubblico non si può licenziare nemmeno chi ha abusato sessualmente di bambini e preadolescenti allora qualcosa da riformare, drasticamente, c'è davvero... Si può fare !!!! Quote
monellaccio Postato 5 Aprile 2008 Report Postato 5 Aprile 2008 in Italia le persone oneste esistono in tutte le categorie, esistono i disonesti nel privato e i disonesti nel pubblico e viceversa onesti nel pubblico e privato... mi permetto di puntualizzare però che un disonesto nel privato ruba il pane al suo datore di lavoro che può decidere di tenerselo o in qualche modo di cacciarlo via... un disonesto nel pubblico invece ruba a tutti, quindi anche a me...pertanto ho eventualmente, molto più motivo d'incazzarmici...se poi, come evinto dal testo copincollato nel pubblico non si può licenziare nemmeno chi ha abusato sessualmente di bambini e preadolescenti allora qualcosa da riformare, drasticamente, c'è davvero... Si può fare !!!! sui può fare???cosa???licenziare???? sarebbe la prima volta che lo sento dire non credere che nel "pubblico" sia ben visto chi fa il lavativo o l'assenteista... o meglio, c'è settore e settore, da me il lavoro è di squadra...e chi marca male viene "fatto fuori" cioè costretto ad andarsene... ovvio, del resto, visto che mi par di ricordare che fai il vigile del fuoco mica potete rischiare la vita x colpa d'un lavativo! Quote
massicre64 Postato 6 Aprile 2008 Report Postato 6 Aprile 2008 in Italia le persone oneste esistono in tutte le categorie, esistono i disonesti nel privato e i disonesti nel pubblico e viceversa onesti nel pubblico e privato... mi permetto di puntualizzare però che un disonesto nel privato ruba il pane al suo datore di lavoro che può decidere di tenerselo o in qualche modo di cacciarlo via... un disonesto nel pubblico invece ruba a tutti, quindi anche a me...pertanto ho eventualmente, molto più motivo d'incazzarmici...se poi, come evinto dal testo copincollato nel pubblico non si può licenziare nemmeno chi ha abusato sessualmente di bambini e preadolescenti allora qualcosa da riformare, drasticamente, c'è davvero... ma sai leggere quello che ho scritto o vuoi fare solo polemica? non mettermi in bocca parole che non ho scritto né pensato... ripeto quello che ho scritto sopra leggi bene, mi sembra chiaro il concetto che gli onesti e i disonesti esistono OVUNQUE poi il testo copincollato degli abusi non è mio e NON HO DETTO che NON si debba licenziare chi abusa di bambini, attenzione che esistono anche le querele Quote
monellaccio Postato 6 Aprile 2008 Report Postato 6 Aprile 2008 ma sai leggere quello che ho scritto o vuoi fare solo polemica? non mettermi in bocca parole che non ho scritto né pensato... ripeto quello che ho scritto sopra leggi bene, mi sembra chiaro il concetto che gli onesti e i disonesti esistono OVUNQUE polemica???? ho solo puntualizzato il mio pensiero prendendo spunto dal tuo post...non mi sembra, del resto, di aver scritto "Wolf sostiene che" oppure "secondo wolf" ... . un disonesto nel pubblico invece ruba a tutti, quindi anche a me...pertanto ho eventualmente, molto più motivo d'incazzarmici...se poi, come evinto dal testo copincollato nel pubblico non si può licenziare nemmeno chi ha abusato sessualmente di bambini e preadolescenti allora qualcosa da riformare, drasticamente, c'è davvero... poi il testo copincollato degli abusi non è mio e NON HO DETTO che NON si debba licenziare chi abusa di bambini, attenzione che esistono anche le querele e comunque, x favore, leggi bene, io ho detto "se poi, come evinto dal testo copincollato..." dato che è nel testo copincollato nel primo post dove parlano di gente che ha abusato, o si sospetta lo abbia fatto, di bambini e che ancora sono al loro posto magari, ma non lo so, nella pubblica istruzione...x conto mio chi commette certi atti dovrebbe stare ai lavori forzati con i ceppi ai piedi Quote
massicre64 Postato 6 Aprile 2008 Report Postato 6 Aprile 2008 ma sai leggere quello che ho scritto o vuoi fare solo polemica? non mettermi in bocca parole che non ho scritto né pensato... ripeto quello che ho scritto sopra leggi bene, mi sembra chiaro il concetto che gli onesti e i disonesti esistono OVUNQUE polemica???? ho solo puntualizzato il mio pensiero prendendo spunto dal tuo post...non mi sembra, del resto, di aver scritto "Wolf sostiene che" oppure "secondo wolf" ... . appunto prendi spunto da una cosa diversa da quella che io ho scritto poi il testo copincollato degli abusi non è mio e NON HO DETTO che NON si debba licenziare chi abusa di bambini, attenzione che esistono anche le querele e comunque, x favore, leggi bene, io ho detto "se poi, come evinto dal testo copincollato..." dato che è nel testo copincollato nel primo post dove parlano di gente che ha abusato, o si sospetta lo abbia fatto, di bambini e che ancora sono al loro posto magari, ma non lo so, nella pubblica istruzione...x conto mio chi commette certi atti dovrebbe stare ai lavori forzati con i ceppi ai piedi non è che legga male io, è che possono comprendere male le altre persone nel senso che quando si arriva a decine di messaggi e uno legge il riferimento ad abusi di bambini, da come lo hai scritto sembra che io non sia favorevole alla loro condanna, di chi commette certi reati... non quotare il mio messaggio allora, fai riferimento direttamente ( quota il primo post che dir si voglia )al testo copincollato grazie Quote
stefy_mark Postato 10 Aprile 2008 Report Postato 10 Aprile 2008 mi permetto di puntualizzare però che un disonesto nel privato ruba il pane al suo datore di lavoro che può decidere di tenerselo o in qualche modo di cacciarlo via... Quando un imprenditore privato prende i miei soldi di dipendente pubblico e non emette fattura, scontrino, o nessun altro documento fiscale secondo te a chi ruba? Non faccio la lista delle professioni private che solitamente usano questo stratagemma, il server non riuscirebbe a contenere tutti questi dati. E tutti i benefici fiscali? Chi scarica l'auto nuova, il cellulare, il carburante... io non posso scaricare nulla. Finisco qui, evitiamo la guerra tra poveri. Un saluto a tutti i pubblici e i privati. Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora