ottobre_rosso Postato 25 Ottobre 2007 Author Report Postato 25 Ottobre 2007 altra questione: la durata della/e lampada/e...una volta esaurita/e o "andata/e" cosa succede? si puo'/possono sostituire? Quote
SAT64 Postato 25 Ottobre 2007 Report Postato 25 Ottobre 2007 Non conosco la durata esatta precisamente, aprossimativamente, salvo difetti vari, ora che si esauriscono non meno di 3000 ore circa. Guardando la tv 24 ore al giorno circa 10 anni. Quando le raggiungerai sicuramente ci saranno modelli di TV superiori a costo inferiore della sostituzione. Inoltre non le troverai le lampade visto la velocità di queste tecnologie. Quote
pelicella Postato 25 Ottobre 2007 Report Postato 25 Ottobre 2007 Non conosco la durata esatta precisamente, aprossimativamente, salvo difetti vari, ora che si esauriscono non meno di 3000 ore circa. Guardando la tv 24 ore al giorno circa 10 anni. scusa SAT ma 24 ore al giorno in 1 anno fanno 8760 24x360=8760 per 10 anni sono 87600 ore, no!? Quote
alfo Postato 25 Ottobre 2007 Report Postato 25 Ottobre 2007 .... 32" LCD ci sto' dentro? oppure un CRT classico e' ancora affidabile? A tutt'oggi dal punto di vista della qualità di immagine (soprattutto con ingresso analogico...la Tv "normale") il vecchio CRT è ancora il migliore....magari puoi scegliere un 100 Hz. Tra l'altro oggi ne fanno a tubo catodico "corto": hanno uno spessore che è circa la metà dei convenzionali, ma soprattutto lo paghi 1/3 - 1/4 di un equivalente LCD. Per quanto riguarda il Full HD (e qui ci sarebbe da parlare sulle mezze truffe di certe risoluzioni che non c'entrano nulla col full hd) dei programmi televisivi stai pur tranquillo che per ancora tre o 4 nni non se ne parla. Per quei giorni la tecnologia LCD, sempre che nel frattempo non sia diventato conveniente passare ad OLED o altre tecnologie similari, sarà ancora scesa di prezzo: guarda chi ha comperato 2 anni fa un LCD che ora costa la metà.... Quote
Iceberg Postato 25 Ottobre 2007 Report Postato 25 Ottobre 2007 Sui consumi dipende dal CRT che di prende. I philips consumano pochissimo. Ho un 29 pollici Philips modello 29PT5458 che misuratore alla mano assorbe in media meno di 50Wh , il manuale riporta un assorbimento di 53Wh. Il 32 pollici, 32Pw9551 anche se è difficile trovarlo assorbe da manuale 115Wh, misurato (non lo ho io ma un mio parente) 100Wh e la tv si vede benissimo. Quote
SAT64 Postato 26 Ottobre 2007 Report Postato 26 Ottobre 2007 Non conosco la durata esatta precisamente, aprossimativamente, salvo difetti vari, ora che si esauriscono non meno di 3000 ore circa. Guardando la tv 24 ore al giorno circa 10 anni. scusa SAT ma 24 ore al giorno in 1 anno fanno 8760 24x360=8760per 10 anni sono 87600 ore,no!? Scusate, ho preso un "piccolo" abbaglio. a 24 ore al giorno sono 125 giorni, penso di aver sbagliato qualcosa. Mi sembrano un pò pochini. Ricordo male il dato di durata. Ma in fondo chi è che guarda la TV 24 ore al giorno? Sui consumi dipende dal CRT che di prende. I philips consumano pochissimo.Ho un 29 pollici Philips modello 29PT5458 che misuratore alla mano assorbe in media meno di 50Wh , il manuale riporta un assorbimento di 53Wh.Il 32 pollici, 32Pw9551 anche se è difficile trovarlo assorbe da manuale 115Wh, misurato (non lo ho io ma un mio parente) 100Wh e la tv si vede benissimo. Personalmente mi riferivo ad un crt Panasonic 32" 16:9 di 5 anni fà, 130W sull'etichetta posteriore. Se poi hanno migliorato così, tanto di cappello. Quote
ottobre_rosso Postato 29 Ottobre 2007 Author Report Postato 29 Ottobre 2007 ragazzi, ho acquistato un LCD SHARP serie AQUOS, per la precisione il modello LC-32AD5E, a 699,00 euro (+ 11 euro di estensione garanzia di due anni). Ecco i parametri trovati sul sito della SHARP... Sintonizzatore Digitale Terrestre (DVB-T) integrato Altissima qualità dell'immagine * Pannello LCD XGA ad alta risoluzione (1.366 x 3 x 768) * Ampio angolo di visuale reale (176° Orizzontale e Verticale) * Contrasto nativo 1.200:1 * Alta luminosità (450 cd/m2) * Tempo di risposta nella riproduzione di immagini in rapido movimento: 6msec. * Filtro Digitale 3D Y/C Suono ad Alta Fedeltà * Audio Stereo NICAM/A2 * Controllo automatico del volume, che ne stabilizza il livello in programmi con volumi differenti * Funzione Clear Voice, che differenzia in modo automatico musica e voci, rendendo queste ultime più nitide Interfaccia digitale avanzata con 2 ingressi HDMI * Protocollo HDCP Rispetto dell'ambiente * Alta longevità della lampada e materiali eco-compatibili appositamente progettati per favorirne il riciclo Ulteriori funzioni integrate * Funzione PAT (Picture And Text) * EPG (Electronic Program Guide) * Hotel Mode Che ne dite? Quote
burchio Postato 29 Ottobre 2007 Report Postato 29 Ottobre 2007 visiono principalmente segnale analogico. budget: max 800 euro, se possibile anche meno. Io con 899 (da scalare il 20% alla dichiarazione dei redditi per il digitale terrestre integrato), mi sono preso questo: http://www.samsung.com/it/products/tv/r8lc...40r86bdxxec.asp Una favola, ma con l'analogico non lo apprezzi, ma tanto ha il digitale terrestre integrato F. ragazzi, ho acquistato un LCD SHARP serie AQUOS, per la precisione il modello LC-32AD5E, a 699,00 euro (+ 11 euro di estensione garanzia di due anni). Ulp, scusa, non l'avevo visto che lo avevi già comprato F. Quote
Maxj Postato 29 Ottobre 2007 Report Postato 29 Ottobre 2007 Peccato che non ti fa il caffè, profuma l'ambiente a seconda della stagione ed il massagino quando sei stanco e ti fa male la schiena Più o meno quello che consigliavo ossia lo sharp. Visti al negozio sembrano avere una buona qualità dello schermo e generale. Ciao e buona visione. Max Quote
ottobre_rosso Postato 29 Ottobre 2007 Author Report Postato 29 Ottobre 2007 Più o meno quello che consigliavo ossia lo sharp. Visti al negozio sembrano avere una buona qualità dello schermo e generale. infatti . Tra l'altro, tra tutti quelli esposti (LG, SAMSUNG, SONY, etc...), mi e' parso il migliore ( a parita' di ingresso video). Speriamo in bene. ciao a tutti e grazie per il feedback (che parolone , ragazzi: ora si' che mi sento acculturato). Quote
ottobre_rosso Postato 12 Novembre 2007 Author Report Postato 12 Novembre 2007 Giusto per aggiornarvi, con l'analogico meglio lasciar perdere (sei vedeva meglio il mio vecchio Mivar), ma col digitale si va' su un altro pianeta, ancor piu' col DVD. Inoltre, giusto ieri guardavo un dvd editato dal sottoscritto (un mix tra foto e video amatoriali di montagna, mare, moglie , bimba, suocera etc..., spezzati da vari effetti di transizione e conditi con della musica di vario genere: beh, non l'avrei mai detto ma si vede davvero bene. Lo consiglio vivamente (SHARP serie AQUOS mod. LC-32AD5E) ciauzz Quote
gekko Postato 12 Novembre 2007 Report Postato 12 Novembre 2007 Inoltre, giusto ieri guardavo un dvd editato dal sottoscritto (un mix tra foto e video amatoriali di montagna, mare, moglie , bimba, suocera :angry ...noooo, la sòcera no! ti prego! sai cosa dico sempre alla mia di suocera? che le suocere sono state create per essere prese a calci nel c°°°!!!! Quote
pelicella Postato 19 Novembre 2007 Report Postato 19 Novembre 2007 L'associazione chiede una norma nella finanziaria per costringere le emittenti a trasmettere con nuovo segnale per le nuove tv Adiconsum: presto il formato 16:9 "Col 4:3 a rischio le tv widescreen" di ALESSANDRO LONGO I NORMALI programmi Tv rischiano di danneggiare i nuovi, costosi televisori "widescreen", che ormai sono lo standard: a lanciare l'allarme agli utenti è Adiconsum, associazione di difesa dei consumatore, che adesso chiede al parlamento di aggiungere un emendamento alla finanziaria per risolvere il problema. Il problema di fondo è un paradosso: in questi anni la tecnologia dei televisori ha fatto grandi passi avanti, gli schermi sono diventati piatti, ad alta definizione e "widescreen", ma le emittenti italiane hanno continuato imperterrite a trasmettere nel vecchio modo. I programmi Tv su tutte le reti analogiche e in quasi tutti i canali di Sky sono infatti in un formato che è adatto alle vecchie Tv a scatola, a 4:3, dove lo schermo è un rettangolo quasi quadrato. Il widescreen invece è in formato 16:9, un rettangolo allungato ai lati. È una miglioria perché il widescreen meglio dei 4:3 riesce ad abbracciare l'arco visivo dell'utente, da sinistra a destra. Tutte le nuove Tv, infatti, sono così. I film in Dvd sono, ugualmente, in widescreen. Che succede, invece, quando su una Tv widescreen si vedono programmi trasmessi in 4:3? Ci sono tre alternative, offerte dai menu della Tv: deformare l'immagine per adattarla ai 16:9, fare zoom, o trasmetterla così com'è al centro dello schermo. Tutte e tre le possibilità hanno inconvenienti. La prima rende le figure e le persone appiattite e un po' tozze. La seconda fa perdere alcune porzioni di immagini ai bordi. La terza conserva la fedeltà dell'immagine: la Tv utilizza l'artificio di creare ai bordi dello schermo due fasce nere, per tagliarlo e trasmettere nel mezzo il programma 4:3. Peccato che così si rischia di danneggiare la Tv, come denuncia Adiconsum, che ha trovato questa avvertenza in un manuale di una Tv Samsung: "Su un Tv Lcd, l'uso del formato 4:3 per un periodo prolungato può lasciare traccia dei bordi sulla parte sinistra, destra e centrale del video a causa delle differenti emissioni luminose dello schermo". Per di più, "Questo tipo di danni non è coperto da garanzia". Le fasce nere, insomma, tendono a restare impresse sui pixel. La cosa grave- riflette Adiconsum- è che l'utente ha speso molti soldi per dotarsi di una nuova Tv e poi, se non vuole rischiare di danneggiarla, si ritrova a vedere i programmi Tv in modo peggiore che sui vecchi televisori. Da qui la proposta di Adiconsum, che approfitta dell'attenzione che questa Finanziaria sta dedicando al digitale terrestre. Da una parte Adiconsum applaude al fatto che i nuovi emendamenti approvati "determinano con chiarezza la destinazione dei nuovi fondi, per consentire, così come richiesto dall'associazione, l'acquisto agevolato di decoder digitali terrestri, satellitari o via cavo alle fasce deboli della popolazione e l'avvio di efficaci campagne informative", si legge in una nota. Dall'altra, chiede al parlamento di fare un passo in più e aggiungere un emendamento che obblighi dal primo gennaio 2009 le emittenti a trasmettere in 16:9. Data propizia, perché da allora cesserà la vendita di Tv dotate di sintonizzatori analogici. Si noti che i programmi in 16:9 si vedranno comunque bene sulle vecchie Tv 4:3; solo, saranno create due bande, in alto e in basso sullo schermo (avviene lo stesso ora con i Dvd). Nel resto d'Europa, il fenomeno del widescreen ha già toccato il cuore delle emittenti: per esempio, la Rtl tedesca ha appena annunciato che dal 2008 passerà ai 16:9. Insomma, senza dubbio il futuro prossimo è per il widescreen; adesso resta da vedere quando le emittenti italiane vi si adegueranno e se sarà necessaria una legge per metterle sulla via del nuovo. (19 novembre 2007) a quanto pare chi ha un televisore 4:3 il problema non si pone, vengono danneggiati si presume solo quelli a cristalli liquidi in cui possono rimaner impresse delle tracce Quote
alfo Postato 19 Novembre 2007 Report Postato 19 Novembre 2007 Fate come mio padre: prendete un vecchio crt, toglietene l'interno e fateci un presepe con tante lucine e gli effetti che volete...ora potete stare per ore a guardarlo e stupendo gli amici. ah...sfido quelli della rai a pretenderne il canone: potrebbero farlo per i videocitofoni ma non per quello. Quote
Gufo Postato 19 Novembre 2007 Report Postato 19 Novembre 2007 Scusate ma non ho ancora capito se con il digitale terrestre si vede meglio sul CRT o sull'LCD? Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora