alfo Postato 24 Luglio 2006 Report Postato 24 Luglio 2006 Infatti, se rileggi i miei post precedenti, il problema starebbe in un'autorizzazione data solo "oralmente". Tra l'altro la mia ipotesi è acclarata dagli ultimissimi aggiornamenti sulla questione: è stato posto il segreto di stato su alcune cosette fortemente inerenti la questione. Questo vuol dire una sola cosa: le alte sfere poilitiche sapevano (altrimenti non c'è nulla da secretare) e presero la decisione di "collaborare" lanciando il sasso e poi nascondendo la mano col segreto di stato. Guarda, ti faccio un altro esempio: hai presente quando in TV scoppia uno scandalo perchè un giudice ha concesso i domiciliari o un permesso premio a qualcuno, e poi il ministro di Grazia e Giustizia manda l'ispezione ministeriale (che costano tantissimo ai contribuenti) come per dire. "sono profondamenente indignato e punirò il responsabile". Ebbene, sistematicamente si conclude tutto con un nulla di fatto in quanto il magistrato non ha fatto altro che obbedire alla legge che è COSTRETTO ad applicare. Il ministro lo sapeva già da prima, ma non può dire al popolo italiano: "la legge fatta dal parlamento (quindi da noi politici) è troppo garantista".Molto meglio far sospettare, con l'appoggio dei mass media, che la colpa è dei magistrati, che sarebbero gente facile alle lacrime a cui fanno pena i poveri delinquenti Guarda caso i mass media non ripropongono mai con la stessa solerzia la domanda al ministro sugli esiti dell'ispezione. Sveglia, ragazzi! Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora