Cacciamo i cacciatori?

[overdose]

A breve nelle campagne si scatenerà l inferno perchè migliaia di cacciatori armati fino ai denti stermineranno ogni essere semovente(non è vero che distinguono le"prede"perchè nei campi ho trovato upupe e perfino pipistrelli impallinati e agonizzanti).Verranno anche nel mio terreno perchè la recinzione mi costerebbe uno sproposito e abbatteranno tutti i coniglietti e i passeri che da me trovano pane secco e acqua.Come dolce ricordo del loro passaggio troverò i residui delle loro cartucce(centinaia)che per legge dovrebbero raccogliere ma non lo fanno.Parlando con alcuni di loro si sono definiti veri predatori senza ipocrisie perchè la caccia è insita nel DNA dell'uomo(traduzione di ciò che mi hanno biascicato)e allora perchè questi eroici guerrieri non chiedono l apertura della caccia fra cacciatori ,solo per un anno,finalmente predatori ad armi pari,uomo contro uomo con coinvolgimento di intelletto e forza di esseri con pari difese.Allora forse potremmo parlare di ARTE VENATORIA!Un cacciatore un giiorno mi ha detto:"la caccia è un'arte".La caccia è solo morte e la morte MAI sara arte!!soprattutto se si massacrano essere minuscoli e indifesi senza un perchè. E poi per piacere smettetela di spelare la chioma degli alberi che neanche vi appartengono

[Il_bannato]

D'accordissimo con te , bandirei la caccia

[Vanuz]

Anche io sono d'accordo, ma in parte posso capire chi va a caccia di animali come il cinghiale con il quale ci si mangia...

Invece non capisco assolutamente quelle persone che vanno a sparare a uccellini o cose del genere..bho...

[Supertordo]

Anche io sono d'accordo, ma in parte posso capire chi va a caccia di animali come il cinghiale con il quale ci si mangia...

Invece non capisco assolutamente quelle persone che vanno a sparare a uccellini o cose del genere..bho...

 

... ci sono anche quelli che gli uccellini di specie protette di 10 gr. li catturano col vischio o altre trappole illecite .

Meglio allora i cacciatori in regola con la legge italiana

[overdose]

Anche io sono d'accordo, ma in parte posso capire chi va a caccia di animali come il cinghiale con il quale ci si mangia...

Invece non capisco assolutamente quelle persone che vanno a sparare a uccellini o cose del genere..bho...

 

... ci sono anche quelli che gli uccellini di specie protette di 10 gr. li catturano col vischio o altre trappole illecite .

Meglio allora i cacciatori in regola con la legge italiana

la legge xo non prevede di accecare i richiami con gli spilli negli occhi(così cantan di+)eppure lo fanno in tanti.ho visto cani da caccia "incapaci"malmenati a calci, sollevati dal collare e lanciati nel bagagliaio(di una berlina),i cani spia (valore commerciale0)per la caccia al cinghiale vengono dilaniati dalla preda in panico.come fai a parlare di legge di fronte a tanto accanimento.comunque chi ha tanta crudelta in se andrebbe ripagato con la stessa moneta.ma la legge e fatta da noi uomini codardi per garantire la nostra pellaccia

[zak]

bhe ovviamente c'è sempre una minoranza che non rispetta le regole..... altrimenti non ci sarebbero più le carceri .

Vi dirò io non sono cacciatore, ma vivo in campagna e conosco molti cacciatori....

a mio modesto avviso ora l'attività venatoria regolata come è, con tutte le leggi e i controlli a cui è sottoposta non è più un danno per la selva.... addiriturà a mio avviso compie un opera di controllo diciamo "demografico" delle specie animali..... ci sono uccelli che se non cacciati andrebbero a moltiplicarsi a dismisura... vi ricordo che l'ambiente in cui viviamo negli ultimi 2-300 anni è letteralmente cambiato per colpa dell'uomo. questo ha indotto alcune specie a regnare rispetto ad altre, poichè alcune d'esse ben si sono adattate al nuovo "ambiente" ed altre no.... vedi il piccione che ormai ha invaso qualsiasi città... ma che in realtà non dovrebbe essere così presente....

il cacciatore ligio a seguire le regole uccide solo le razze consentite, con le sue associazioni incrementa la popolazione di alcune specie anche in zone suburbane dove ormai la selva non sarebbe più presente.

vi ricordo che nei mesi estivi vengono immessi moltissimi esemplari negli ambienti di caccia... vedi fagiani.. lepri... ecc. Il mio vicino caccia le anitre... germano reale... ma le ha allevate lui comprandole e poi liberandole in un piccolo laghetto e dandogli da mangiare giornalmente.....

non capisco questo accanimento da parte degli aimalisti contro chi ha un idea diversa... ma condivisa da molti.... non hanno mai pensato che le idee di una gra parte della popolazione hanno il loro stesso peso.

vi ricordo che stiamo parlando di animali.... non di umani... e sinceramente come essere umano mi sento superiore alle altre specie animali... se poi molta gente pensa che un cane (comune nella media) sia migliore di un uomo (comune, nella media) questo non lo condivido....

ci saranno uomini cattivi, ma allo stesso modo ci sono animali cattivi

[overdose]

bhe ovviamente c'è sempre una minoranza che non rispetta le regole..... altrimenti non ci sarebbero più le carceri .

Vi dirò io non sono cacciatore, ma vivo in campagna e conosco molti cacciatori....

a mio modesto avviso ora l'attività venatoria regolata come è, con tutte le leggi e i controlli a cui è sottoposta non è più un danno per la selva.... addiriturà a mio avviso compie un opera di controllo diciamo "demografico" delle specie animali..... ci sono uccelli che se non cacciati andrebbero a moltiplicarsi a dismisura... vi ricordo che l'ambiente in cui viviamo negli ultimi 2-300 anni è letteralmente cambiato per colpa dell'uomo. questo ha indotto alcune specie a regnare rispetto ad altre, poichè alcune d'esse ben si sono adattate al nuovo "ambiente" ed altre no.... vedi il piccione che ormai ha invaso qualsiasi città... ma che in realtà non dovrebbe essere così presente....

il cacciatore ligio a seguire le regole uccide solo le razze consentite, con le sue associazioni incrementa la popolazione di alcune specie anche in zone suburbane dove ormai la selva non sarebbe più presente.

vi ricordo che nei mesi estivi vengono immessi moltissimi esemplari negli ambienti di caccia... vedi fagiani.. lepri... ecc. Il mio vicino caccia le anitre... germano reale... ma le ha allevate lui comprandole e poi liberandole in un piccolo laghetto e dandogli da mangiare giornalmente.....

non capisco questo accanimento da parte degli aimalisti contro chi ha un idea diversa... ma condivisa da molti.... non hanno mai pensato che le idee di una gra parte della popolazione hanno il loro stesso peso.

vi ricordo che stiamo parlando di animali.... non di umani... e sinceramente come essere umano mi sento superiore alle altre specie animali... se poi molta gente pensa che un cane (comune nella media) sia migliore di un uomo (comune, nella media) questo non lo condivido....

ci saranno uomini cattivi, ma allo stesso modo ci sono animali cattivi

Chi è l uomo per decidere quale specie è in sovrannumero e quale no.Il valore è del singolo essesre e non della specie.

noi umani siamo troppi allora qualcuno dovrebbe regolare la nostra proliferazione.

Ma aldilà di questi punti di vista la caccia è violenza inutile e tante volte in casa privata altrui.Il fatto di allevare,pagare per poi tradire ed ammazzare non giustifica le stragi.Isoldi con cui i cacciatori allevano le loro future prede chiusi alle volte in gabbiette in cui non possono neanche girarsi non li rende migliori degli altri.Nel giardino di un cacciatore ho visto una scena squallida incredibile:viilla di lusso.albero enorme nella cui chioma c erano appese decinedi microspopiche gabbiette al cui inteno c era,in ognuna ,un richiamo volatile vivo impossibilitato a nche ad aprire le ali.ERA SOLO UN MACABRO ALBERO DINATALE simbolo della nostra stupidità e crudelta.Per me bisogna prire la caccia "vera" per capire cosa prOVANO LE SPECIE NON PROTETTE guardatw hostel DI QUENTIN TARANTINO

[zak]

noi umani siamo troppi allora qualcuno dovrebbe regolare la nostra proliferazione.

infatti, senza un accurata politica demografica mondiale andremo (forse lo siamo già) incontro a innumerevoli problemi.....

purtroppo quello che hai visto è stato fatto da chi non segue le regole e le infrange, qei cacciatori sono una minoranza e dovrebbero essere puniti.... dovevi chiamare la guardia forestale.....

ma non si può fare di tutta l'erba un fascio...

lo stato a delle leggi, ma c'è chi non le rispetta questi sono una minoraznza, ma son sempre presenti.

io non impongo la mia idea, ma penso che valga come la tua.... siamo in democrazia....

[overdose]

noi umani siamo troppi allora qualcuno dovrebbe regolare la nostra proliferazione.

infatti, senza un accurata politica demografica mondiale andremo (forse lo siamo già) incontro a innumerevoli problemi.....

purtroppo quello che hai visto è stato fatto da chi non segue le regole e le infrange, qei cacciatori sono una minoranza e dovrebbero essere puniti.... dovevi chiamare la guardia forestale.....

ma non si può fare di tutta l'erba un fascio...

lo stato a delle leggi, ma c'è chi non le rispetta questi sono una minoraznza, ma son sempre presenti.

io non impongo la mia idea, ma penso che valga come la tua.... siamo in democrazia....

Bene siamo in democrazia,la mia idea è Caccia libera.E allora chi la rispetta la mia idea?

[zak]

Bene siamo in democrazia,la mia idea è Caccia libera.E allora chi la rispetta la mia idea?

essendo in democrazia, c'è un equilibrio fra la mia e la tua idea, basato sulla percentuale di persone che la pensa come me, la percentuale che la pensa come te, ed ltre percentuali che la pensano diversamente.....

tali percentuali si dovrebbero poi rispecchiare nel potere legislativo (bhe su questo, potrai concordare con me che in italia nn funziona molto bene), che dovrebbe legiferare leggi in base a tali percentuali.....

per il fronte caccia questo mi sembra ben rispecchiare il pensiero nazionale.....

elevata severita in chi sgarra... e forte tasse che disincentivano tale pratica....

in italia c'è un forte spirito animalista, basti guardare qualche tg che pone come notizie principali il maltrattamento di qualche cane accaduto in qualche parte d'italia.... magari tagliando o tacendo su qualche fatto di maggiore importanza per la cittadinanza....

Purtroppo non tutti hanno le stesse idee e si raggiungono dei compromessi.

Per esempio io sono contrario al maltrattamento fisico sugli animali, ma non capisco certi atteggiamenti che negli anni si sono venuti a formare.

Per esempio non capisco l'utilità di finaziare con soldi pubblici moltissimi canili.... per me è uno spreco di denaro pubblico. a mio avviso si dovrebbe far rispettare le leggi attuali contro l'abbandono degli animali...

e se non vi fosse la possibilità perchè non uccidere il cane od il gatto dopo un congruo periodo tramite iniezione... per molti sembra assurdo il mio pensiero, ma credo sia solamente razionale.

Perchè togliere soldi alle istituzioni pubbliche per far vivere animali domestici in strutture che per lo più possono dare una vita a dir poco deprimente a questi animali.

Io li eliminerei, dopotutto l'uomo alleva ed uccide gli animali da millenni.... e mi sembra che i vegetariani siano ancora una minoranza...

cosi eliminando il cane o gatto randagio, dopo che ne so un mese di soggiorno nella struttura pubblica (atto alla possibilità di recupero dal suo vecchio padrone od all'addozione da parti di un nuovo padrone). si potrebbe costruire solo pochi e più efficenti canili potendo cosi abbassare il costo della colletività....

magari potendo usare tali soldi per assistere gli innumerevoli malati (umani) che si ritrovono nella impossibilità d'avere le giuste cure (efficenti e moderne) per la mancanza di soldi.

 

Questo e solo uno dei miei pensieri, ovviamente che non viene condiviso dai più, altrimenti come detto sopra sarebbe legge e verrebbe appicato..... dopotutto siamo in una democrazia....

[overdose]

Bene siamo in democrazia,la mia idea è Caccia libera.E allora chi la rispetta la mia idea?

essendo in democrazia, c'è un equilibrio fra la mia e la tua idea, basato sulla percentuale di persone che la pensa come me, la percentuale che la pensa come te, ed ltre percentuali che la pensano diversamente.....

tali percentuali si dovrebbero poi rispecchiare nel potere legislativo (bhe su questo, potrai concordare con me che in italia nn funziona molto bene), che dovrebbe legiferare leggi in base a tali percentuali.....

per il fronte caccia questo mi sembra ben rispecchiare il pensiero nazionale.....

elevata severita in chi sgarra... e forte tasse che disincentivano tale pratica....

in italia c'è un forte spirito animalista, basti guardare qualche tg che pone come notizie principali il maltrattamento di qualche cane accaduto in qualche parte d'italia.... magari tagliando o tacendo su qualche fatto di maggiore importanza per la cittadinanza....

Purtroppo non tutti hanno le stesse idee e si raggiungono dei compromessi.

Per esempio io sono contrario al maltrattamento fisico sugli animali, ma non capisco certi atteggiamenti che negli anni si sono venuti a formare.

Per esempio non capisco l'utilità di finaziare con soldi pubblici moltissimi canili.... per me è uno spreco di denaro pubblico. a mio avviso si dovrebbe far rispettare le leggi attuali contro l'abbandono degli animali...

e se non vi fosse la possibilità perchè non uccidere il cane od il gatto dopo un congruo periodo tramite iniezione... per molti sembra assurdo il mio pensiero, ma credo sia solamente razionale.

Perchè togliere soldi alle istituzioni pubbliche per far vivere animali domestici in strutture che per lo più possono dare una vita a dir poco deprimente a questi animali.

Io li eliminerei, dopotutto l'uomo alleva ed uccide gli animali da millenni.... e mi sembra che i vegetariani siano ancora una minoranza...

cosi eliminando il cane o gatto randagio, dopo che ne so un mese di soggiorno nella struttura pubblica (atto alla possibilità di recupero dal suo vecchio padrone od all'addozione da parti di un nuovo padrone). si potrebbe costruire solo pochi e più efficenti canili potendo cosi abbassare il costo della colletività....

magari potendo usare tali soldi per assistere gli innumerevoli malati (umani) che si ritrovono nella impossibilità d'avere le giuste cure (efficenti e moderne) per la mancanza di soldi.

 

Questo e solo uno dei miei pensieri, ovviamente che non viene condiviso dai più, altrimenti come detto sopra sarebbe legge e verrebbe appicato..... dopotutto siamo in una democrazia....

Gli animali non hanno piu posto per vivere perchè abbiam preso tutto(specie infestante) e dei soldi pubblici non ne arrivano molti nelle ciotole dei cani infatti i canili dignitosi sono sostenuti da contributi e lavoro volontari.Tremo all idea che i periodi congrui sulla vita altrui debbano dipendere dalla follia umana.Provo per te un sincero affetto e tanta pena perchè se parli così non hai mai conosciuto lamore intensoe quasi doloroso di un cane.Se tu potessi vedere l anima nei loro occhi e quanto ci perdonano e amano nonostante il male che facciamo allora capiresti quanto falsi e superficiali sono spesso i rapporti fra uomini.Comunque dietro caccia e canili gli interessi economici sono tanti

per quanto riguarda la destinazione dei nostri contributi sarebbe giusto anche non destinarli alle cure di chi si cagionadel male da sè:drogati,alcolisti,fumatori,traumi di stupidi al volante ,soccorsi a imprudenti esploratori della domenica...E' questa ipocrita e sciocca solidarietà che pesa piuttosto che qualche centinaio di cani che mangian pane secco al freddo

[overdose]

Da domani fagiani lepri uccellinie tutti i selvatici che nelle mie zone conosco quasi uno per uno non avranno più un posto sicuro per vivere,non potranno più uscire per procacciarsi acqua e cibo dovranno solo sperare di scampare a d un 'altra stagione di persecuzione spietata..nelle campagne si vivrà la solita stupida e violente atmosfera di guerriglia.Il mio anche quest anno resterà solo un sogno

[zak]

Gli animali non hanno piu posto per vivere perchè abbiam preso tutto(specie infestante) e dei soldi pubblici non ne arrivano molti nelle ciotole dei cani infatti i canili dignitosi sono sostenuti da contributi e lavoro volontari.Tremo all idea che i periodi congrui sulla vita altrui debbano dipendere dalla follia umana.Provo per te un sincero affetto e tanta pena perchè se parli così non hai mai conosciuto lamore intensoe quasi doloroso di un cane.Se tu potessi vedere l anima nei loro occhi e quanto ci perdonano e amano nonostante il male che facciamo allora capiresti quanto falsi e superficiali sono spesso i rapporti fra uomini.Comunque dietro caccia e canili gli interessi economici sono tanti

per quanto riguarda la destinazione dei nostri contributi sarebbe giusto anche non destinarli alle cure di chi si cagionadel male da sè:drogati,alcolisti,fumatori,traumi di stupidi al volante ,soccorsi a imprudenti esploratori della domenica...E' questa ipocrita e sciocca solidarietà che pesa piuttosto che qualche centinaio di cani che mangian pane secco al freddo

Bhe al dire il vero sono cresciuto in una fattoria, ed animali ne ho visti nascere e crescere moltissimi. Mi sono affezionato a molti di questi dai cani ai gatti alle mucche ed alle galline.... ma non per questo scambio l'animale con l'uomo anzi forse aver vissuto in giovane eta in fattoria mi ha fatto vedere aspetti che molte persone non vedono negli animali......

comunque il mio pensiero e un pensiero razionale... forse a volte lo sono troppo, ma per il tipo d'istruzione e di lavoro che oggi compio non può che essere così....

io non ti verro mai a dire che mi fai pena o cose del genere, poichè tu hai la tua idea e tua resta..... spero solo che riuscirai, anche se non lo condividerai, a capire il mio ragionamento....

per canili ed affini, lo stato quindi anch'io e te paghiamo sottoforma d'imposte somme di denaro che a mio avviso dovrebbero essere girate ad altri fini....

non posso pensare che gli ospedali italiani costringano molti malati a dover compiere viaggi in altri centri per la mancanza di mezzi diagnostici all'avvanguardia... purtroppo molta gente si ammala ogni giorno e senza volerlo..... mi dirai certo che le cifre dedicate agli animali son di gran lunga inferirori,

ma poi quando leggo articoli come il seguente:

http://ilfaro.e20x.com/news.asp?id=334

penso, ma non sono l'unico per fortuna..... che tali soldi sarebbero migliormente spesi se dati alle strutture dell'asl

la creazione di canili centralizzati regionali, dove come detto poter eseguire un soppressione indolore dell'animale porterebbe all'abbattimento dei costi.

questi son dati di fatto...

animali cani gatti, ne ho avuti nella mia vita e ne ho tuttora e ne sono affezionato, ma non lo sono dei cani presenti in canile a mio avviso sono solo animali indifferenti da tutti gli altri che vengono soppressi giornalmente per l'alimentazione umana.

[overdose]

Io sono affezionata a tante cose ma amo tutti gli animali.che tu sia cresciuto in una fattoria non significa che tu li abbia realmente conosciuti,anzi.alcuni miei amici vinificatori sono astemi!purtroppo fin da piccoli ci convincono che l uomo e'protagonista di universo e tutto e'stato creato per lui.grande balla!ognuno e'padrone della propria vita e dovrebbe prendere solo ciò che occorre per sopravvivere.un individuò che prova piacere nell uccidere (come i cacciatori)per me e'malvagio e merita di ricevere lo stesso trattamento.se un cane sbrana un uomo viene subito malmenato e abbattuto,se un uomo abbatte 100 cani beh!può farlo fino a che non "ripulisce le strade.a me torna in mente la pulizia etnica.

[pao81]

Bhe al dire il vero sono cresciuto in una fattoria, ed animali ne ho visti nascere e crescere moltissimi. Mi sono affezionato a molti di questi dai cani ai gatti alle mucche ed alle galline.... ma non per questo scambio l'animale con l'uomo anzi forse aver vissuto in giovane eta in fattoria mi ha fatto vedere aspetti che molte persone non vedono negli animali......

comunque il mio pensiero e un pensiero razionale... forse a volte lo sono troppo, ma per il tipo d'istruzione e di lavoro che oggi compio non può che essere così....

io non ti verro mai a dire che mi fai pena o cose del genere, poichè tu hai la tua idea e tua resta..... spero solo che riuscirai, anche se non lo condividerai, a capire il mio ragionamento....

per canili ed affini, lo stato quindi anch'io e te paghiamo sottoforma d'imposte somme di denaro che a mio avviso dovrebbero essere girate ad altri fini....

non posso pensare che gli ospedali italiani costringano molti malati a dover compiere viaggi in altri centri per la mancanza di mezzi diagnostici all'avvanguardia... purtroppo molta gente si ammala ogni giorno e senza volerlo..... mi dirai certo che le cifre dedicate agli animali son di gran lunga inferirori,

ma poi quando leggo articoli come il seguente:

http://ilfaro.e20x.com/news.asp?id=334

penso, ma non sono l'unico per fortuna..... che tali soldi sarebbero migliormente spesi se dati alle strutture dell'asl

la creazione di canili centralizzati regionali, dove come detto poter eseguire un soppressione indolore dell'animale porterebbe all'abbattimento dei costi.

questi son dati di fatto...

animali cani gatti, ne ho avuti nella mia vita e ne ho tuttora e ne sono affezionato, ma non lo sono dei cani presenti in canile a mio avviso sono solo animali indifferenti da tutti gli altri che vengono soppressi giornalmente per l'alimentazione umana.

Condivido tutto, dalla A alla Z

 

PS: Zak forse è proprio perchè sei cresciuto in una fattoria hai la possibilità di vedere la realtà nella sua totalità, io sono nipote di un contadino cacciatore e riesco a fare gli stessi tuoi ragionamenti