giudizio GpII

[cif78]

Giudizio sul papa

 

io vorrei che il nuovo papa fosse migliore di quello precedente e vorrei cercare di spiegarvi le mie motivazioni per affermare questo. Io vedo nel suo pontificato luci ed ombre. I lati positivi li conosciamo tutti, perché non trasmettono altro in tv, ma ci sono molti temi che non sono stati affrontati e chiariti.

La mia critica non verte nel campo teologico, ma sulle ripercussioni politiche del suo pontificato.

Ho fatto un breve elenco con i punti più salienti e più controversi del suo pontificato:

 

Per cominciare:

http://www.giuseppescaliati.it/lettera_al_papa.htm

 

esempio:

1)trovo vergognoso e retrograda la posizione sessuale della chiesa..per capire cosa dico potete vedere in africa quanti bambini nascono con l'aids, quanti muoiono di fame, questo perché seguono la politica sessuale della chiesa..ricordiamo che in quei paesi hanno molto forza. se volete verificare le cose che dico, leggete le statistiche su nascite, mortalità infantile, aids, etc in quel continente.

Aids, numero morti: http://www.fides.org/ita/news/2004/0411/30_4689.html

Aids e contraccezione la stampa http://www.radicali.it/view.php?id=32457

Il Papa ha le mani insanguinate. http://www.radioradicale.it/approfondiment.../eangleton.html

 

2)sulla politica sulle donne..non mi sembra "sto gran progressista" discriminare meta genere umano..inutile parlare di genio femminile, quando di fatto è precluso il sacerdozio femminile. le donne sono figlie di un dio minore? E poi si può continuare il discorso anche con altre categorie! Facendo un parallelismo con un partito politico è come se dicesse: care donne avete genio, intelligenza, acume, ma la baracca la comandiamo noi maschi, e voi dovete rimanere spettatrici passive e giurarci obbedienza.

Esempio gay: http://www.italialaica.it/cgi-bin/news/view.pl?id=003896

Il paragonare l’aborto all’olocausto..etc

3)non ha chiesto scusa per la questione dei regimi in sudamericani..

faccio un esempio lampante quando è andato in Cile, non ha detto una parola contro il dittatore, in difesa dei desparecidos..ma purtroppo questo non è un comportamento nuovo per la chiesa.

Anche in anni recenti l'opposizione al comunismo sembra agli occhi delle gerarchie vaticane un valore tale da permettere di chiudere gli occhi su illegalità, violenza e dittatura. Nel 1973, rovesciato il legittimo governo del socialista Allende, il generale Pinochet instaura in Cile la sua dittatura. Si tratta di un regime universalmente condannato per la sua ferocia dall'opinione pubblica democratica, eppure il papa Giovanni Paolo II non ha difficoltà, nel corso del suo viaggio in Cile del 1987, a presentarsi in pubblico a fianco di Pinochet, che dichiara che quando ha assunto la guida del Paese ha affidato "il successo della nostra missione a Dio e alla santissima Vergine del Carmelo". E nel 1993, in occasione del cinquantesimo anniversario del matrimonio del generale, il papa invia una sua foto con la seguente dedica: "Al generale Augusto Pinochet Ugarte e alla sua distinta sposa, signora Lucia Hiriarte Pinochet, in occasione delle loro nozze d'oro matrimoniali e come pegno di abbondanti grazie divine, con grande piacere impartisco, così come ai loro figli e nipoti, una benedizione apostolica speciale. Giovanni Paolo II". Ancor più calorosa la lettera del cardinale Sodano, segretario di Stato, che riconosceva negli sposi una coppia cristiana esemplare e rinnovava al generale "l'espressione della più alta e distinta considerazione". Come stupirsi quindi dell'intervento vaticano a favore di Pinochet presso le autorità inglesi e spagnole quando nel 1998 il sanguinario dittatore cattolico rischia di essere processato per i crimini commessi?

E continua: MOLTO INTERESSANTE:

guardate queste immagini http://anticomunismo.8m.com/tata4.html

madri di piazza di mayo http://www.censurati.it/censurati/?q=node/66 http://www.ehvvivi.splinder.com/

LA CHIESA E I REGIMI DI DESTRA http://www.italialaica.it/cgi-bin/news/view.pl?id=003390

Pinochet e il vaticano http://www.we-are-church.org/it/attual/SodPin.htm#commento

Espresso: http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/d...ontent%3D897264

4)posizioni ascientifiche in molti campi, che poi qualche volta ritratta, ma dopo molto tempo..

5)ecumenismo di facciata e non reale:

esempio:problemi con ortodossi per proselitismo, problemi con protestanti perché non riconosce loro la facoltà di dare la comunione.

Esempio chiesa evangelica: http://evangelici.altervista.org/news2ap.html

6)non ha abbandonato il potere economico della chiesa..mi sembra che con il messaggio evangelico banche, partecipazioni azionarie non c'entrano nulla..anzi se si pensa all'opus dei, ed altri ordini. se si considera la città del vaticano come stato..e poi non si sa più niente degli scandali ior, calvi, e l’elenco potrebbe continuare.

INCHIESTA SULLA FINANZA VATICANA http://www.italialaica.it/cgi-bin/news/view.pl?id=003285

7)pensiamo alla gestione interna della chiesa, che è romano centrica, ma questo fortunatamente non fa molti danni, ma ogni voce fuori dal coro viene fatta tacere.

Teologo ribelle: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Documen...ndex_kung.shtml

8)ha fatto santi e beati persone di dubbia fama..esempio:

ALOIJZIJE STEPINAC (1898-1960):

arcivescovo di Zagabria, fu un’entusiasta sostenitore della dittatura filo-nazista ustascia, durante la quale quasi un milione di serbi venne sterminato. Da questa dittatura fu nominato membro del parlamento ed ottenne la più alta onorificenza statale per "lo smascheramento dei traditori nel paese e all’estero". Finita la guerra esportò l’oro croato verso il Vaticano e i suoi amici ustascia verso il Sudamerica.

Una pubblicazione utile: Marco Aurelio Rivelli. L’arcivescovo del genocidio. Kaos 1998. Un libro ben documentato e con agghiaccianti fotografie sul massacro degli ortodossi.

Oppure JOSÉ MARIA ESCRIVÀ DE BALAGUER

Santi: http://www.uaar.it/documenti/controinformazione/08.html

9)scuse di facciata..nel senso la colpa è dei figli della chiesa..e non della chiesa. notate la sottigliezza?

Scuse del papa: http://www.uaar.it/documenti/controinformazione/06.html

Commento della chiesa evangelica: http://evangelici.altervista.org/ugonotti.html

10)la politica adottata dal suo pontificato sugli scandali di pedofilia

articolo: http://www.unita.it/index.asp??SEZIONE_COD=&TOPIC_ID=41944

anche new york times e molti associazioni americane hanno criticato la cosa.

 

Altre critiche di giornali:

voci fuori dal coro: http://www.radioradicale.it/approfondimento_papa/index2.html

commento le monde

http://www.ilmanifesto.it/ricerca/ric_view....html&word=papa le monde 2002/0206lm04.01.htmlhttp://lists.peacelink.it/voce/msg00212.html

chiaro scuro di un papa: http://italy.peacelink.org/latina/articles/art_10430.html

noi siamo la chiesa http://www.we-are-church.org/it/attual/Pon...sto.NSC.9.4.htm

e poi si potrebbe continuare.

I meriti invece:

1)sono i temi della pace!

2)della dignità umana (anche se condanna o limita fortemente la teoria della liberazione, ed è stato molto intransigente con gli uomini della chiesa che non erano d’accordo con le sue convinzioni ).

Elenco emarginati della chiesa: http://www.uaar.it/documenti/controinformazione/07.html

3)l'aver chiesto scusa agli ebrei (su questo ha fatto molto..era ora!!!),

4)opporsi allo scontro di civiltà, rialacciare il rapporto con le altre confessioni(anche se molto in apparenza,ma comunque c'è stato un piccolo passo in avanti) 5)critica al capitalismo e al consumismo esasperato e all’ateismo comunista.

 

Se devo decidere da che parte stare...scelgo le madri di piazza di maggio..e non il cardinale Sodano o il papa che hanno dato onorificenza a questo dittatore..ognuno di noi è libero di scegliere.

 

Il mio giudizio è molto negativo sul suo operato, ma il mio intento non è quello di “convertire” le persone ad uniformarsi ai miei pensieri e alle mie valutazioni, ma far conoscere anche questi fatti..e poi avendo una visione più ampia delle cose in libertà si potrà scegliere quella che si ritiene giusta.

 

Concludo con una battuta, avevo letto da qualche parte che i cattolici sono simili ai comunisti riescono sempre a negare i fatti e l’evidenza delle prove..detto da un elettore di pdci può risultare simpatica.

 

 

Cordialmente

[cif78]

Lettera al Papa

 

Signor Giovanni Paolo II, ci sono voluti vari giorni per accettare la domanda di perdono che Lei, Signor Giovanni Paolo II, ha richiesto per il genocida Pinochet. Ci rivolgiamo a Lei come cittadino comune perché ci sembra aberrante che dalla sua poltrona di PaPa nel vaticano, senza conoscere né aver sofferto sulla propria carne il pungolo elettrico (picana), le mutilazioni, lo stupro, si animi in nome di gesù Cristo per chiedere clemenza per l’assassino. Gesù è stato crocifisso e le sue carni lacerate dai giuda che, come Lei oggi, difendono gli assassini. Signor Giovanni Paolo II, nessuna madre del terzo mondo, che ha dato alla luce un figlio cha ha amato, coperto e curato con amore e che poi è stato mutilato dalla dittatura di Pinochet, di Videla, di Bancer e di Stroesner, accetterà con rassegnazione la sua richiesta di clemenza. Noi La incontrammo in tre opportunità, però Lei non ha impedito il massacro, non alzato la sua voce per le nostre migliaia di figli in quegli anni di orrore. Adesso non ci rimangono dubbi da che parte Lei stia, però sappia che sebbene il suo potere sia immenso non arriva fino a Dio, fino a Gesù. Molti dei nostri figli si ispirarono a Gesù Cristo, nel donarsi al popolo. Noi supplichiamo, chiediamo a Dio in un’immensa preghiera che si estenderà per il mondo, che non perdoni Lei Signor Giovanni Paolo II, che denigra la chiesa del popolo che soffre, e in nome dei milioni di esseri umani che muoiono e continuano a morire oggi nel mondo in mano ai genocidi che Lei difende e sostiene.

 

Asociacìon Madres de Plaza de Mayo

Buenos Aires

[Night]

Mi piacerebbe proprio sapere perchè hai scritto 'sta filippica che, mi pare, piuttosto inutile, soprattutto perchè l'hai pubblicata su un Forum pubblico al quale non partecipi, ergo l'hai fatto solo per dare visibilità ad una sorta di tuo manifesto politico-religioso.

Lo sappiamo tutti che la Chiesa spesso funge da freno alla ricerca scientifica; lo sappiamo tutti che l'utilizzzo del preservativo, benchè osteggiato dalla Chiesa, è necessario; e così via. In poche parole, stai dicendo un mucchio di cose che tutta la gente conosce ma che, a differenza tua, non ha la pretesa che la Chiesa sia infallibile, dato che è fatta anch'essa di uomini. Ma soprattutto, tutta la gente ormai ha capito che la Chiesa tende a schierarsi a favore dei propri valori anche se questo vuol dire fare una scelta impopolare come osteggiare l'aborto.

 

In buona sostanza hai fatto una tirata contro la Chiesa per i soliti motivi e ti sei scordato di guardarne anche i meriti. Ancora torni al "caso" Galileo vecchio di quattro secoli, oppure torni al caso del "banchiere di Dio" che, ancorchè non chiaro ad oggi, secondo te è da addebitare alla Chiesa... come se Giovanni paolo II ne fosse il diretto responsabile...

 

Bah, a me tutta la tua (inutile) filippica sembra solo un inutile attacco verso un istituzione che ha sbagliato e lo ha anche ammesso, forse non subito ma lo ha fatto (a differenza di qualcun'altro, vero???), e che ha anche dei grandi pregi che non ti sei degnato di guardare.

Credo che tu abbia fatto un melting pot ideologico fra alcune idee che trovi nei romanzi di Dan Brown (l'autore de "Il Codice Da Vinci" e di "Angeli e Demoni") farcendole con del "sano" pensiero comunista ed un pizzico delle idee che stanno alla base di siti come disinformazione.org, e che alla fine ne sia nata comunque una cosa inutile.

 

Insomma, un attacco che non ha senso e che non condivide nemmeno uno che si è macchiato, secondo la Chiesa, di un peccato grave tanto da beccarsi una scomunica che viene reiterata dalla metà dell'800 ad oggi...

 

Federico