Toghe rosse

[Supertordo]

Tra scioperi e tragedie del lavoro il buon Silvio sembra nuovamente entrato nel mirino delle c.d. (da lui) "Toghe rosse".

 

E' una vittima o è troppo impulsivo e ingenuo o hanno ragione i giudici?

 

Credo giusto che questi ultimi facciano sempre il loro lavoro (e che comunque anche loro in qualche modo "paghino" per gli eventuali errori).

[alfo]

Vabbé..tanto ripartirà il solito ritornello: che si tratta di "attacco politico".

Pure se lo trovassero col passamontagna in testa e armi in mano dentro una banca direbbe che si tratta di mistificazione politica....

[massicre64]

è troppo impulsivo e ingenuo

[gekko]

come la penso lo sapete. vorrei tanto replicare come vorrei, ma su un forum pubblico è meglio evitare!

Se proprio devo dire qualcosa, quoto l'ultima parte del post di Sandrone, che i Giudici facciano serenamente il proprio dovere, e la verità salterà fuori! come sempre......

....e mi pare che, sì tra ingiudicati o prescrizioni o vizi o che cavolo si voglia, cmq, morale della favola, sul Berlusca è stato fatto un vero capitolo della storia giudiziaria italiana, ma a tutt'oggi il buon Silvio non mi risulta si sia fatto un solo giorno al fresco....

ormai la notizia di un'indagine su berlusconi è talmente abituale che neanche ci si fa caso....Silvio senza un avviso di garanzia è come un cielo senza stelle!

ah....a proposito di strumentalizzazione politica......a non ancora avvenuta notificazione all'interessato degli atti, La Repubblica tuonava in prima pagina l'ennesima inchiesta sul cattivone nazionale.....

meditate gente, meditate..........

[alfo]

....

....e mi pare che, sì tra ingiudicati o prescrizioni o vizi o che cavolo si voglia, cmq, morale della favola, sul Berlusca è stato fatto un vero capitolo della storia giudiziaria italiana, ma a tutt'oggi il buon Silvio non mi risulta si sia fatto un solo giorno al fresco....

.....

 

Come parecchi altri italiani e non processati.

Hai mai letto IL TESTO di una di quelle sentenze che tu reputi di "assoluzione"?

Se le leggessi vedresti che si tratta di assoluzione in senso "tecnico", e non perchè in realtà i fatti non siano stati commessi (vedasi Previti, Squillante, Dell'Utri, Mangano...).

Anche Andreotti è stato "assolto" (sempre tecnicamente parlando), ma quello che c'è scritto nella sentenza lo mette ben di fronte a precise responsabilità.

Comunque è inutile cominciare una polemica sul forum perchè alla fine se fosse vero quello che dice il Berlusca, finirebbe condannato; invece il fatto che alla fine la legge venga applicata alla lettera dice proprio che non c'è alcuna persecuzione.

[massicre64]

non facciamo polemica ma diciamo anche il vero, per così dire onor di cronaca

 

Sotto i governi Berlusconi II e III, sono state approvate numerose leggi che hanno sollevato aspre critiche in quanto tacciate appunto come leggi ad personam.

 

Tali contestazioni hanno affermato che la maggioranza di centrodestra abbia ricorso a tale espediente per alleggerire la posizione processuale di Berlusconi stesso. Tra le tante, è stato rilevato come le seguenti abbiano ridotto le pendenze giudiziarie o abbiano in qualche modo conflitto con gli interessi del presidente del Consiglio:

 

la depenalizzazione del falso in bilancio (legge n. 61/2002)

la legge sulle rogatorie (legge n. 367/2001)

l'introduzione del divieto di sottoposizione a processo delle cinque più alte cariche dello Stato tra le quali il presidente del Consiglio in carica ("Lodo Schifani", 140/2003)

la "legge Cirami" sul legittimo sospetto (Legge n. 248/2002)

la riduzione della prescrizione (che cancellava gran parte dei fatti oggetto di contestazione nel processo sui diritti TV verso Berlusconi) ("Legge ex-Cirielli", 251/2005)

 

 

poi anche il centro sinistra avrà le sue pecche, nessuno lo mette in dubbio

[Maxj]

Non entro nella polemica politica, dato che ho spesso detto quello che penso di mister b e sul suo senso della legalità, della democrazia e della politica.

Voglio però dire che la fuga di notizie e la notizia data su Repubblica rappresenta l'ennesima violazione, non solo della privacy dell'indagato, ma soprattutto dell'attività della magistratura stessa, con inquinamento delle indagini e pressione politica sui giudici con rischi di insabbiature, prima che gli stessi possano portare a termine l'indagine. Comincio a pensare che il giornalista "repubblicano" che ha divulgato la notizia abbia fatto un favore grande a mister b. Ora sono due le cose o lo ha fatto senza pensare di fargli un favore o come il baffino ex falce e martello ed ora semplicemente democratico, nonché ministro degli esteri, ha fatto in passato, proprio per dargli una mano.

Vorrei vedere una vera inchiesta che punisca severamente talpe e giornalisti che pubblicano notizie riservate che riguardano atti processuali.

Non è giusto divulgare notizie su indagini in corso. Non è giusto che l'indagato debba sapere prima dai giornali e poi dalla magistratura di un procedimento a suo carico.

Non è giusto vanificare in pochi secondi il lavoro investigativo di mesi della magistratura.

 

A che gioco stanno giocando PD e ex FI? e gli alleati di contorno?

Sento puzza di inciucio putrefacente, e di regolamento di conti di tutti contro tutti all'interno delle due quasi ex coalizioni.

 

 

Ciao

 

Max

[Misterygirl]

mi chiedo, secondo voi quanti processi al cavalieri sono stai condotti in modo

sereno?? quante sentenze sono state influenzate dall'esterno??

dalle sue leggi, dagli amici, dalla sua posizione, dalle sue tv...

mmm... mmm...

[Supertordo]

mi chiedo, secondo voi quanti processi al cavalieri sono stai condotti in modo

sereno?? quante sentenze sono state influenzate dall'esterno??

dalle sue leggi, dagli amici, dalla sua posizione, dalle sue tv...

mmm... mmm...

 

Nessuno, tutte

[alfo]

......

Voglio però dire che la fuga di notizie e la notizia data su Repubblica rappresenta l'ennesima violazione, non solo della privacy dell'indagato, ma soprattutto dell'attività della magistratura stessa, con inquinamento delle indagini e pressione politica sui giudici con rischi di insabbiature, prima che gli stessi possano portare a termine l'indagine. Comincio a pensare che il giornalista "repubblicano" che ha divulgato la notizia abbia fatto un favore grande a mister b. Ora sono due le cose o lo ha fatto senza pensare di fargli un favore o come il baffino ex falce e martello ed ora semplicemente democratico, nonché ministro degli esteri, ha fatto in passato, proprio per dargli una mano.

Vorrei vedere una vera inchiesta che punisca severamente talpe e giornalisti che pubblicano notizie riservate che riguardano atti processuali.

Non è giusto divulgare notizie su indagini in corso. Non è giusto che l'indagato debba sapere prima dai giornali e poi dalla magistratura di un procedimento a suo carico.

Non è giusto vanificare in pochi secondi il lavoro investigativo di mesi della magistratura.

.......

Concordo in pieno: la fuga di notizie è qualcosa di incredibilmente deleterio quando le indagini sono in corso: spesso danno il tempo all'indagato di adottare "contromisure" quali la sparizione di fonti di prova e il cambio telefonino con uno intestato a persona non vicina.

Peraltro, la maggior parte delle volte le suddette "fughe" avvengono solo dopo il deposito degli atti per fine indagini preliminari per metterli a disposizione della difesa affinchè questa possa esercitare il proprio diritto.

Ebbene, caso strano sovente sono proprio gli avvocati a passare "le veline" ai media proprio per sollevare polverone e mettere pressioni al magistrato per il quale sarà ancora più difficile lavorare conserenità perchè avrà a che fare con sospetti di natura politica e pressioni anche mediatiche invece che con la pura giurisprudenza.

Nel caso in questione, invece, la fuga sarebbe avvenuta prima della conclusione delle indagini....cosa che di certo non agevola il lavoro del pubblico Ministero..