gekko Postato 8 Giugno 2007 Report Postato 8 Giugno 2007 una delle ultime "mandrakate" date in pasto a noi, popolo bue: se ho capito bene (premetto, se ho capito bene...) le banche potranno appropriarsi delle sostanze giacenti in cc bancari non movimentati da almeno 10 anni, previa raccomandatina postale a cui si ha tempo 180 gg per agire, poi si perde tutto. personalmente, a mio avviso, la definisco un'appropriazione indebita legalizzata, una cosa gravissima. la scusa è che serviranno a finanziare fondi speciali non ho capito di che tipo. io dico solo che secondo me è una manifestazione del potere della lobby bancaria, che da tempo ambiva a fare "usucapione" su conti di gente che, per mille ragioni al mondo (saranno pure caxxi loro, no?), teneva semplicemente parcheggiati un pò di soldi da una parte. o, se vogliamo, volersi appropriare delle sostanze del "caro estinto" di cui i legittimi eredi ne erano ignari (magari erano conticini atti a finanziare personalissimi vizi privati). siamo alla beffa: tuo padre crepa e lascia un conto in rosso, vieni perseguitato a morte. tuo padre crepa e lascia diecimila euro da una parte e nessuno li preleva, dopo dieci anni te li fottono! W L'ITAGLIA!!!!! Sveglia popolo, il tuo sonno puzza di morte!!!!!! Quote
Comandante Zapata Postato 8 Giugno 2007 Report Postato 8 Giugno 2007 Io non lo trovo così scandaloso. Da un punto di vista giuridico il non uso viene sempre punito. Ad esempio se non usi una campagna ed un altro contadino la coltiva per 20 anni, la perdi per usucapione. Il principio è lo stesso. Almeno la banca è tenuta ad avvisarti. Fino all'anno scorso poi i conti dormienti dovevao essere utilizzati per ripianare le somme perse dai risparmiatori in scandali tipo Parmalat. Almeno ora hai diritto di sapere che ci sono dei soldi tuoi in banca e che rischi di perdere Quote
monellaccio Postato 8 Giugno 2007 Report Postato 8 Giugno 2007 Almeno ora hai diritto di sapere che ci sono dei soldi tuoi in banca e che rischi di perdere che già è una bella cosa , la definisco un'appropriazione indebita legalizzata, una cosa gravissima. più che grave in sè, dato che parliamo di soldi più o meno dimenticati, è ingiusta, ciò che è mio lo rimane x sempre ed alla mia dipartita è piena proprietà dei miei eredi...stop... ma in Italia, da sempre la proprietà privata è considerata reato...non merito...(basta guardare cosa succede in caso di insolvenza nei contratti d'affitto) Quote
vicdani Postato 8 Giugno 2007 Report Postato 8 Giugno 2007 comandante zapata,parlando dell'usucapione,non mi sembra che "mal comune mezzo gaudio" possa in qualche modo rallegrarci. l'usucapione,come la requisizione dei conti dormienti,si,perchè non trovo altri termini meno soft per definirla,è una cosa che,seppur da un punto di vista giuridico è permessa,moralmente,eticamente e in termini di rispetto della persona,è una cosa scorrettissima. comunque,non credere che usucapire qualcosa sia cosi facile,anzi,ormai è praticamente impossibile. ecco,con queste premesse,non lamentiamoci poi se i piccoli o i grandi imprenditori,appena cominciano ad avere 300 mila euro,decidono di portare i soldi in svizzera e portano le loro fabbrichette in romania,russia,rep slovacca,cina. Quote
gekko Postato 8 Giugno 2007 Author Report Postato 8 Giugno 2007 ....ma in Italia, da sempre la proprietà privata è considerata reato...non merito...(basta guardare cosa succede in caso di insolvenza nei contratti d'affitto) come non quotare! Quote
gekko Postato 9 Giugno 2007 Author Report Postato 9 Giugno 2007 Io non lo trovo così scandaloso. ...beato te! Da un punto di vista giuridico il non uso viene sempre punito. Ad esempio se non usi una campagna ed un altro contadino la coltiva per 20 anni, la perdi per usucapione. Il principio è lo stesso. è un problema di impostazione, di premessa. siccome a me il concetto di usucapione è sempre saputo eticamente scorretto, una sorta di furto legalizzato, per estensione del concetto in questi casi il mio approccio è il medesimo.... Almeno la banca è tenuta ad avvisarti. come si dice a roma...mecojoni! ci mancherebbe altro. scusa, fammi capire un pò: per ragioni mie che non devo spiegare a nessuno al mondo, deposito una somma x in un conto e la lascio là, peraltro pagando lautamente questo servizio (a fine anno un cc bancario ha un bel costo...). non sono padrone di lasciarla lì che dopo 10 anni sono chiamato a fare un movimento altrimenti perdo tutto.....a me tutto ciò appare "bolscevico", mi sà tanto di urss ai tempi di Breznev, di Cuba, non so se mi spiego..... Fino all'anno scorso poi i conti dormienti dovevao essere utilizzati per ripianare le somme perse dai risparmiatori in scandali tipo Parmalat. Almeno ora hai diritto di sapere che ci sono dei soldi tuoi in banca e che rischi di perdere quindi dovrei essere contento, mi fanno il favore di avvisarmi prima di levarmeli? senti un pò, ma se un idiota viene truffato da un'azienda (di cui compra i titoli) che furbescamente sottrae fondi e fa bancarotta (è un discorso in generale e non mi riferisco ad alcun caso), perchè dovrei risarcirlo io con i miei soldi che (sempre per i beneamati caxxi miei) tengo fermi lì da 15 anni? vedi che ha ragione Monellaccio? In Italia sta tornando in auge (grazie a questo governo) il concetto di "colpa" endogeno nella proprietà! Quote
alfo Postato 9 Giugno 2007 Report Postato 9 Giugno 2007 Tenendo conto che per movimentare un cc dovrebbe bastare un estratto conto (visto che li contano nel numero delle "operazioni") gli unici a perdere dovrebbero essere i proprietari delle banche. Trattandosi, infatti, di conti di defunti di cui gli eredi non ne sanno (e non ne sapranno mai) nulla, o almeno dimenticati e quindi, ragionevolmente, per sempre lasciati in banca, alla fine risulterebbero "de facto" proprietà di quest'ultime. Anzi, essendoci l'obbligo dell'avviso all'intestatario, cosa che le banche si guarderebbero bene dal fare, questi verrebbe posto a conoscenza di un conto dimenticato. Quindi "l'usucapione" va a danno solo delle banche. E' una delle poche cose (si contano sulle dita di una mano) che ritengo corrette dell'attuale governo. Quote
alfo Postato 9 Giugno 2007 Report Postato 9 Giugno 2007 una delle ultime "mandrakate" date in pasto a noi, popolo bue: se ho capito bene (premetto, se ho capito bene...) le banche potranno appropriarsi delle sostanze giacenti in cc bancari non movimentati da almeno 10 anni, previa raccomandatina postale a cui si ha tempo 180 gg per agire, poi si perde tutto. ...... Hai capito male: è lo stato che si approprierebbe di tutto. Il fatto è che nelle condizioni richieste (conto non movimentato da oltre 10 anni) si tratta di soldi "dimenticati" o di defunti: in pratica di soldi che attualmente sono e resterebbero per sempre nella disponibilità delle banche se lo stato non intervenisse con la famosa raccomandata che le banche di loro iniziativa non si sognerebbero neanche lontanamente di fare! Io non lo trovo così scandaloso. ... Fino all'anno scorso poi i conti dormienti dovevao essere utilizzati per ripianare le somme perse dai risparmiatori in scandali tipo Parmalat. ..... QUESTO LO TROVAVO INGIUSTO: era un favore fatto alle lobbies delle banche che così non si vedevano tempestate da richieste di risarcimento visto che era più "facile" accedere a un fondo pubblico! Se una banca da una fregatura deve essere lei obbligata a risarcire!!! Quote
monellaccio Postato 9 Giugno 2007 Report Postato 9 Giugno 2007 Se una banca da una fregatura deve essere lei obbligata a risarcire!!! straquotazza ....ma in Italia, da sempre la proprietà privata è considerata reato...non merito...(basta guardare cosa succede in caso di insolvenza nei contratti d'affitto) come non quotare! okkazzo, devo aver detto qualcosa di destra l'età inizia a giocare brutti scherzi Quote
gekko Postato 9 Giugno 2007 Author Report Postato 9 Giugno 2007 okkazzo, devo aver detto qualcosa di destra l'età inizia a giocare brutti scherzi perchè ti meravigli? sei una persona intelligente ed hai detto una cosa intelligente, che condivido! se poi facevi l'ironico......non me ne fotte una ceppa, la frase m'è piaciuta lo stesso Quote
monellaccio Postato 9 Giugno 2007 Report Postato 9 Giugno 2007 perchè ti meravigli? sei una persona intelligente ed hai detto una cosa intelligente, che condivido! se poi facevi l'ironico......non me ne fotte una ceppa, la frase m'è piaciuta lo stesso no, non volevo fare l'ironico, è che ho la sfortuna maledetta di avere un appartamento io ed uno la mia conmpagna e non poter abitare in entrambi...in Italy questa è una scarogna... l'appartamento della mia compagna, in cui viviamo, era affittato ad una famiglia di 4 persone che ad un certo punto han deciso dche pagare l'affitto è demodè....e non per ragioni economiche, di 4 lavoravano in 3, quindi...semplicemente non han più mollato una lira...x liberare casa ci son voluti 19 mesi19 avvocato, giudice, carabinieri x lo sfratto e quant'altro... una vera vergogna.... a dei parenti è capitato di peggio, ma non scrivo cosa o come x non rendere noti affari non miei... ma su questo punto ci vorrebbe una bella riflessione bipartisan, chi ha case sfitte le tiene tali xchè tanto la pigione non la paga quasi più nessuno, io personalmente ho appena venduto l'appartamento ed ho iniziato a farmi una villetta, bella, grande, con tavferna e camere in mansarda con camino...alla fine dei lavori avremo venduto 2 appartamenti e messo sopra un altro bel gruzolo, ma almeno ce li godiamo io e la mia compagna....e fankulo ale leggi assurde del belpaese Quote
Comandante Zapata Postato 9 Giugno 2007 Report Postato 9 Giugno 2007 comandante zapata,parlando dell'usucapione,non mi sembra che "mal comune mezzo gaudio" possa in qualche modo rallegrarci. l'usucapione,come la requisizione dei conti dormienti,si,perchè non trovo altri termini meno soft per definirla,è una cosa che,seppur da un punto di vista giuridico è permessa,moralmente,eticamente e in termini di rispetto della persona,è una cosa scorrettissima. comunque,non credere che usucapire qualcosa sia cosi facile,anzi,ormai è praticamente impossibile. ecco,con queste premesse,non lamentiamoci poi se i piccoli o i grandi imprenditori,appena cominciano ad avere 300 mila euro,decidono di portare i soldi in svizzera e portano le loro fabbrichette in romania,russia,rep slovacca,cina. Guarda io sto quasi tutti i giorni nei tribunali e ti assicuro che è molto facile usucapiare un bene mobile o immobile. E poi l'usucapione è un istituto antichissimo: risale all'epoca dei romani ed è presente in tutto il mondo civilizzato. Quindi smettiamola di dire la solita frase da provincialotti, certe cose succedono solo in Italia Succede in tutto il mondo perchè ti meravigli? sei una persona intelligente ed hai detto una cosa intelligente, che condivido! se poi facevi l'ironico......non me ne fotte una ceppa, la frase m'è piaciuta lo stesso no, non volevo fare l'ironico, è che ho la sfortuna maledetta di avere un appartamento io ed uno la mia conmpagna e non poter abitare in entrambi...in Italy questa è una scarogna... l'appartamento della mia compagna, in cui viviamo, era affittato ad una famiglia di 4 persone che ad un certo punto han deciso dche pagare l'affitto è demodè....e non per ragioni economiche, di 4 lavoravano in 3, quindi...semplicemente non han più mollato una lira...x liberare casa ci son voluti 19 mesi19 avvocato, giudice, carabinieri x lo sfratto e quant'altro... una vera vergogna.... a dei parenti è capitato di peggio, ma non scrivo cosa o come x non rendere noti affari non miei... ma su questo punto ci vorrebbe una bella riflessione bipartisan, chi ha case sfitte le tiene tali xchè tanto la pigione non la paga quasi più nessuno, io personalmente ho appena venduto l'appartamento ed ho iniziato a farmi una villetta, bella, grande, con tavferna e camere in mansarda con camino...alla fine dei lavori avremo venduto 2 appartamenti e messo sopra un altro bel gruzolo, ma almeno ce li godiamo io e la mia compagna....e fankulo ale leggi assurde del belpaese Il problema è che nei decenni addietro il legislatore vedeva con sfavore i proprietari di immobili e tutelava gli affittuari. Vi ricordate la legge sull'equo canone? Comunque le procedure di sfratto sono simili nei Paesi europei: almeno un annetto ci vuole per cacciare inquilini indesiderati. Poi molto dipende dalla bravura dell'avvocato. Ad esempio se hai fatto in anticipo una licenza di finita locazione, sei già a metà dell'opera Quote
vicdani Postato 9 Giugno 2007 Report Postato 9 Giugno 2007 se secondo te è giusta,bhè,prova a comprare un terreno,pagato con anni di sacrifici,e poi se te lo usucapiscono,vediamo quanto saresti contento che esista una legge del genere. Quote
Comandante Zapata Postato 9 Giugno 2007 Report Postato 9 Giugno 2007 Ma se tu compri un terreno e poi per 20 anni non lo usi, vuol dire che non sai che fartene. Vuol dire che sei così ricco da fregartene altamente di un pezzo di campagna. Quindi se un contadino lavora la terra onestamente è leggitimato dopo 20 anni ad averlo. Sono 20 anni, non 3 giorni. E poi la proprietà assoluta esisteva solo ai tempi del Re sole, cioè ai tempi delle monarchie assolute e totalitarie. Nemmeno Mussolini si è sognato di cancellare l'usucapione dall'ordinamento Quote
vicdani Postato 9 Giugno 2007 Report Postato 9 Giugno 2007 Ma se tu compri un terreno e poi per 20 anni non lo usi, vuol dire che non sai che fartene. Vuol dire che sei così ricco da fregartene altamente di un pezzo di campagna. Quindi se un contadino lavora la terra onestamente è leggitimato dopo 20 anni ad averlo. Sono 20 anni, non 3 giorni. E poi la proprietà assoluta esisteva solo ai tempi del Re sole, cioè ai tempi delle monarchie assolute e totalitarie. Nemmeno Mussolini si è sognato di cancellare l'usucapione dall'ordinamento chi è che lo ha pagato?io o chi lo ha usucapito?io posso stare anche 80 anni senza usarlo,ma se sugli atti notarili significa che il bene è intestato a me,perchè mai dovrei perderlo?qua non si parla di proprietà assoluta,qua si parla di proprietà privata,il che è ben diverso.se io sono ricco da fare schifo,e non uso i miei beni,questo non deve importare agli altri,perchè delle cose mie faccio quello che voglio,posso pure bruciare il terreno,ma nessuno può dirmi niente,perchè è roba mia,pagata io,gli altri non devono intromettersi. Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora