paber Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 ritorno per darvi una buona notizia....Prodi ha riavuto la fiducia,162 a 157 ...ma parlando dei risultati di questo o quel governo,e no,io non resisto quando vedo gente che nega l'evidenza,girando la frittata a proprio piacimento ragazzi,i numeri parlano chiaro,e contro i numeri ufficiali c'è poco da dire: il governo 2001-2006 ha fatto NETTAMENTE peggio di quello precedente,in tutti i parametri macroeconomici dal 1996 al 2001 si cresceva intorno al 2% e più,anche il 3% con Berlusconi tra lo 0 e l'1% Ahhh... mi gratto la panza e mi sento un Latvia anch'io... Shto' nu bbabbà!!! Uahhhh.... Stamattina sono stato a fare degli esami in ospedale. Alla fine, anche con i 10 euro in più ho speso solo 47 euro di visita. Come? 90 mila lire? Ma nooo... 47 mila lire... Poi ho fatto il pieno di metano e ho speso 18 euro (l'hanno abbassato proprio stamattina ). Poi ho letto della fiducia accordata e tutto va "assai bbene", guagliò! Ahhhh... mi gratto la panza e penso che fra 4 giorni tolgono anche i costi di ricarica e risparmio ancora! Ahhh, uè, la vvita è bbella!!! Dai Latvia, molla quei russi lì e torna qua con noi che ci facciamo un'impepata di cozze tutti in compagnia! Quote
pumista Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 hanno abbassato il metano?!! cozze pure x me per favore! Quote
gekko Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 innanzitutto bentornato latvia, stavi zitto perchè aspettavi la fiducia, eh? ci sarebbe molto da dire,sul perchè di questa crisi (le solite debolezze del CSX,ma anche il prevedibile esito di una legge elettorale che puntava ESATTAMENTE a questo) ....Latvia è un appassionato di fantascienza.... ma parlando dei risultati di questo o quel governo,e no,io non resisto quando vedo gente che nega l'evidenza,girando la frittata a proprio piacimento ragazzi,i numeri parlano chiaro,e contro i numeri ufficiali c'è poco da dire appunto, quando Prodi esaurirà l'incarico tireremo le somme, ammesso che il comunismo all'amatriciana non abbia fatto troppi danni nel frattempo.... guarda un pò il caso,non appena Berlusconi se ne va,oplà,2-3-4° trimestre 2006,il Pil ritorna ad una buona crescita fonti probabili dei dati: organi controllati, ovviamente, dal governo. Come chiedere all'oste se il vino è buono. ripeto, i conti li faremo a fine agonia, se saremo vivi vorreste forse dire che Berlusconi,dopo aver fatto lo 0 e qualcosa per 5 anni o quasi,influenzi una buona crescita quando non è più al governo,anche dopo un anno e più ?? no, giammai!!!! infatti non dare retta a chiacchiere, non c'è nessuna buona crescita, vedo personalmente aziende ed artigiani navigare in brutte acque, licenziamenti e flessioni di mercato. Berlusconi, infatti, non c'entra niente. E' tutto merito di un governo comunista che si regge in piedi grazie a Follini che ha "zompato la fratta" e pochissimi ( sottolineo pochissimi) altri. La vita di questo governo è come la scaletta di un pollaio: corta e piena di mer.da! Quote
paber Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 Basta Gekko!!! Ma perchè devi infierire così? Latviuccio, poverino... dai, una coccola... Questi destristi qui che non ti lasciano mai stare... Guarda Gekko che le cose vanno meglio davvero. C'è ripresa, non solo in Italia. Nei paesi dell'est, per esempio e proprio nelle zone dove bazzica in nostro Exported Freelance Teacher (EFT), c'è un incredibile risveglio economico. Va molto meglio in sudamerica, Argentina, Brasile e Venezuela, c'è tiro perfino dalla Cina. C'è obbiettivamente una ripresa a livello planetario. E gira voce, pare, che tutta la ripresa mondiale sia dovuta al Mortadella... Ci sono voci attendibili (di corridoio, ma attendibili) che dicono che i dodici punti imposti da Prodi siano in realtà i 10 comandamenti più due: 11) Non desiderare la poltrona della sinistra, 12) Non shi, inshomma, il documento programmatico della shinishtra, deshtra, bof, bof, che gli ha dato, un incontro al vertice, ho deshisho che... bof, bof... In realtà il 12 è assai importante perchè esprime le ideologie di Prodi e della sinistra. QUINDI, tornando a noi, io credo che dovresti smetterla di sfottere Latviuccio e i rossisti tutti perchè se adesso il PIL è al 2% e la tangente del prodotto lordo è uguale al cateto del valore dell'esportazione su base programmatica annua, moltiplicata per un dato di reimpasto pari alla metà del quadruplo del presunto fratto il 5% +2, è solo merito loro! Io mi inchino a tanto fare del governo e a questa ondata di benessere che sta investendo il mondo tutto e soprattutto l'Italia perchè lo so, che non avremo mai altra mortadella all'infuori di lui... La vita di questo governo è come la scaletta di un pollaio: corta e piena di mer.da! Questa non la sapevo!!! Quote
latvia Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 innanzitutto bentornato latvia, stavi zitto perchè aspettavi la fiducia, eh? grazie all'inizio ero semplicemente occupato......dopo si,perchè tanto serve poco parlare di una crisi,se non si capisce ancora come andrà a finire ora si aprono le danze ci sarebbe molto da dire,sul perchè di questa crisi (le solite debolezze del CSX,ma anche il prevedibile esito di una legge elettorale che puntava ESATTAMENTE a questo) ....Latvia è un appassionato di fantascienza.... chiamala fantascienza.....quando la CDL propose questa legge,l'opposizione dell'epoca disse che avrebbe garantito l'ingovernabilità,la CDL l'esatto contrario vediamo i fatti,come sempre:chi aveva ragione??? figurati che pure loro la vogliono cambiare,adesso...... ma parlando dei risultati di questo o quel governo,e no,io non resisto quando vedo gente che nega l'evidenza,girando la frittata a proprio piacimento ragazzi,i numeri parlano chiaro,e contro i numeri ufficiali c'è poco da dire appunto, quando Prodi esaurirà l'incarico tireremo le somme, ammesso che il comunismo all'amatriciana non abbia fatto troppi danni nel frattempo.... infatti, le somme si tirano alla fine.....intanto ,l'inversione di tendenza c'è già stata guarda un pò il caso,non appena Berlusconi se ne va,oplà,2-3-4° trimestre 2006,il Pil ritorna ad una buona crescita fonti probabili dei dati: organi controllati, ovviamente, dal governo. Come chiedere all'oste se il vino è buono. ripeto, i conti li faremo a fine agonia, se saremo vivi allora prima era il governo Berlusconi a controllare le fonti , no?? guarda che l'Europa non la freghi,parlando di parametri macroeconomici...non ricordo precisamente chi ha rivisto al rialzo le stime,ma era un organismo internazionale (l'FMI mi pare) e dai,se i numeri vi danno torto,è la congiuntura,quando danno ragione all'avversario,è perchè controllano le fonti prenderne atto no eh?? vorreste forse dire che Berlusconi,dopo aver fatto lo 0 e qualcosa per 5 anni o quasi,influenzi una buona crescita quando non è più al governo,anche dopo un anno e più ?? no, giammai!!!! infatti non dare retta a chiacchiere, non c'è nessuna buona crescita, vedo personalmente aziende ed artigiani navigare in brutte acque, licenziamenti e flessioni di mercato. Berlusconi, infatti, non c'entra niente. E' tutto merito di un governo comunista che si regge in piedi grazie a Follini che ha "zompato la fratta" e pochissimi ( sottolineo pochissimi) altri. La vita di questo governo è come la scaletta di un pollaio: corta e piena di mer.da! Follini è zompato di qua?? vero chissà perchè,quel De Gregorio votato nelle fila dell'IDV,partito di maggioranza,ora passato di là,preso di peso da Berlusconi in ospedale e portato al Senato per fargli votare no,quello no,nessuno lo ricorda o lo conosce ma che strano!! Quote
gekko Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 X PABER: è vero: noi c'avemo "il prodotto interno lordo", di puro suino e senza polifosfati, insaccato in vera cotenna suina trattata biologicamente, proveniente da allevamenti emiliani certificati e col bollino europeo OGM-FREE...... Quote
gekko Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 LATVIA MI MANCAVI! scendiamo nell'arena....! all'inizio ero semplicemente occupato...... ...e ti lamenti? qui in italia la disoccupazione galoppa.... vediamo i fatti,come sempre:chi aveva ragione??? noi, se solo c'avessero consentito, tanti anni fa, di eliminare il germe del comunismo..... infatti, le somme si tirano alla fine.....intanto ,l'inversione di tendenza c'è già stata inversione ?!?! attento che non t'investano seriamente: non leggere l'unità o repubblica, ti bloccano la crescita.... Latvia, sei un caro ragazzo, sei simpatico e intelligente. ma ci credi veramente a quello che scrivi? Non offenderti se ti dico che se fossi mio figlio mi faresti rimpiangere i soldi spesi per farti studiare...... ti tolgo il gusto della controbattuta e te la brucio io: "se fossi figlio tuo, gekko, mi sarei reso orfano da tempo o mi sarei sparato da solo" Quote
latvia Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 Guarda Gekko che le cose vanno meglio davvero. C'è ripresa, non solo in Italia. Nei paesi dell'est, per esempio e proprio nelle zone dove bazzica in nostro Exported Freelance Teacher (EFT), c'è un incredibile risveglio economico. Va molto meglio in sudamerica, Argentina, Brasile e Venezuela, c'è tiro perfino dalla Cina. C'è obbiettivamente una ripresa a livello planetario. E gira voce, pare, che tutta la ripresa mondiale sia dovuta al Mortadella... Ci sono voci attendibili (di corridoio, ma attendibili) che dicono che i dodici punti imposti da Prodi siano in realtà i 10 comandamenti più due: 11) Non desiderare la poltrona della sinistra, 12) Non shi, inshomma, il documento programmatico della shinishtra, deshtra, bof, bof, che gli ha dato, un incontro al vertice, ho deshisho che... bof, bof... In realtà il 12 è assai importante perchè esprime le ideologie di Prodi e della sinistra. QUINDI, tornando a noi, io credo che dovresti smetterla di sfottere Latviuccio e i rossisti tutti perchè se adesso il PIL è al 2% e la tangente del prodotto lordo è uguale al cateto del valore dell'esportazione su base programmatica annua, moltiplicata per un dato di reimpasto pari alla metà del quadruplo del presunto fratto il 5% +2, è solo merito loro! Io mi inchino a tanto fare del governo e a questa ondata di benessere che sta investendo il mondo tutto e soprattutto l'Italia perchè lo so, che non avremo mai altra mortadella all'infuori di lui... che ci sia una ripresa generale,è vero ma intanto,se fosse solo per quello,visto che Berlusconi è talmente sfigato da governare giusto giusto nel periodo di crisi,farebbe bene a starsene a casa.. ma tu guarda,prima del 2001 c'era la crescita,arriva lui,ed ecco l'11 settembre,la crisi mondiale se ne va e ritorna di nuovo la crescita 2 sono le cose,per commentare risultati così deludenti: incapacità,sfiga io dico tutte e due per quanto riguarda il 2% del 2006,l'ho detto che ovviamente i meriti non sono tutti del governo Prodi,ci mancherebbe ma neanche tutti di Berlusconi,che ha governato solo 3-4 mesi,l'anno scorso però,parlando del 2007,eh caro,gli effetti del governo precedente diventano minimi,dopo 8-20 mesi il 2% è confermato però ma vedremo.....è pur sempre una previsione,e vista la situazione attuale,la vedo alquanto a rischio Quote
latvia Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 LATVIA MI MANCAVI! scendiamo nell'arena....! all'inizio ero semplicemente occupato...... ...e ti lamenti? qui in italia la disoccupazione galoppa.... vediamo i fatti,come sempre:chi aveva ragione??? noi, se solo c'avessero consentito, tanti anni fa, di eliminare il germe del comunismo..... infatti, le somme si tirano alla fine.....intanto ,l'inversione di tendenza c'è già stata inversione ?!?! attento che non t'investano seriamente: non leggere l'unità o repubblica, ti bloccano la crescita.... Latvia, sei un caro ragazzo, sei simpatico e intelligente. ma ci credi veramente a quello che scrivi? Non offenderti se ti dico che se fossi mio figlio mi faresti rimpiangere i soldi spesi per farti studiare...... ti tolgo il gusto della controbattuta e te la brucio io: "se fossi figlio tuo, gekko, mi sarei reso orfano da tempo o mi sarei sparato da solo" e dai,ma tu invece di rispondere nel merito la butti nell'ironia ripropongo le domande: all'epoca della legge elettorale,il CSX affermava che avrebbe garantito l'ingovernabilità,il CDX il contrario il risultato lo vediamo tutti: chi aveva ragione?? questione numero 2: Pil 2004 +1,1% 2005 +0,2% 2006 +2% 2007 (previsione) +2% questi sono i dati.......non c'è bisogno dell'Unità o di Repubblica per leggerli,anche un bimbo della prima elementare lo sa fare Quote
paber Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 ma intanto,se fosse solo per quello,visto che Berlusconi è talmente sfigato da governare giusto giusto nel periodo di crisi,farebbe bene a starsene a casa.. Ah, ma questo è un tipo di politica al quale non sono abituato... Tu sei avanti come pochi... Sei sprecato lì in Coconia, tu dovresti essere docente alla Bocconi, altro che balle! Uhè, cumpà, damm'innumeri che ce li giochiamo sulla ruota di Nnapule... Quote
latvia Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 ma intanto,se fosse solo per quello,visto che Berlusconi è talmente sfigato da governare giusto giusto nel periodo di crisi,farebbe bene a starsene a casa.. Ah, ma questo è un tipo di politica al quale non sono abituato... Tu sei avanti come pochi... Sei sprecato lì in Coconia, tu dovresti essere docente alla Bocconi, altro che balle! Uhè, cumpà, damm'innumeri che ce li giochiamo sulla ruota di Nnapule... beh devo ringraziare voi per l'ispirazione, visto che continuate a dire,un pò tutta la CDL in verità,che la povera performance del governo Berlusconi è dovuta solo alla congiuntura internazionale....idem per quella buona di Prodi in pratica,tutta una questione di fortuna-sfortuna,di essere capitati nel momento giusto o meno ergo.....se avete ragione voi,ho ragione anch'io Quote
Megadeath Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 LATVIA MI MANCAVI! scendiamo nell'arena....! all'inizio ero semplicemente occupato...... ...e ti lamenti? qui in italia la disoccupazione galoppa.... vediamo i fatti,come sempre:chi aveva ragione??? noi, se solo c'avessero consentito, tanti anni fa, di eliminare il germe del comunismo..... infatti, le somme si tirano alla fine.....intanto ,l'inversione di tendenza c'è già stata inversione ?!?! attento che non t'investano seriamente: non leggere l'unità o repubblica, ti bloccano la crescita.... Latvia, sei un caro ragazzo, sei simpatico e intelligente. ma ci credi veramente a quello che scrivi? Non offenderti se ti dico che se fossi mio figlio mi faresti rimpiangere i soldi spesi per farti studiare...... ti tolgo il gusto della controbattuta e te la brucio io: "se fossi figlio tuo, gekko, mi sarei reso orfano da tempo o mi sarei sparato da solo" e dai,ma tu invece di rispondere nel merito la butti nell'ironia ripropongo le domande: all'epoca della legge elettorale,il CSX affermava che avrebbe garantito l'ingovernabilità,il CDX il contrario il risultato lo vediamo tutti: chi aveva ragione?? questione numero 2: Pil 2004 +1,1% 2005 +0,2% 2006 +2% 2007 (previsione) +2% questi sono i dati.......non c'è bisogno dell'Unità o di Repubblica per leggerli,anche un bimbo della prima elementare lo sa fare non penso che tu abbia anche solo una vaghissima idea di quello che affermi.... un'azienda di medie dimensioni ci mette qualche mese per passare da un periodo di crisi a un periodo florido se le condizioni lo permettono e secondo te una "Azienda Italia" ha un'inerzia economica tale da risolvere i suoi mali in 8 mesi? non e' per caso che e' la politica economica disastrosa dei governi precedenti ad aver messo in seria crisi l'italia (senza calcolare appunto l'11 settembre, le guerre qui, le guerre la', e la crisi qui e la crisi la') durante i 5 anni di berlusconi, e non e', per caso sempre, che l'inerzia del sistema economico italiano sta mostrando solo ora il lavoro di 5 anni di un governo berlusconi? come fanno a dire che il pil e' cresciuto del 2% rispetto al 2006 se i bilanci di tutte le societa' italiane del 2006 devono ancora essere presentati, dato che la scadenza e' a meta' maggio? forse si basano su dati statistici dell'anno precedente o ipotizzano previsioni da correggere in corsa nei prossimi mesi? te lo sei mai chiesto questo? Semplicemente perche' la crescita reale del Pil dell'anno 2007, nel 2007 non si puo' sapere, ma esistono stime probabilistiche che possono dare un'indicazione di buona o cattiva salute dell'economia. Il pil a cui tu ti riferisci e' quello del 2006, e si basa sui dati di confronto tra 2005 e 2006, terminati con previsioni per il 2007, e quindi mi spieghi come diavolo fa la sinistra a dire che e' grazie a loro che l'italia sta andando meglio? chi c'era al governo a cavallo tra gennaio 2005 e gennaio 2006? mah....... Megadeath Quote
paber Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 come fanno a dire che il pil e' cresciuto del 2% rispetto al 2006 se i bilanci di tutte le societa' italiane del 2006 devono ancora essere presentati, dato che la scadenza e' a meta' maggio? forse si basano su dati statistici dell'anno precedente o ipotizzano previsioni da correggere in corsa nei prossimi mesi? te lo sei mai chiesto questo? No, ma guarda che perdi tempo... Non ci sentono, sono talmente euforizzati (non euforici, bada bene) che non ci sentono più... Adesso sono nel momento della botte piena e della moglie ubriaca. Lascia passare 6 mesi (esagerando) e dopo si accorgeranno (insieme a tutta l'economia italiana) che la botte è sì piena, ma di mer.da e la moglie si sveglierà e gli darà una fila di randellate sulla testa... Quote
gekko Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 di piùùùù.......!!!!!! sono in preda ad un colossale orgasmo notturno con polluzione! presto si sveglieranno tutti bagnati, sudati e....depredati di tutto! Allora, e solo allora, FORSE (ma non ci credo) capiranno, e daranno ragione a chi li aveva avvertiti. ma, ancora una volta, tutto va bene, anche un palo della luce.....purché silvio crepi! Non c'è niente da fà, sò così! Quote
latvia Postato 1 Marzo 2007 Report Postato 1 Marzo 2007 non e' per caso che e' la politica economica disastrosa dei governi precedenti ad aver messo in seria crisi l'italia (senza calcolare appunto l'11 settembre, le guerre qui, le guerre la', e la crisi qui e la crisi la') durante i 5 anni di berlusconi, e non e', per caso sempre, che l'inerzia del sistema economico italiano sta mostrando solo ora il lavoro di 5 anni di un governo berlusconi? come fanno a dire che il pil e' cresciuto del 2% rispetto al 2006 se i bilanci di tutte le societa' italiane del 2006 devono ancora essere presentati, dato che la scadenza e' a meta' maggio? forse si basano su dati statistici dell'anno precedente o ipotizzano previsioni da correggere in corsa nei prossimi mesi? te lo sei mai chiesto questo? Semplicemente perche' la crescita reale del Pil dell'anno 2007, nel 2007 non si puo' sapere, ma esistono stime probabilistiche che possono dare un'indicazione di buona o cattiva salute dell'economia. Il pil a cui tu ti riferisci e' quello del 2006, e si basa sui dati di confronto tra 2005 e 2006, terminati con previsioni per il 2007, e quindi mi spieghi come diavolo fa la sinistra a dire che e' grazie a loro che l'italia sta andando meglio? chi c'era al governo a cavallo tra gennaio 2005 e gennaio 2006? mah....... Megadeath ragazzi,arrampicarsi sugli specchi è difficile,rovinate solo gli specchi,vi rompete le unghie,e cadete lo stesso ma perchè vi ostinate a negare l'evidenza,i risultati ufficiali?? ricapitolando: il governo Berlusconi,poverino,è andato male per l'eredità dei governi precedenti,e per la sfiga del terrorismo e delle guerre qua e là gli effetti positivi del suo governo,mai visti per 5 anni,si vedono solo dopo che se n'è andato (ma tu guarda) da oggi in poi,sarà Megadeath a fare i calcoli,le previsioni e i rilevamenti macroecomici......i dati dell ISTAT,delle Eurostat,dell'UE,dell'FMI,dell'OSCE e compagnia bella non valgono nulla,sono mal rilevati,è tutto sbagliato il PIL è cresciuto del 2% (anzi l'1,9%,dice oggi l'ISTAT) non nel 2006,ma nel 2005....... insomma,noi non abbiamo capito niente: i risultati ottenuti durante gli anni del governo Berlusconi erano quelli del governo Prodi precedente,quelli di adesso sono i veri risultati di Tremonti and co. per la cronaca,la sinistra non si sta prendendo tutto il merito di questi dati......è logico che con 4 mesi di un governo e 8 di un altro i meriti e le colpe ,per il 2006 almeno,sono un pò divise di sicuro l'inerzia di un governo uscente si sente eccome,ma non si governa 8 mesi senza far sentire ,in mille modi,l'influsso del proprio lavoro....pur ammettendo che,tra risultati generali pessimi,i conti avuti in eredità hanno una tendenza di crescita positiva,almeno quello il 2007 sarà l'anno in cui si vedranno i primi reali risultati di questo governo,se tiene e lo dico e lo ridico che il confronto 1996-2001 e 2001-2006,5 anni e 5 anni di governo pieno,non anni di transizione tra un governo e l'altro,è talmente impietoso che arrampicarsi sugli specchi non vi fa molto onore non posso che ripresentare il solito link,che tutti avranno visto ma che alcuni preferiscono dimenticare o ignorare http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espre...2/frameset.html o questo,fresco di giornata http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4...ulesView=Libero un estratto significativo "Il quadriennio 2002-2005 si è svolto, in particolare, per l'economia italiana nel segno della più completa stagnazione: la crescita del Pil è stata di appena lo 0,4% medio annuo e per trovare un valore più basso occorre tornare a dieci anni prima (1993). Una performance così mediocre ha collocato il nostro paese nelle posizioni di coda nell'area dell'euro, cresciuta in media dell'1,3% nello stesso periodo (+0,9% nel 2002, +0,8% nel 2003, +2,0% nel 2004 e +1,3% nel 2005); solo la Germania (+0,5%) ha fatto meglio di poco dell'Italia. La fase di ristagno è da ricondurre a una serie di fattori negativi, dalla persistente debolezza della domanda interna alle difficoltà delle esportazioni per il rafforzamento del cambio e la crisi di competitività nei grandi mercati di sbocco." forza,gli specchi vi aspettano Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora