pumista Postato 15 Giugno 2006 Report Postato 15 Giugno 2006 beh... questa frase: subito mi hai tartassato di domande circa la mia nazionalità e la mia macchina. Mi hai chiesto prima se sono albanese, poi se sono rumeno. Come a dire: pumista è un poco di buono; pumista ha doppia cittadinanza; pumista è albanese o rumeno. la dice lunga su come tu giudichi l'appartenenza a due popolazioni: quella albanese e quella rumena. ...non sei un pò razzista? ...fa niente, passiamo oltre. nn rigirare la frittata, la illazione era tua nn mia.... che poi il termine giusto non é razzista, i rumeni o albanesi (e ora pure i polacchi) sono anche loro, come gli italiani, di razza bianca ma ce l'hai con quelli del est europa? non sarebbe intelligente che io fossi razzista non credi? mi do la zappa nei piedi? Io insisto, non so dove tu abbia trovato mai spunto per asserire che io mi chiami Stefano. Io non mi chiamo così, ma se a te fa piacere, ok, da oggi mi chiamo Stefano. Basta che io ricordi questo, ma se sbaglio nome non mi incolpare troppo. Non è il mio nome, si tratta solo del nome che a te piacerebbe sia mio. ok piersilvio.... ma nn é che x caso sei il figlio di berlusconi? questo spiegherebbe un sacco di cose Poi, io sono convintissimo che tu hai qualcosa in più, rispetto alla media della popolazione. Credo si tratti di genetica, sono convinto che tu sia un mezzo genio o qualcosa del genere! ...magari hai un cromosoma in più! vallo a capire, io non sono esperto di questo genere di cose. l'unico vero genio del forum sei tu. cmq, ecco questo é il flat che mi piace; prima x dare del cogli0ne a qlcuno lo dicevi direttamente, ora usi metafore..... strano, tu sei esperto di tutto!!! per il resto... francese.... non ci avevo pensato, americano no, non voteresti mai Bush, australiano... boh, troppo lontani, non mi interesso troppo delle vicissitudini politiche australiane, se ne sente parlare troppo poco in generale e il nostro paese ci ha poco a che fare, perlomeno sotto il profilo economico. ...polacco? ti manca la bulgaria, la russia, la lituania... ma tu le sai meglio di me.... Insisto, sarebbe meglio continuare in pvt, stiamo solo spammando da un po. Quote
Megadeath Postato 15 Giugno 2006 Report Postato 15 Giugno 2006 ma e' piu' imbecille il cane che rincorre se stesso per leccarsi il culo o il padrone che lo sta a guardare orgoglioso?... Megadeath o quello che perde tempo a pensare quale dei due sia piu imbecille?... mah ok, da una semplice frase ho capito che non sei in grado di comprendere una emerita sega, e non comprendendo un'emerita sega dai dell'imbecille a me e ti riterrai furbo per questo... azzo che QI.... Allora... i cani che si rincorrono da soli per leccarsi il culo sono i vari ministri del nuovo governo che ogni giorno ne sparano ai giornali una piu' grossa di loro, cose che spero siano solo deliri allucinati di cocainomani in overdose... il padrone che sta a guardare i cani che delirano e' prodi, che asseconda i loro deliri senza intervenire per zittire qualche cavolata di troppo che i suoi sottoposti sparano... ora ti e' chiaro? Flatsix con tutti i difetti che puoi trovarci ha capito al volo l'ironia della frase-trabocchetto, te che t'ergi a giudice della sua persona sei rimasto in difficolta' mentale con un semplice gioco di parole.... Ora finiscila un attimo quindi e torna in topic... Megadeath Quote
pumista Postato 15 Giugno 2006 Report Postato 15 Giugno 2006 ma e' piu' imbecille il cane che rincorre se stesso per leccarsi il culo o il padrone che lo sta a guardare orgoglioso?... Megadeath o quello che perde tempo a pensare quale dei due sia piu imbecille?... mah ok, da una semplice frase ho capito che non sei in grado di comprendere una emerita sega, e non comprendendo un'emerita sega dai dell'imbecille a me e ti riterrai furbo per questo... azzo che QI.... Allora... i cani che si rincorrono da soli per leccarsi il culo sono i vari ministri del nuovo governo che ogni giorno ne sparano ai giornali una piu' grossa di loro, cose che spero siano solo deliri allucinati di cocainomani in overdose... il padrone che sta a guardare i cani che delirano e' prodi, che asseconda i loro deliri senza intervenire per zittire qualche cavolata di troppo che i suoi sottoposti sparano... ora ti e' chiaro? Flatsix con tutti i difetti che puoi trovarci ha capito al volo l'ironia della frase-trabocchetto, te che t'ergi a giudice della sua persona sei rimasto in difficolta' mentale con un semplice gioco di parole.... Ora finiscila un attimo quindi e torna in topic... Megadeath ti chiedo scuse; non ci sono arrivato; e se non me la spiegavi non ci arrivavo sono sincero; sul mio QI, l'unico che pensa sia alto qui dentro (me compreso ) é flatsix Io di certo non l'ho mai detto. Che Flatsix ci sia arrivato era scontato. Non mi ergo da giudice di flat, non ci riuscirei mai; critico solo quei pochi suoi "atteggiamenti" che da come scrive si intravedono; ma ho sempre detto che é una mia opinione. É vero, i giochi di parole in italiano spesso mi mettono in difficoltá mentale. Ripeto, ti offro le mie scuse se ti ho offeso; ho capito male io. Torniamo in topic, ok. almeno ci proviamo. Quote
Boxer_Bart Postato 15 Giugno 2006 Report Postato 15 Giugno 2006 Vedo che l'arrivo dell'allegra brigata (rossa) ha portato anche un simpatico aumento dei francobolli, da oggi o da inizio settimana... Ma loro non alzano le tasse.... Quote
flatsix Postato 15 Giugno 2006 Report Postato 15 Giugno 2006 ma e' piu' imbecille il cane che rincorre se stesso per leccarsi il culo o il padrone che lo sta a guardare orgoglioso?... Megadeath o quello che perde tempo a pensare quale dei due sia piu imbecille?... mah ok, da una semplice frase ho capito che non sei in grado di comprendere una emerita sega, e non comprendendo un'emerita sega dai dell'imbecille a me e ti riterrai furbo per questo... azzo che QI.... Allora... i cani che si rincorrono da soli per leccarsi il culo sono i vari ministri del nuovo governo che ogni giorno ne sparano ai giornali una piu' grossa di loro, cose che spero siano solo deliri allucinati di cocainomani in overdose... il padrone che sta a guardare i cani che delirano e' prodi, che asseconda i loro deliri senza intervenire per zittire qualche cavolata di troppo che i suoi sottoposti sparano... ora ti e' chiaro? Flatsix con tutti i difetti che puoi trovarci ha capito al volo l'ironia della frase-trabocchetto, te che t'ergi a giudice della sua persona sei rimasto in difficolta' mentale con un semplice gioco di parole.... Ora finiscila un attimo quindi e torna in topic... Megadeath ti chiedo scuse; non ci sono arrivato; e se non me la spiegavi non ci arrivavo sono sincero; sul mio QI, l'unico che pensa sia alto qui dentro (me compreso ) é flatsix Io di certo non l'ho mai detto. Che Flatsix ci sia arrivato era scontato. Non mi ergo da giudice di flat, non ci riuscirei mai; critico solo quei pochi suoi "atteggiamenti" che da come scrive si intravedono; ma ho sempre detto che é una mia opinione. É vero, i giochi di parole in italiano spesso mi mettono in difficoltá mentale. Ripeto, ti offro le mie scuse se ti ho offeso; ho capito male io. Torniamo in topic, ok. almeno ci proviamo. io non sono razzista, la penultima mia grande fiamma era ukraina, quella precedente rumena.... puoi immaginare, io ho scritto che TU sei razzista, perchè TU hai tirato in ballo eventuali problemi con rumeni e albanesi, non certo io! per il resto... perchè continuare in privato? non eri tu il monellaccio che non demordeva a voler rispondere sempre pubblicamente quando io non volevo discutere con te? ...mi hai scritto che io non ti sto antipatico e che quindi vuoi continuare qui, a intervenire ogni volta, contro la mia volontà, ognio volta che faccio un intervento anche diretto ad altri. Ebbene: mi hai convinto! quindi continuiamo in pubblico, se non ti dispiace. Ho un mucchio di cose da imparare da te, quindi continuiamo!!! colombiano? ciao Ste* MEGADEATH... se leggi bene la mia risposta c'è anche una sottile "seconda forma" di ironia, a seguito della prima grandiosa e *lodevole* tua... ...devo ammettere: perspicace e intelligente, la mia è solo "aggiunta di approfondimento". ciao Quote
pumista Postato 15 Giugno 2006 Report Postato 15 Giugno 2006 cut io non sono razzista, la penultima mia grande fiamma era ukraina, quella precedente rumena.... puoi immaginare, io ho scritto che TU sei razzista, perchè TU hai tirato in ballo eventuali problemi con rumeni e albanesi, non certo io! per il resto... perchè continuare in privato? non eri tu il monellaccio che non demordeva a voler rispondere sempre pubblicamente quando io non volevo discutere con te? ...mi hai scritto che io non ti sto antipatico e che quindi vuoi continuare qui, a intervenire ogni volta, contro la mia volontà, ognio volta che faccio un intervento anche diretto ad altri. Ebbene: mi hai convinto! quindi continuiamo in pubblico, se non ti dispiace. Ho un mucchio di cose da imparare da te, quindi continuiamo!!! cut ti é durata cosà poco l'infatuazione x me? sedotto ed abbandonato ok, io sono il razzista. In privato dico, solo per corretezza verso gli altri; stiamo portando avanti ormai un "litigio" tra noi due che interessa a pochi. Nel forum dove moderi tu non lo permetteresti credo. Monellaccio é un'altro utente qui io ero...mmmhh... come era? il bambinello cattivo o roba simile? cmq ora capisco la tua nuova "tattica"; io sono qui, e saró, tempo permettendo, in quei topic dove spari le tue genialitá per dire la mia. Certo che non mi stai antipatico. Contro la tua volontá? diretto ad altri? qui in molti scrivono "contro la mia volontá" ma non me la prendo; crea un tuo forum e banna quelli che scrivono contro la tua volontá no?. Qui non si scrive "diretto a qlcuno" a meno che vai in pvt... sei in forum pubblico e, che ti piaccia o no, troverai saggi che la pensano come te, e ignoranti che ti danno contro come me. Non credo proprio che tu possa imparare qlcosa da me, non ho niente da insegnare ad un maestro di vita. Grazie cmq per "perdere" tanto di quel tempo a rispondermi. Ps: lo sai che si puó avere la doppia cittadinanza essendo nati in italia e, volendo, senza essererne mai usciti? ma si che lo sai! Quote
flatsix Postato 15 Giugno 2006 Report Postato 15 Giugno 2006 cut io non sono razzista, la penultima mia grande fiamma era ukraina, quella precedente rumena.... puoi immaginare, io ho scritto che TU sei razzista, perchè TU hai tirato in ballo eventuali problemi con rumeni e albanesi, non certo io! per il resto... perchè continuare in privato? non eri tu il monellaccio che non demordeva a voler rispondere sempre pubblicamente quando io non volevo discutere con te? ...mi hai scritto che io non ti sto antipatico e che quindi vuoi continuare qui, a intervenire ogni volta, contro la mia volontà, ognio volta che faccio un intervento anche diretto ad altri. Ebbene: mi hai convinto! quindi continuiamo in pubblico, se non ti dispiace. Ho un mucchio di cose da imparare da te, quindi continuiamo!!! cut ti é durata cosà poco l'infatuazione x me? sedotto ed abbandonato ok, io sono il razzista. In privato dico, solo per corretezza verso gli altri; stiamo portando avanti ormai un "litigio" tra noi due che interessa a pochi. Nel forum dove moderi tu non lo permetteresti credo. Monellaccio é un'altro utente qui io ero...mmmhh... come era? il bambinello cattivo o roba simile? cmq ora capisco la tua nuova "tattica"; io sono qui, e saró, tempo permettendo, in quei topic dove spari le tue genialitá per dire la mia. Certo che non mi stai antipatico. Contro la tua volontá? diretto ad altri? qui in molti scrivono "contro la mia volontá" ma non me la prendo; crea un tuo forum e banna quelli che scrivono contro la tua volontá no?. Qui non si scrive "diretto a qlcuno" a meno che vai in pvt... sei in forum pubblico e, che ti piaccia o no, troverai saggi che la pensano come te, e ignoranti che ti danno contro come me. Non credo proprio che tu possa imparare qlcosa da me, non ho niente da insegnare ad un maestro di vita. Grazie cmq per "perdere" tanto di quel tempo a rispondermi. Ps: lo sai che si puó avere la doppia cittadinanza essendo nati in italia e, volendo, senza essererne mai usciti? ma si che lo sai! No, non ci siamo proprio capiti. io mi riferivo "contro la mia volontà" non per il contenuto delle risposte, ma "contro la mia volontà" perchè volevi per forza interloquire necessariamente con me. E' totalmente diverso, e se leggi la netiquette ti renderai conto che proprio questo è un comportamento assolutamente non opportuno. Per il resto... sui contenuti si può discutere, se tu sei brigatista rosso, io democristiano, probabilmente io reputerò ridicolo il 99% delle cose che scrivi e risponderò a tutti i livelli come mi pare, tu sarai libero ovviamente di fare esattamente l'opposto... questa è democrazia. Una cosa mi sorprende sempre: la gente che scrive: "tu non ti puoi permettere di attaccare così... tu non puoi considerare stupido se uno la pensa in modo opposto a te..."... invece si può. Eccome. Da un punto di vista dialettico si può duellare all'infinito. io non mi tiro indietro e non ho mai paura del confronto. qualche mese addietro, uno che per dire "ciao" di mette trai cinque e i sette minuti, si fece fare una versione "apposita" di programma televisivo per reggere il confronto con un avversario che altrimenti se lo sarebbe "mangiato con tutte le scarpe" letteralmente. In democrazia qual'è la forma più corretta? che ti sfidi apertamente un rivale e lo sostieni oppure che ti barrichi e ti blindi in modo da non poter essere attaccato e quindi non sostieni la sfida? ..se scegli la seconda delle forme... sarai (giustamente) deriso per secoli. Un avversario lo si batte sul suo terreno, se si vuol uscire realmente vincitori. Se ci si nasconde si è liberi di farlo, ma poi ovviamente si deve tollerare di essere largamente derisi a ogni piè sospinto, e a esser considerati inferiori sotto ogni punto di vista... ...comunque io non sto litigando con te. Non ora, perlomeno. certo che so che si può avere due cittadinanze senza essersi mai mossi da casa. Se si hanno genitori di altra cittadinanza e si nasce qui. ...tunisino! c'ho preso? ciao SteSilvio Quote
pumista Postato 15 Giugno 2006 Report Postato 15 Giugno 2006 mannaggia flat, comportandoti da persona gentile con me mi spiazzi... e ora come faccio? contro la tua volontà perche volevo interloquire con te eh? e chi ti ci ha obbligato poi? potevi continuare a non ca.garmi, come dici tu. Facciamo che tu sei missino e io di sinistra meglio Non ho mai detto che tu non puoi permetterti di attaccare così o di scrivere che uno è stupido perche la pensa in maniera opposta alla tua; dico (scrivo) solo che se lo fai, non te la puoi poi prendere se qlcuno si offende e ti rispedisce i complimenti... Da quello che ho sempre letto, tu vuoi sempre avere ragione (e magari ce l'hai!) ma rifiuti di essere contraddetto reagendo malamente. Per il resto ti dò ragione, questa è democrazia. Non ho mai detto che quello del tuo esempio fosse un bravo oratore; e l'altro di sicuro lo avrebbe fatto nero se avessero potuto parlare liberamente. Ma capisco anche che, come stiamo facendo noi due, è giusto che i due avversari possano e debbano avere il diritto di replica e magari senza parlarsi addosso. Lo fanno dappertutto, a cominciare dagli americani che piaciono a tanti... Detto così: "In democrazia qual'è la forma più corretta? che ti sfidi apertamente un rivale e lo sostieni oppure che ti barrichi e ti blindi in modo da non poter essere attaccato e quindi non sostieni la sfida?" la risposta ovvia è la prima; ma ciò non corrisponde a quanto accaduto. Pretendere di avere UGUALI condizioni nel confrontarsi con qlcuno non mi pare volersi barricare ne blindarsi. Io sono sul terreno, se la tua allusione va oltre il confronto politico dell'italia; non ti giudico però un mio avversario. Non litighi con me, hai ragione non ora, ecco perche mi spiazzi. Non vedo cmq la ragione del tuo interesse nel scrivermi da come mi hai sempre giudicato. Cmq io sono qui stesilvio è carina ) Allora quando ci prendiamo un caffè? Quote
flatsix Postato 15 Giugno 2006 Report Postato 15 Giugno 2006 mannaggia flat, comportandoti da persona gentile con me mi spiazzi... e ora come faccio? contro la tua volontà perche volevo interloquire con te eh? e chi ti ci ha obbligato poi? potevi continuare a non ca.garmi, come dici tu. Facciamo che tu sei missino e io di sinistra meglio Non ho mai detto che tu non puoi permetterti di attaccare così o di scrivere che uno è stupido perche la pensa in maniera opposta alla tua; dico (scrivo) solo che se lo fai, non te la puoi poi prendere se qlcuno si offende e ti rispedisce i complimenti... Da quello che ho sempre letto, tu vuoi sempre avere ragione (e magari ce l'hai!) ma rifiuti di essere contraddetto reagendo malamente. Per il resto ti dò ragione, questa è democrazia. Non ho mai detto che quello del tuo esempio fosse un bravo oratore; e l'altro di sicuro lo avrebbe fatto nero se avessero potuto parlare liberamente. Ma capisco anche che, come stiamo facendo noi due, è giusto che i due avversari possano e debbano avere il diritto di replica e magari senza parlarsi addosso. Lo fanno dappertutto, a cominciare dagli americani che piaciono a tanti... Detto così: "In democrazia qual'è la forma più corretta? che ti sfidi apertamente un rivale e lo sostieni oppure che ti barrichi e ti blindi in modo da non poter essere attaccato e quindi non sostieni la sfida?" la risposta ovvia è la prima; ma ciò non corrisponde a quanto accaduto. Pretendere di avere UGUALI condizioni nel confrontarsi con qlcuno non mi pare volersi barricare ne blindarsi. Io sono sul terreno, se la tua allusione va oltre il confronto politico dell'italia; non ti giudico però un mio avversario. Non litighi con me, hai ragione non ora, ecco perche mi spiazzi. Non vedo cmq la ragione del tuo interesse nel scrivermi da come mi hai sempre giudicato. Cmq io sono qui stesilvio è carina ) Allora quando ci prendiamo un caffè? tunisino? buona l'ultima? però...c'à da ridire (...e da ridere <--- cambio di vocale) le UGUALI condizioni ci sarebbero state anche senza tutta quella messinscena. Il più "vigoroso" dei due avrebbe avuto quale arma dialettica e intelligenza, esattamente ciò che si pretendeva (e adesso ancor più lo si dovrebbe pretendere!!!) dal secondo. eppure... blindatura forzata. perchè non sostenere la discussione come fanno gli altri, i più "forti" a sinistra? tu lo vedi un d'alema o un fassino che si blindano in quel modo? io no. loro non ne hanno bisogno, magari finisce in rissa (dialettica), magari finisce che si prendono male ma avrebbero accettato la sfida. Con dignità e con onore. ma... ovvio che loro son distanti anni luce dall'altro, che per dire "un problema di cui abbiamo bisogno" ci ha messo due minuti e mezzo, e alla fine ha fatto sganasciare dalle risate mezza italia, che ovviamente stava a sentire questo sfondone. ultima cosa: "Democrazia" NON significa "società con regime per smidollati". In democrazia ci si prende a pesciate in faccia senza problemi, magari solo a parole, certamente, ma la "democrazia" non coincide con il "rifugio degli smidollati" che quindi possono rimanere protetti... ...per quale motivo non devo considerar male uno che la pensa diversamente da me? sono libero di farlo. E lui è libero di pensare ciò che vuole. Siamo liberi di duellare verbalmente anche per un anno. E se alla fine prevalgo io sono libero di scriverlo e ribadirlo per l'anno seguente... Democrazia, troppo spesso citata a difesa di chi non sostiene il confronto, è un qualcosa che ha a che fare con "potere", "società" e "popolo". Quote
pumista Postato 16 Giugno 2006 Report Postato 16 Giugno 2006 tunisino? buona l'ultima? però...c'à da ridire (...e da ridere <--- cambio di vocale) le UGUALI condizioni ci sarebbero state anche senza tutta quella messinscena. Il più "vigoroso" dei due avrebbe avuto quale arma dialettica e intelligenza, esattamente ciò che si pretendeva (e adesso ancor più lo si dovrebbe pretendere!!!) dal secondo. eppure... blindatura forzata. perchè non sostenere la discussione come fanno gli altri, i più "forti" a sinistra? tu lo vedi un d'alema o un fassino che si blindano in quel modo? io no. loro non ne hanno bisogno, magari finisce in rissa (dialettica), magari finisce che si prendono male ma avrebbero accettato la sfida. Con dignità e con onore. ma... ovvio che loro son distanti anni luce dall'altro, che per dire "un problema di cui abbiamo bisogno" ci ha messo due minuti e mezzo, e alla fine ha fatto sganasciare dalle risate mezza italia, che ovviamente stava a sentire questo sfondone. ultima cosa: "Democrazia" NON significa "società con regime per smidollati". In democrazia ci si prende a pesciate in faccia senza problemi, magari solo a parole, certamente, ma la "democrazia" non coincide con il "rifugio degli smidollati" che quindi possono rimanere protetti... ...per quale motivo non devo considerar male uno che la pensa diversamente da me? sono libero di farlo. E lui è libero di pensare ciò che vuole. Siamo liberi di duellare verbalmente anche per un anno. E se alla fine prevalgo io sono libero di scriverlo e ribadirlo per l'anno seguente... Democrazia, troppo spesso citata a difesa di chi non sostiene il confronto, è un qualcosa che ha a che fare con "potere", "società" e "popolo". no, non sono tunisino. Dubito che ci sarebbero state le uguali condizioni; berlusconi avrebbe quasi preteso di parlare lui per l'intero faccia a faccia se non ci fossero stati limiti di tempo; é ovvio che b. é piú capace a parlare di prodi e prodi che ne é cosciente ha voluto e ottenuto pari condizioni. Detto ció hai ragione: ne d'alema ne fassino ne bertinotti hanno mai avuto paura di andare dappertutto a confrontarsi con quelli della destra. Quello che non capisco é perche politici piú seri di b. non se la sono mai presa per avere quel tipo di confronti.... a casini e a fini sono sembrati giusti e normalissimi... non ho detto che non puoi considerare male uno che non la pensa come te, ho solo detto che se lo offendi per pensarla diversamente, passi, a prescindere dai ragionamenti, dalla parte del torto; ed é ció che per decine di post hai fatto. Si, siamo liberi di duellare... ma allora stiamo duellando o no? no per capire Cmq vedo che rispondi a quello che vuoi... quindi nn te la prendere se faró come te. Quote
paber Postato 16 Giugno 2006 Author Report Postato 16 Giugno 2006 Quando avete finito di litigare, io continuo: Andate qui. Ecco adesso dico che non ho più parole. Prodi dice che la distribuzione del reddito è iniqua quindi metteranno più tasse sui ricchi. Adesso vi prego di fermarvi e ragionare un attimo: il "nostro" premier, per bilanciare la ricchezza in Italia, AUMENTA LE TASSE A CHI NE HA DI PIU', ovvero, RENDE MENO RICCHI I PIU' RICCHI IN MODO CHE I MENO RICCHI NON SEMBRINO COSI' TANTO MENO RICCHI! Questa, signori, è l'apoteosi dell'idiozia umana! Se avessero preso un subnormale e gli avessero tolto il cervello, avrebbe evitato un discorso così da imbe.cille! Cioè, un nullatenente analfabeta che non ha mai fatto un caxxo in vita sua (e Dio sa quanti ne conosco...) ha gli stessi identici diritti (anzi di più) di chi ha soldi magari perchè se li è guadagnati sudando e rischiando sulla propria pelle. Perfetto! Però loro e i loro 102 sottosegretari e minchi.ate varie, prendono degli stipendi da paura! DIO MIO! MA PERCHÈ NON SCENDIAMO IN PIAZZA??? Vicdani, preparati, che adesso arrivano anche da te... Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora