ci siamo! con le mosse della sinistra

[flatsix]

...prima D'Alema che si contende con Bertinotti la presidenza della camera...

 

...poi D'Alema che di colpo "diventa agnellino" e rinuncia (accipicchia! l'avete visto coi quando diceva " per il bene dell'unione...", che faccia tosta!)

 

...poi Bertinotti che di colpo diventa presidente della camera e dichiara: "come presidente vedrei bene un EX PCI..."

 

...e nessuno si è chiesto come mai quel mastino di D'Alema, che quando morde molla MAI la presa, si era fatto da parte in quattro e quattr'otto con Bertinotti?!??!??

 

 

teatrino solito!!!

 

ADESSO LA SINISTRA PROPONE COME PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA D'ALEMA....

 

 

 

...ma che furbacchioni!

 

...io mi chiedo se tra tutti gli italiani (...siano "cogli.oni" o meno, dice berlusca), quanti siano quelli che non si accorgono delle continue "teatrate" di questa gente... si sono messi d'accordo al meglio... ma chissà da quanto!

...posizionano le pedine come dicono loro, per far piazza pulita di tutte le cariche (con le solite mosse che da sempre li contraddistinguono, da veri regimi totalitari...) per poi "assaltare" l'intero governo della repubblica in modo da minimizzare l'opposizione...

 

...e pensare che c'è chi ancora credeva che Berlusconi avesse mire e comportamento da "ducetto"!!! quando li apriranno gli occhi? questa gente ha proprio la mentalità del regime totalitario e del potere assoluto a tutti i costi!

 

Ma vi immaginate Bertinotti alla camera, D'Alema come capo dello stato e Marini al senato?

 

...praticamente l'opposizione non c'è più, loro faranno solo, esclusivamente quello che vogliono, e saranno ca**i nostri!

 

...ecco le vere mire e i veri intrighi da "totalitarismo"... altro che le buffonate contro Berlusca... che non si è MAI comportato così...

[alfo]

Erano già 3 giorni che si era capita sta mossa.

Ho solo un dubbio: il Presidente della Repubblica dovrebbe essere il garante della Costituzione, il capo delle forze armate, ecc.., insomma non dico che dovrebbe avere intorno a se un'aureola ed essere super partes, ma quanto meno dovrebbe sforzarcisi, per essere il rappresentante di TUTTI gli Italiani.

Lo vedo difficile per uno come D'Alema che fino a ieri sparava a zero su una parte politica: secondo me,a camere riunite, non avrà i numeri per la maggioranza qualificata, poi partecipano pure i presidenti delle Regioni, quindi mi sa che forse sfiorerà il 50%, non di più.

Ma credo che anche alcuni della Sinistra, quelli più obiettivi, capiranno che D'Alema da un giorno all'altro non può diventare super partes.

[pumista]

Preferirei uno piu super partes come dice alfo alla presidenza.

 

Per il resto di cosa ti stupisci flat? x me sono stati 5 incredibili anni con uno come Berlusconi a fare il primo ministro....

[paul86]

Ed io che ero convinto che mettessero Berlusca come PR per metterlo a tacere

 

 

Scherzi a parte, ci vuole senza dubbio uno super partes e penso che alla fine avrà la meglio uno così...

[barto]

io ci spero...ma la vedo dura.d'alema alla presidenza della republica sarebbe un sogno di noi di sinistra,cosi lòa destra non conterebbe più niente...magari....

[Weightless]

Paradossalmente questa volta sono daccordo

con flat, Dalema non lo sopporto nemmeno io

vedrei bene Amato alla presidenza della repubblica.

 

Per quanto riguarda Ciampi il suo farsi da parte

mostra quanto spessore morale ha quest'uomo

lo colloco tra i grandi presidenti subito dopo

Pertini che per me rimane insuperato.

[flatsix]

Paradossalmente questa volta sono daccordo

con flat, Dalema non lo sopporto nemmeno io

vedrei bene Amato alla presidenza della repubblica.

 

Per quanto riguarda Ciampi il suo farsi da parte

mostra quanto spessore morale ha quest'uomo

lo colloco tra i grandi presidenti subito dopo

Pertini che per me rimane insuperato.

 

...allucinante, Amato no. Ti prego proprio no.

 

Alla fin fine, lasciando perder la politica, sulla quale si potrebbe essere più o meno d'accordo (Amato è molto più "soft" se pur di sinistra rispetto a un D'Alema...) quello lì rappresenta uno degli uomini meno capaci mai stati al governo. Al confronto potrebbe far bella figura persino un mortadella o uno Scalfaro (...per chi ne ricorda le ... "gesta"!??!???? vabbè, lasciamo perdere...secondo me a quei tempi abbiamo toccato il fondo, come presidenti di questa repubblica).

 

Amato fu protagonista di un "governo successivo di crisi" in cui veramente dimostrò che al limite ci fosse anche stato un bambino di tre anni al posto suo si sarebbe comportato con le stesse capèacità... ALLUCINANTE.

 

all'Italia servirebbe almeno UNA persona capace tra le cariche più alte del governo. il mortazza lo lasciamo perdere, D'Alema sarebbe eventualmente capace (volpone come pochi) ma non lo si può accettare politicamente, Bertinotti... è praticamente un estremista, Marini... ecco, quello lì al limite potrebbe anche "starci"

 

...ma Amato...

[flatsix]

Erano già 3 giorni che si era capita sta mossa.

Ho solo un dubbio: il Presidente della Repubblica dovrebbe essere il garante della Costituzione, il capo delle forze armate, ecc.., insomma non dico che dovrebbe avere intorno a se un'aureola ed essere super partes, ma quanto meno dovrebbe sforzarcisi, per essere il rappresentante di TUTTI gli Italiani.

Lo vedo difficile per uno come D'Alema che fino a ieri sparava a zero su una parte politica: secondo me,a camere riunite, non avrà i numeri per la maggioranza qualificata, poi partecipano pure i presidenti delle Regioni, quindi mi sa che forse sfiorerà il 50%, non di più.

Ma credo che anche alcuni della Sinistra, quelli più obiettivi, capiranno che D'Alema da un giorno all'altro non può diventare super partes.

 

 

è vero, ma io volevo vedere se c'era qualcun'altro che ne discuteva...

...alla fin fine son rimasto io a sollevare tutte le questioni.

 

vabbè, a me frega poco, al limite e tutto sommato. Io non darò soldi a questo governo e non ci avrò molto a che fare, come d'altronde non avevo a che fare con i precedenti (TUTTI).

 

...ma secondo me se dessero una bella "mazzata" agli italiani, come credo accadrà, sarebbe una bella lezione. Staremo a vedere, quasi sempre la "comprensione e l'intelligenza" passano per le forche caudine costituite dalle lacrime.

 

guardate ciò che sta accadendo in Spagna:

avevano il più forte leader in Europa, forse il più capace, il più intelligente e competente, che aveva ritirato su le sorti economiche della Spagna dopo la dittatura... (riconosciuto da praticamente quasi tutti i politici europei).

 

A causa dell'attentato hanno scelto in fretta e furia uno sconosciuto che l'altro ieri ha promosso una legge costituzionale per allineare i diritti legali dei primati (scimmie) a quelli degli esseri umani...

 

eccolo lì, il novello "Charton Easton"... ma che si crede di interpretare un ruolo nel "paese delle scimmie" N. 5?!??

 

...roba da PAZZI.

 

Ma se adesso gli spagnoli piangono (la maggioranza è già largamente CONTRO questo presidente, dicono i sondaggi) è purtroppo la seconda volta, dopo gli attentati.

 

Ma stavolta "chi è causa del suo mal..."

[Angst]

Ma stavolta "chi è causa del suo mal..."

Questo adagio vale però anche per Aznar. Anzitutto il miracolo spagnolo è miracolo fino a un certo punto, nell'epoca franchista hanno avuto una crescita inferiore alla media dell'Europa democratica, e di conseguenza avevano più da industrializzare. Se il loro PIL, per esempio, era 100, è molto facile crescere del 3% e dire che hanno ottenuto un risultato migliore dell'1% della Francia, quando il PIL francese era 1000... Difatti nel corso degli anni la loro crescita si è, seppure per poco, ridimensionata.E se un rapporto di uno a dieci non è credibile, quello vero è di quasi uno a due, ergo comunque alto. Tornando ad Aznar, se solo avesse avuto le palle per dire "non sappiamo chi sia stato a mettere le bombe nelle stazioni, magari l'ETA, magari i musulmani, magari il Ku Klux Klan" a quest'ora sarebbe il presidente. E invece no, subito a dare la colpa all'ETA e, quando il giorno dopo s'è scoperta la verità il popolo, già terrorizzato a causa dell'attentato, ha cambiato idea. E c'è da dire che il governo Zapatero, sebbene stia facendo leggi non convenzionali come questa sui diritti delle scimmie, sta mantenendo le sue promesse. Col voto di Marzo è risultato palese che gli spagnoli volevano i loro soldati fuori dall'Iraq immediatamente? Fatto, e al più presto possibile. Ora hanno anche loro il petrolio a 73 $, però almeno evitano il finto patriottismo che pervade l'Italia quando muoiono dei soldati.

[Weightless]

Mi piacerebbe molto una donna al quirinale la mia

candidata preferita sarebbe Tina Anselmi ma

credo che alla fine andrà proprio Amato.

[Apache]

Magari la PRESTIGIACOMO sarebbe un po' piu' Figa ...

[alfo]

E si, la Prestigiacomo, anche da vicino, ha proprio una gran classe, però non ha l'età per essere eletta.

Tina Anselmi, invece, ha carattere de età (nonché storia politica)...la vedo una Pertini al femminile: potrebbe andare.

[flatsix]

Ma stavolta "chi è causa del suo mal..."

Questo adagio vale però anche per Aznar. Anzitutto il miracolo spagnolo è miracolo fino a un certo punto, nell'epoca franchista hanno avuto una crescita inferiore alla media dell'Europa democratica, e di conseguenza avevano più da industrializzare. Se il loro PIL, per esempio, era 100, è molto facile crescere del 3% e dire che hanno ottenuto un risultato migliore dell'1% della Francia, quando il PIL francese era 1000... Difatti nel corso degli anni la loro crescita si è, seppure per poco, ridimensionata.E se un rapporto di uno a dieci non è credibile, quello vero è di quasi uno a due, ergo comunque alto. Tornando ad Aznar, se solo avesse avuto le palle per dire "non sappiamo chi sia stato a mettere le bombe nelle stazioni, magari l'ETA, magari i musulmani, magari il Ku Klux Klan" a quest'ora sarebbe il presidente. E invece no, subito a dare la colpa all'ETA e, quando il giorno dopo s'è scoperta la verità il popolo, già terrorizzato a causa dell'attentato, ha cambiato idea. E c'è da dire che il governo Zapatero, sebbene stia facendo leggi non convenzionali come questa sui diritti delle scimmie, sta mantenendo le sue promesse. Col voto di Marzo è risultato palese che gli spagnoli volevano i loro soldati fuori dall'Iraq immediatamente? Fatto, e al più presto possibile. Ora hanno anche loro il petrolio a 73 $, però almeno evitano il finto patriottismo che pervade l'Italia quando muoiono dei soldati.

 

quest'analisi economica non è affatto corretta. All'uscita del periodo franchista la Spagna non solo non aveva soldi per "industrializzare" come scrivi tu, ma aveva montagne di debiti.

E il lavoro di Aznar *è* stato miracoloso.

 

sul fatto che non abbia "avuto le palle" con me sfondi una porta aperta.

Sul fatto che zapatero abbia poi "mantenuto" qualcosa... quale sarebbe queso qualcosa? il ritiro? bella forza. Mica difficile questo.In compenso di idiozie come questa che tu chiami "bonariamente" non convenzionale ne sta facendo a bizeffe.

 

Da un punto di vista puramente pratico i risultati sono evidenti e pessimi, per ora. Vedremo in futuro, ma perlomeno in ambito economico (il mio) ciò che si dice è questo.

 

vedremo, per ora l'unica cosa che posso fare è considerare tutto questo "ridicolo".

[Angst]

quest'analisi economica non è affatto corretta. All'uscita del periodo franchista la Spagna non solo non aveva soldi per "industrializzare" come scrivi tu, ma aveva montagne di debiti.

E il lavoro di Aznar *è* stato miracoloso.

Ma io non ho detto che Aznar non abbia fatto nulla di buono, tutt'altro. Avessimo avuto noi uno come Aznar... E, comunque, fra Franco e Aznar è passato un ventennio, lì sì che è cambiato qualcosa. Aznar è riuscito a mantenere questo trend e, anzi, a migliorarlo, di poco o di tanto.

 

sul fatto che non abbia "avuto le palle" con me sfondi una porta aperta.

Sul fatto che zapatero abbia poi "mantenuto" qualcosa... quale sarebbe queso qualcosa? il ritiro? bella forza. Mica difficile questo.In compenso di idiozie come questa che tu chiami "bonariamente" non convenzionale ne sta facendo a bizeffe.

Ho usato il corsivo apposta. Nel senso, è una legge inutile, però capisci che nessun governo è perfetto. Poi a me sembra che le leggi sui matrimoni gay et similae, che erano presenti nel suo programma di governo, le abbia fatte. Comunque ritirare le truppe non sarà difficile, però sono gli unici [che avevano un certo contingente] che l'hanno fatto.

 

Da un punto di vista puramente pratico i risultati sono evidenti e pessimi, per ora. Vedremo in futuro, ma perlomeno in ambito economico (il mio) ciò che si dice è questo.

Per questo, appunto, direi che è meglio aspettare la fine della legislatura. I bilanci si fanno alla fine.

 

vedremo, per ora l'unica cosa che posso fare è considerare tutto questo "ridicolo".

Ridicolo cosa, il governo o il post?

[vicdani]

spero che non venga eletto d'alema