monellaccio Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 urka...ma non è che poi bisogna cercare le schede mananti fuori dai seggi e tirare in ballo la corte di cassazione????
Maxj Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 Credo che il metodo del sondaggio così come proposto in questo topic, pur se con i nobili intenti di un approccio democratico alla problematica dell'organizzazione del forum, non sia efficace, né controllabile adeguatamente: si potrebbe sospettare che anche quanti non frequentino i sub forum dedicati a gpl e metano potrebbero dire la loro per partito preso, come potrebbe non essere, così come uno potrebbe registrarsi sotto diversi nomi per far pesare di più il suo voto. Come si fa a stabilire quale sia la maggiornanza su cui va fatto il calcolo, e tutti coloro i quali non hanno espresso palesi avversità o soddisfazione per la struttura del forum e che magari non hanno votato perché assenti in questo periodo, vanno tenuti in considerazione? o no. Se dei 4716 utenti (dato delle 11:54 del 23/04/2006), diciamo che meno di un terzo sono ancora attivi o assidui, diciamo che forse saranno un centinaio quelli che si interessano di gpl e metano, e di questi solo 39 hanno votato: 20 che non vogliono comunque tornare al vecchio sistema ma in maggiornaza vogliono delle modifiche, e 19 si; quale sarebbe il responso, tornare al vecchio sistema oppure fare le modifiche? Se poi ho sbagliato tutti i calcoli per difetto e ci fossero ancora più utenti interessati, quelli che si sono espressi sarebbero ancora meno rappresentativi. Secondo me bisognerebbe aprire un topic nella sezione gpl e metano, e dire palesemente se si è favorevoli o no ad una revisione del lavoro di dbev, cioè se si è soddisfatti della struttura forum, se si vuole tornare così come era prima della revisione, se si vuole cambiare per migliorare qualcosa, e in questo caso fare le proposte. Tenerlo almeno un mese prima di trarre le conclusioni, verificando che ci sia un numero congruo di interventi. Nel caso vinca la terza opzione, si potrà, dopo aver individuato le principali proposte, (mi auguro non più di 4 o 5), metterle ai voti, mediante sondaggio oppure in chiaro. Pur se con qualche accento nelle risposte un po' "ruvido" in certe occasioni, devo comunque dare merito a dbev di aver messo in discusione il suo lavoro, che sicuramente gli sarà costato molto in termini di tempo, e che perciò testimonia l'attaccamento e l'interesse che ha per questo forum. In altri forum o ti tieni l'organizzazione dell'amministratore oppure lasci e vai su altri. Fermo restando che alla fine sarà sempre chi ha la responsabilità di moderatore, affidatagli dai proprietari del forum, che quindi non è cosa di chi lo frequenta e lo anima, ma resta uno spazio "privato" messo a pubblica disposizione, senza però abdicarne la proprietà, operare le scelte che in cuor suo onestamente sente essere le migliori. Buona domenica Max
ziobertex Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 maxi dbev ha lasciato mesi il topic aperto per dare sugerimenti e discutere sulla riogranizzazione del forum gpl e metano ma gli interventi sono stati scarni
Maxj Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 Hai ragione "Zione" io stesso partecipai e concordai sulla necessità di cambiare, di avere un moderatore e mi trovai favorevole con il lavoro svolto. Ho espresso apprezzamento per aver ancora una volta voluto mettere in discussione il suo lavoro. Avrebbe anche potuto dire: perché non ci avete pensato prima. Ora finché sono io l'amministratore accolgo suggerimenti, eventualmente, ma mi riservo di accettarli o meno. Perciò il sondaggio così come proposto non mi sembra" adeguato" e "giusto", anche se dovessero risultare maggioranza quelli che non vogliono tornare alla situazione "pre ristrutturazione dbev" e mantenere lo status quo come me. Diciamo che è lodevole e auspicabile, dopo un certo periodo di "governo" sentire le opinioni di chi si "amministra" e coglierne le critiche o i suggerimenti, diciamo il consenso, ma resta sempre fermo il principio che poi si devono prendere delle decisioni, che possono anche non accontentare tutti, perché si ha la "responsabilità", in questo caso non data da pubbliche elezioni ma dai proprietari del forum, di decidere con onestà intellettuale, quale sia la migliore organizzazione del forum, potendo anche sbagliare. In ultima istanza se i proprietari del forum non fossero d'accordo, solo loro potrebbero revocare o indurre dbev a modificare il suo lavoro. Ciao Max
ziobertex Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 quoto mo aspettiamo un po per vedere come evolte la situazione
Dakar Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 spero solo che non si stia giocando sporco tipo registrarsi piu volte per affondare il lavoro di dbev orka, spero di no...m poi scusa...su molti forum puoi registrarti una sola volta e sei riconosciuto tramite i.p. di solito funzia così.. e poi perkè giocare sporko scusa?...te lo faresti?..no, intendo dire, te che vuoi votare contro useresti un nuovo nick pewr aumentare i voti?.. Non penso. e penso che pure chi è d'accordo col nuovo "regolamento" non lo farà....
ziobertex Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 forse perchè molti del forum palesemente goderebbero su un eventuale fallimento di dbev ( come mod dico)
monellaccio Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 bè, io non godrei minimamente del fallimento di dbev, dato che ho un forte rispetto dell'altrui impegno, tuttavia ne critico apertamente e sentitamente il risultato dato che non rispecchia più la mia idea di forum, come l'ho conosciuto, apprezzato e partecipato.... mi sembra diventato un dedalo di sezioni, per lo più semideserte, con pochi interventi ineressanti, con una troppo ampia dispersione dei contenuti (che hanno un interesse soggettivo) e contesto NON IL MODERATORE ma bensì il fatto che il moderatore abbia così ampi poteri di fare e disfare a piacimento cosa che mi sembra più vicina alla dittatura che ad altro...sono anch'io moderatore di un forum, e credo di essere intervenuto in censura o moderazione si e no 3 volte in 2 anni ed oltre 35.000 replyes, e credo di aver spostato in tutto 2 discussioni, di cui una su espressa richiesta di chi, dopo averla aperta si è accorto di aver sbagliato sezione...
ziobertex Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 se uno apre post a ca....o in una sezione a caso è giusto che vengano spostate anche senza consenso di chi prima di leggere il forum posta una domanda
Merlino Postato 23 Aprile 2006 Report Postato 23 Aprile 2006 se uno apre post a ca....o in una sezione a caso è giusto che vengano spostate anche senza consenso di chi prima di leggere il forum posta una domanda D'altro canto, ci sono questioni "di confine" o che non hanno una collocazione precisa. Es., ho un sequenziale fasato con problemi di raffredamento che non so individuare, perché non sono un meccanico, non posso avere problemi anche a individuare il sub-forum dedicato, proprio perché non sono meccanico. Ripeto una forse cosa già detta, ma mi è capitato più volte di avere una domanda da postare e rinunciarci perché non ero sicuro di postarla nella stanza giusta. Per non parlare poi di thread dagli sviluppi interessanti, mai più ritrovati: certo che ci sono ancora, ma è come spostare un libro dalla sua collocazione in una biblioteca; o metti un avviso o il libro è perso per chi lo vuole cercare secondo criteri obiettivi. Quindi, o un sistema obiettivo (es., si potrebbe mettere delle faq generali, chiamamole *di metodo*, per insegnare anche ai polli come me *dove* postare ratione materiae un determinato problema, ma adottando una certa approssimazione e un po' di tolleranza, per non vedersi trasferire un post che parla di valvole, ma ha anche riferimenti all'iniezione liquida), altrimenti meglio i post in fila. Almeno si sa che un caos c'è e ci si regola di conseguenza. P.S. Mentre "cercavo" di postare, questo thread è stato ulteriormente spostato da un sub-foruma a un altro, obbligandomi a ripostare. Nulla di drammatico, ma estremamente indicativo.
dbev Postato 23 Aprile 2006 Author Report Postato 23 Aprile 2006 Merlino, il tuo caso è facilissimo. Se è GPL, nella sezione avanzata del GPL. Ugualmente se metano. L'iniezione liquida sta tutta insieme nel suo sancta sanctorum. Tu scrivi dove ritieni e la guida che chiedi c'è già, proprio qui sotto: http://www.omniauto.it/forum/index.php?showtopic=8372 Questo sondaggio è stato spostato da un amministratore dalla sezione Off-Topic a quella GPL. Poi io l'ho messo qui, nella sezione Generale.
ziobertex Postato 24 Aprile 2006 Report Postato 24 Aprile 2006 io vorrei sapere perche tutti questi sugerimenti non sono stati esposti prima cavolo + di un mese è stato aperto un topic a riguardo
ruffo Postato 24 Aprile 2006 Report Postato 24 Aprile 2006 secodo me una riorganizzazione era necessaria, ma ora c'è effettivamente troppa frammentazione in ogni caso apprezzo molto l'impegno di dbev p.s. dalla riorganizzazione in poi ho avuto più difficoltà con la funzione cerca inserendo parole che prima trovavo facilmente ora ho risultati meno coerenti
Merlino Postato 24 Aprile 2006 Report Postato 24 Aprile 2006 io vorrei sapere perche tutti questi sugerimenti non sono stati esposti prima cavolo + di un mese è stato aperto un topic a riguardo Perché, con tutto il rispetto e la gratitudine per il lavoro di Dbev, non puoi sapere quali saranno gli effetti concreti di un cambiamento finché non li hai sperimentati in concreto.
Dakar Postato 24 Aprile 2006 Report Postato 24 Aprile 2006 io un'idea ce l'avrei... perchè non chiediamo al mod di mandare un mp di comunicazione di spostamento di 3d a tutti quelli che su quel 3d hanno partecipato?... Es:" ti avverto che il 3d "pinco pallino" è stato spostato nella sezione "vattelappesca"...
Post consigliati