The frog Postato 23 Febbraio 2021 Author Report Share Postato 23 Febbraio 2021 Non IDROLISI, che e' una reazione differente dall'ELETTROLISI. Regards, The frog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The frog Postato 23 Febbraio 2021 Author Report Share Postato 23 Febbraio 2021 Salve, solo per dire che il rendimento del processo di elettrolisi oramai sfiora il 100%. https://www.rinnovabili.it/energia/idrogeno/idrogeno-elettrolisi-efficienza-333/ E dunque non e' piu' del 78% come avevo detto. A questo punto l'idrogeno ricavato per elettrolisi e' effettivamente il carburante del futuro. Opinioni in merito restano gradite. Regards, The frog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schema28 Postato 23 Febbraio 2021 Report Share Postato 23 Febbraio 2021 17 ore fa, francesco alloggi ha scritto: sfotti sfotti, se non trovassi io gli articoli e non facessi io i calcoli staremmo ancora a zero. E magari proporremmo in questo forum ancora le vetture elettriche..... Regards, The frog non sfotto,io sto dalla tua parte visto che vuoi salvare il mondo. forza!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The frog Postato 23 Febbraio 2021 Author Report Share Postato 23 Febbraio 2021 Egregio, grazieeeee! :-))))))))))))))))) Best regards a te, The frog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The frog Postato 23 Febbraio 2021 Author Report Share Postato 23 Febbraio 2021 Ho trovato anche questo cercando su internet "rendimento produzione ammoniaca" "Il rendimento globale del sistema di produzione dell'ammoniaca è di solo 29%: sono necessari 32,3 kWh per produrre l'idrogeno, 11,6 kWh per produrre l'azoto e 6 kWh per sintetizzare un gallone (3,78 litri) d'ammoniaca, che equivale a 14,6 kWh di energia primaria." Ora se provate a dividere 14,6/(32,3+11,6+6) ricavate appunto 0,29....etc che e' il 29%. Dunque mentre il processo di produzione dell'idrogeno ha un rendimento che ORA sfiora il 100%, quello dell'ammoniaca ha un rendimento di solo il 29%. NON SI PUO' PROPRIO FARE. Regards, The frog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pao81 Postato 24 Febbraio 2021 Report Share Postato 24 Febbraio 2021 Al di là del costo per produrla ripeto: è una sostanza troppo pericolosa per essere maneggiata come carburante di massa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
betullo Postato 24 Febbraio 2021 Report Share Postato 24 Febbraio 2021 il 23/2/2021 at 07:31, francesco alloggi ha scritto: Grazie, egregio, ma con il carbonio non si rischia di aumentare la CO2 che e' nell'aria? No perché il carbonio per produrre i carburanti sintetici non è fossile, viene sottratto all'atmosfera. Poi ci ritorna nel momento in cui lo bruci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The frog Postato 25 Febbraio 2021 Author Report Share Postato 25 Febbraio 2021 Grazie mille! Regards, The frog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora