GiancarloF Postato 30 Gennaio 2006 Report Share Postato 30 Gennaio 2006 Se il limite è 130 e le macchine vanno anche a 250 dove va a finire la sicurezza? E la pubblicita di tutte le marche batte fortemente questo tasto. Il legislatore mette i limiti all'utente e se questi li supera sono fatti suoi, sarebbe più semplice obbligare le case a costruire macchine più conformi e fare la concorrenza sulla sicurezza, sui consumi, sul confort. Magari si eviterebbe che qualche incosciente e ce ne sono tanti, rechi danno agli altri e a se stesso. GiancarloF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boxer_Bart Postato 30 Gennaio 2006 Report Share Postato 30 Gennaio 2006 Le auto si possono usare anche in pista, o ad esempio, sulle autostrade tedesche... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.Alex Postato 30 Gennaio 2006 Report Share Postato 30 Gennaio 2006 Sì, ma questo ha un senso per le auto di indole più o meno sportiva, fare delle Station Wagon da 250 km/h (autolimitata) non ha molto senso... E' anche vero però che queste auto sono prevalentemente di marca tedesca, dove appunto no n c'è limite e le auto sono autolimitate a 250 km/h. Secondo me alla fine sta sempre al singolo, personalmente, e parlo SOLO per me, ritengo inutile ed inutilmente costoso avere un'auto che superi i 200 km/h, oltre ad essere pericoloso per la salvaguardia della patente (e parlo per esperienza personale ) a quel punto guardo ad altre caratteristiche dell'auto, sia prestazionali (coppia e consumi) sia dimensionali (capacità, accessibilità, comodità) che telaistici (assetto, soluzioni adottate, stabilità, maneggevolezza, manovrabilità, ecc.) In parole povere: cosa me ne faccio di un'auto (ipotetica) da 250 km/h se non ci carico una cippa, è scomoda, entra in coppia a 7000 giri, instabile nel misto, ecc.ecc.ecc. Vabbeh, ci siamo capiti... Lampeggi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Night Postato 30 Gennaio 2006 Report Share Postato 30 Gennaio 2006 Il legislatore mette i limiti all'utente e se questi li supera sono fatti suoi, sarebbe più semplice obbligare le case a costruire macchine più conformi e fare la concorrenza sulla sicurezza, sui consumi, sul confort. Dato che internet è utilizzato anche per scaricare illegalmente musica, film, programmi, etc., ed è utilizzato per compiere truffe informatiche e tanti altri tipi di nefandezze, perché non regolarne l'accesso? Dato che tutte le armi possono uccidere, perchè non vietarle tutte, ivi compresi i fucili da caccia, gli archi, le balestre e i coltelli, anche quelli da cucina? Dato che gli alcolici provocano migliaia di morti ogni anno, perchè non vietiamo per legge la vendita di quasliasi alcolico ivi compreso il vino? Dato che il lavoro in miniera provoca tantissimi morti, perchè non vietiamo le miniere? La domanda che fai, benché possa apparire intelligente e costituita su di una apparentemente solida rilevazione della realtà, è solamente inutile e faziosa. Innanzitutto la stragrande maggioranza degli incidenti, compresi quelli mortali, avviene nei centri urbani (Fonte: ISTAT) dove, cmq, la velocità è limitata dall'ambiente stesso (fra uno stop e l'altro o un semaforo e l'altro non sono molte le auto che arriverebbero a 130Km/h e il traffico odierno non permette di certo di viaggiare a 120km/h in città, se non di notte). Pertanto anche limitando la velocità delle auto a 130Km/h non si otterrebero che pochissimi benefici visto che difficilmente da un incidente a 130Km/h se ne esce interi (ammesso che ne si esca). Inoltre, nel caso di scontro fra due auto, spesso le velocità delle stesse si sommano (magari non aritmeticamente ma quasi) e pertanto sarebbe cmq troppo elevata anche una velocità massima di 130Km/h. Pertanto la tua domanda è inutile e sciocca e porterebbe al paradosso che lo stato, sulla scorta di obiezioni simili alla tua che ho riportato prima, potrebbe fortemente limitare se non distruggere le libertà individuali, ivi compresa quella di violare le leggi (salvo poi, ovviamente, pagare per tale fatto illecito). Una giusta obiezione, Giancarlo, sarebbe stata "Perché le scuole guida NON insegnano a guidare?" o anche "Perché le nostre strade sono in uno stato talmente pietoso da causare incidenti spesso gravi?" o ancora "Perché lo Stato vessa i cittadini con limiti di velocità spesso insensati?" e, infine, "Perché lo stato permette che gli Enti Pubblici territoriali vessino i cittadini utilizzando gli Autovelox non come strumento di prevenzione degli incidenti ma come strumento finanziario per appianare i bilanci?". Federico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
^Paradise_LosT^75 Postato 1 Febbraio 2006 Report Share Postato 1 Febbraio 2006 Si parte sempre dal presupposto che ci sono delle regole che non dovrebbero essere infrante. Ora, Giancarlo, devi essere tu come utente della strada a capire quale sia l'andatura da tenere in base alle condizioni della strada,del traffico, del clima. Che significato possa avere costruire vetture autolimitate a 130Km/h onestamente mi sfugge.. Le auto prestazionali garantiscono una sicurezza di marcia che vetture meno dotate possono solo sognarsi: pensa all'assetto, all'aiuto di una coppia motore corposa per uscire da situazioni pericolose ( soprassi, guida in salita, ecc..), ai freni molto più potenti ed efficaci.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postato 1 Febbraio 2006 Report Share Postato 1 Febbraio 2006 ...più che altro che senso ha avere il limite a 10Km/h in alcuni tratti di strada?? E come mai nelle autoscuole non si insegna ad andare in autostrada, sorpassare, tenere la destra, ecc?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maffio_82 Postato 2 Febbraio 2006 Report Share Postato 2 Febbraio 2006 Quoto:sembra che tenere la corsia di destra sia da sfigati Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stilo Postato 5 Febbraio 2006 Report Share Postato 5 Febbraio 2006 Il legislatore mette i limiti all'utente e se questi li supera sono fatti suoi, sarebbe più semplice obbligare le case a costruire macchine più conformi e fare la concorrenza sulla sicurezza, sui consumi, sul confort. Dato che internet è utilizzato anche per scaricare illegalmente musica, film, programmi, etc., ed è utilizzato per compiere truffe informatiche e tanti altri tipi di nefandezze, perché non regolarne l'accesso? Dato che tutte le armi possono uccidere, perchè non vietarle tutte, ivi compresi i fucili da caccia, gli archi, le balestre e i coltelli, anche quelli da cucina? Dato che gli alcolici provocano migliaia di morti ogni anno, perchè non vietiamo per legge la vendita di quasliasi alcolico ivi compreso il vino? Dato che il lavoro in miniera provoca tantissimi morti, perchè non vietiamo le miniere? La domanda che fai, benché possa apparire intelligente e costituita su di una apparentemente solida rilevazione della realtà, è solamente inutile e faziosa. Innanzitutto la stragrande maggioranza degli incidenti, compresi quelli mortali, avviene nei centri urbani (Fonte: ISTAT) dove, cmq, la velocità è limitata dall'ambiente stesso (fra uno stop e l'altro o un semaforo e l'altro non sono molte le auto che arriverebbero a 130Km/h e il traffico odierno non permette di certo di viaggiare a 120km/h in città, se non di notte). Pertanto anche limitando la velocità delle auto a 130Km/h non si otterrebero che pochissimi benefici visto che difficilmente da un incidente a 130Km/h se ne esce interi (ammesso che ne si esca). Inoltre, nel caso di scontro fra due auto, spesso le velocità delle stesse si sommano (magari non aritmeticamente ma quasi) e pertanto sarebbe cmq troppo elevata anche una velocità massima di 130Km/h. Pertanto la tua domanda è inutile e sciocca e porterebbe al paradosso che lo stato, sulla scorta di obiezioni simili alla tua che ho riportato prima, potrebbe fortemente limitare se non distruggere le libertà individuali, ivi compresa quella di violare le leggi (salvo poi, ovviamente, pagare per tale fatto illecito). Una giusta obiezione, Giancarlo, sarebbe stata "Perché le scuole guida NON insegnano a guidare?" o anche "Perché le nostre strade sono in uno stato talmente pietoso da causare incidenti spesso gravi?" o ancora "Perché lo Stato vessa i cittadini con limiti di velocità spesso insensati?" e, infine, "Perché lo stato permette che gli Enti Pubblici territoriali vessino i cittadini utilizzando gli Autovelox non come strumento di prevenzione degli incidenti ma come strumento finanziario per appianare i bilanci?". Federico Tutto giusto. Peccato però che gli autovelox riescono a coniugare sia la funzione di prevenzione che di appianamento dei bilanci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Night Postato 6 Febbraio 2006 Report Share Postato 6 Febbraio 2006 Peccato però che gli autovelox riescono a coniugare sia la funzione di prevenzione che di appianamento dei bilanci Sbagliato. Gli autovelox potenzialmente riescono ad assolvere ad entrambe le funzioni ma, in pratica, vengono utilizzati nel 90% dei casi solo per la seconda. Se così non fosse, non mi spiegherei perchè (e cito un esempio che conosco) sulla tangenziale Iseo-Brescia ci siano comuni che piazzano autovelox nascosti e non segnalati per comminare multe a destra e manca senza mai fermare gli autoveicoli e punire il trasgressore alla guida. Ancora, non mi spiegherei perchè li mettano al di fuori dei centri abitati dove il rischio connesso ad un eccesso di velocità è decisamente basso mentre non li utilizzino nei centri urbani. Federico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stilo Postato 6 Febbraio 2006 Report Share Postato 6 Febbraio 2006 Sbagliato. Gli autovelox potenzialmente riescono ad assolvere ad entrambe le funzioni ma, in pratica, vengono utilizzati nel 90% dei casi solo per la seconda. Forse mi hai frainteso, non volevo difendere gli enti che hanno riempito le strade di loro competenza di postazioni fisse. Però devi darmi ragione che basta che ci sia il box vuoto sul bordo della strada e nessuno azzarda a sfidarlo, tra l'altro se ci fai caso l'80% dei box sono vuoti ma te ne accorgi quando hai già rallentato. Almeno in Toscana è così Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Night Postato 7 Febbraio 2006 Report Share Postato 7 Febbraio 2006 Qui da noi non è così... qui gli autovelox non li vedi perchè si imboscano dietro i ponti o addirittura nei fossati sul lato delle strade e quindi l'unica cosa che vedi è la multa che ti arriva a casa. In compenso sono così gentili che sulla A4 hanno messo in due tratti il controllo della velocità media.. peccato che dopo quello fra Grumello del Monte e Seriate in direzione Milano ci sia un ponte sotto cui si nasconde la polizia con il telelaser. A parte la correttezza del gesto (per la serie: ho voglia di mettertelo nel didietro quindi mi metto in attesa perchè so che tanto ci caschi), mi fa orrore pensare al fatto che la polizia per prima non rispetti la legge. Infatti la stessa prevede che gli agenti e le apparecchiature siano visibili da lontano mentre loro sono imboscati sotto i ponti o dietro qualche costruzione e li vedi solo quando li hai a fianco. Come si può pensare di far rispettare la legge (che oltretutto è idiota) quando sono le forze dell'ordine le prime a trasgredirla ed i cittadini non hanno nemmeno gli strumenti per difendersi? Federico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postato 7 Febbraio 2006 Report Share Postato 7 Febbraio 2006 Su questo sono perfettamente d'accordo con te Federico! E' assurdo... Però non si può far nulla! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vicdani Postato 10 Febbraio 2006 Report Share Postato 10 Febbraio 2006 da me c'è una circonvallazione chiamata "put"(piano urbano traffico).ci sono 4 autovelox fissi. comunque da me li mettono anche dentro le auto.quadndo vedi un auto in sosta nel piazzale,con i finestrini abbassati(in inverno),capisci che è della polizia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
newbrc Postato 25 Febbraio 2006 Report Share Postato 25 Febbraio 2006 dalle mie parti le macchine con gli autovelox dentro i finestrini li hanno ermeticamente chiusi, le parcheggiano negli spiazzi di fianco ai cancelli delle abitazioni private (rendendo difficoltoso l'ingresso e l'uscita a chi ci abita) e spesso sono dei pulmini che il comune dovrebbe utilizzare, a quanto c'è scritto sopra (donato da......., acquistato con contributo di.........) per assistere i disabili gli anziani e / o cose del genere! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SENSA CUGNISIUN Postato 25 Febbraio 2006 Report Share Postato 25 Febbraio 2006 Questa è l'eterna domanda che può essere paragonata a altre del tipo,se è vietato ed illegale masterizzare dvd xchè vendono masterizzatori dvd? Xchè anche li ci potresti solamente mettere filmati o foto... Quindi il limite d velocità va messo xchè si deve dare un limite a tutto...E visto gli elementi che esistono in italia con un livello d deficenza superiore alla media,senza un limite nn si potrebbe stare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora