Mr.fraz. Postato 15 Ottobre 2005 Report Share Postato 15 Ottobre 2005 e dei suoi 400 all'ora? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polterchrist Postato 15 Ottobre 2005 Report Share Postato 15 Ottobre 2005 un'inutile spreco di tecnologia, materiali, soldi, denaro e tempo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vicdani Postato 15 Ottobre 2005 Report Share Postato 15 Ottobre 2005 [ proprio una sboronata. tutti sanno fare auto che vanno a 400 se sotto al cofano ci mettono 1000 cavalli,solo che poi,come [ successo,la macchina prende fuoco e non sta in strada. molto meglio un ferrari o un lambo,meno estreme ma + godibili e + di indole corsaiola Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vicdani Postato 15 Ottobre 2005 Report Share Postato 15 Ottobre 2005 comunque non credo riesca a fare i 100 in 2 secondi e mezzo,credo sia contro le leggi della fisica Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa4ever Postato 15 Ottobre 2005 Report Share Postato 15 Ottobre 2005 È stato troppo un tira e molla... Per me l'auto di serie + veloce del mondo rimane sempre e comunque la McLaren F1.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
naru91 Postato 16 Ottobre 2005 Report Share Postato 16 Ottobre 2005 È stato troppo un tira e molla... Per me l'auto di serie + veloce del mondo rimane sempre e comunque la McLaren F1.... A me me piace.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paul86 Postato 16 Ottobre 2005 Report Share Postato 16 Ottobre 2005 Ti compri quella? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
davio Postato 16 Ottobre 2005 Report Share Postato 16 Ottobre 2005 Mah anche se non mi convince fino in fondo direi che è un' ottimo studio per le altissime velocità su strade! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postato 16 Ottobre 2005 Report Share Postato 16 Ottobre 2005 La trovo grossa, pesante, brutta e goffa. ...ma un interessantissimo studio di tecnologie da parte del gruppo VW-Audi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CuoreSportivo Postato 16 Ottobre 2005 Report Share Postato 16 Ottobre 2005 Secondo me è l'ennesima conferma al pensiero di Enzo Ferrari che voleva Bugatti come un marchio glorioso ma rognato, affetta da sfiga acuta in forma perenne . Dopo un passato sfolgorante e una fine arrivata anzitempo per una gestione quantomai "allegra" , nessuno è più riuscito a risollevarne le sorti, a rilevarla ci sono riusciti in molti ma in quanto ad auto meglio lasciar perdere, basti pensare che la dirigenza responsabile del progetto EB 110, auto per molti versi straordinaria, finì in bancarotta intestardendosi sul discutibilissimo progetto EB 112 . La saga Veyron, iniziata se non erro con la concept Chiron, è come detto l'ennesima prova di questa cattiva sorte, perchè se anche VW fallisce nel compito di riportare Bugatti ai vecchi fasti allora non c'è veramente speranza e le continue magagne della Veyron unitamente alla pessima figura fatta con i facoltosi clienti che hanno sborsato la bellezza di 1 mln di euro per un'auto la cui produzione è stata rimandata almeno 3 volte, sono già segnali evidenti di un fallimento annunciato . Altro discorso per le doti tecniche dell'auto in questione, a mio avviso esaltanti ma oltremodo esagerate, forse se in VW avessero puntato un pochino più in basso avrebbero mantenuto almeno la faccia, poi se proprio vogliamo essere pignoli ditemi voi a cosa serve una supercar da 1000cv e 400 km/h quando su qualsiasi strada d'europa è già difficile e pericolosissimo viaggiare poco sopra i limiti, io credo che di mostri in giro ce ne siano già abbastanza, se poi consideriamo che spesso sono guidati da emeriti idioti ... fate voi . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M-Power Postato 16 Ottobre 2005 Report Share Postato 16 Ottobre 2005 Anche a me non piace...la trovo sgraziata... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paul86 Postato 19 Ottobre 2005 Report Share Postato 19 Ottobre 2005 Faccio la voce fuori dal coro... A me piace... Ed anche molto... Completamente diversa, come linea, dalle altre supersportive, muscolose sì, ma fatte di spigoli... La linea della Veyron 16.4 è assolutamente a se' stante... Dopo aver letto l'articolo della prova di questo bolide, su Auto di questo mese, sono rimasto ancora più impressionato... Pazzesco il fatto che in configurazione "standard" (denominato livello "handling") l'assetto più basso è 80mm anteriormente e 95mm posteriormente, con alettone posteriore estratto e prese d'aria anteriori aperte... Così la Veyron può arrivare a 375Km/h... Per scatenare la 16.4 e farle raggiungere i fatidici 407,5Km/h è necessaria un'autorizzazione (attivabile tramite "chiave Topspeed") che provoca l'abbassamento a 65mm ant. e 70mm post, la chiusura delle prese d'aria e la riduzione dell'angolo di incidenza dell'alettone posteriore... Assolutamente "sborone" il tachimetro con fondoscala a 280... miglia/orarie (450Km/h!) e indicatore analogico dei cv erogati (0/1001) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
davio Postato 19 Ottobre 2005 Report Share Postato 19 Ottobre 2005 indicatore analogico dei cv erogati (0/1001)[/b] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Night Postato 20 Ottobre 2005 Report Share Postato 20 Ottobre 2005 Come auto è piuttosto inutile perchè una velocità del genere è praticamente irraggiungibile e cmq pesa un accidente motivo per cui come handling farà schifo. A questo punto credo che, tranne in un tratto completamente dritto, qualsiasi Sportiva (con la S maiuscola) gli vada via che è un piacere. Quanto allo 0-100Km/h in 2,5 secondi, Vic, non è affatto contrario a nessuna legge della fisica visto che alcune moto hanno proprio tempi simili. Il problema, al limte, è come cacchio accelerare un'auto fino a 1,134g. Mi spiego: Accelerazione = Velocità Media / Tempo = [(0+100Km/h)/2] / 2,5s = [(100.000m/3600s)/2]/2,5s = 13,889 m/s / 2,5s = 5,556m/s2 Quindi per andare da 0 a 100Km/h è necessario imprimere all'auto un accelerazione di 5,556m/s2 (metri fratto secondo quadrato), ovvero un accelerazione di 0,567g. Questo non è impossibile, ma solo molto difficile. Cmq un'auto sportiva che faccia da 0 a 100Km/h in 4 secondi ha cmq un'accelerazione di 0,354g ovvero non poco... Federico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vicdani Postato 21 Ottobre 2005 Report Share Postato 21 Ottobre 2005 di calcoli simili non ci capisco molto. comunque mi sono + volte chiesto fino a che limite possa spingersi il classico 0/100. mi spiego meglio. nei primi anni 90,auto sportive come ferrari 348 facevano lo 0/100 in 6 secondi,ed era considerato un tempo ottimo. poi siam passati alla 355,alla 360,ed ora alla 430 che i 100 li fa in 4,2 secondi. in pratica + o - in 15 anni la stessa auto (348 è la progenitrice) ha guadagnato quasi il 50% di tempo (da 6 secondi circa a 4). quindi,seguendo un filo logico,fra che ne so,30 anni,una macchina dovrebbe fare i 100 in 2 secondi. ora mi chiedo qual'è il limite massimo raggiungibile di tempo,perchè prima o poi gli slittamenti e la troppa potenza faranno perdere tempo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora