Jump to content

grazie Monti 2


ingsteve

Post consigliati

  • Risposte 178
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

ci sarà a breve un nuovo governo e lo dico apertamente, spero vivamente sia guidato e con una certa maggioranza da bersani, perchè? chi volete? monti?berlusconi?grillo? MAPERPIACERE....

 

Hai ragione,

ma non mi sento nemmeno di dare il mio voto a colui che ha chiesto dimissioni a Berlusconi per tre anni

consecutivi, e tuttii giorni, e poi dopo quando Berlusconi se n'è andato il ns. Pierluigi è letteralmente scappato

a più non posso, come quei bambini che giocando a nascondino si rifugiano dietro le tende sperando di non essere scorti.

Se aveva le palle le doveva tirar fuori l'anno scorso a dicembre.

Così non è stato ed anche per questo non avrà il mio voto.

Link to comment
Share on other sites

......come faccio a saperlo...

 

Infatti io chiedevo solo un parere personale.

Sul 50% di persone "del primo tipo" non sarei tanto sicuro; non tutti, tra coloro che potrebbero (e dovrebbero) tenere presenti i racconti di genitori e nonni nonché osservare la realtà con un po' di logica, lo fanno effettivamente.

Un po' come accade a quei genitori che tendono facilmente a dimenticare di essere stati bambini e adolescenti e di aver fatto, a quel tempo, delle cavolate più sonore di quelle che oggi rimproverano ai figli.

La strada del ragionamento, della logica, della coerenza è assai più faticosa rispetto a quella del giudizio sommario, dello slogan conveniente e così via. Così come la strada della giustizia è assai più impervia di quella della vendetta.

Noi esseri umani, inoltre, tendenzialmente siamo pigri...

Link to comment
Share on other sites

...Quello che non si è ancora capito è chi paga...

 

A me pare che i nodi abbiano cominciato da tempo a venire al pettine un po' dappertutto, seppure con gravità diverse.

 

Questa cosa che noi chiamiamo "crisi" (il nome vero, "ovvia conseguenza delle scelte che abbiamo fatto in passato e dello stile di vita che abbiamo adottato", sarebbe molto più scomodo, non solo per la lunghezza) e della quale cerchiamo in tutti i modi di incolpare terzi (magari anche votando per il candidato che meglio suonerà proprio quella canzone) non è forse un chiaro sintomo?

Link to comment
Share on other sites

...una crisi nera e pesante ... che ha ... scoperchiato pentoloni ribollenti di nefandezze ... ed anni di pessima amministrazione ... che rimaneva mascherata dietro un'economia robusta e consumi ad alti livelli...

 

Nefandezze e pessime amministrazioni che, però, sono state e sono tutt'ora indispensabile alimento delle innumerevoli attività commerciali e industriali e finanziarie (con gli annessi innumerevoli posti di lavoro e redditi familiari) che proprio su quelle nefandezze si fondano.

Il che rende semplicemente assurda e anche truffaldina la pretesa, mooolto gettonata da ogni parte e (ci si può scommettere) grande protagonista della corrente campagna elettorale, che le nefandezze (sprechi, intrallazzi, inquinamenti ecc. ecc. ecc.) possano essere eliminate SENZA che un mucchio di gente si ritrovi a dover fronteggiare la mancanza di lavoro o la sensibile riduzione del reddito, con ovvia conseguente ricaduta sulle abitudini e sullo stile di vita.

 

...spesso oltre il lecito, ma di questo errore comportamentale eviterei di discutere, ognuno pagherà i propri conti...

 

Questo purtroppo in moltissimi casi non è vero, se non in senso globale.

Basta pensare, ad esempio, al caso di due persone/famiglie che negli ultimi 30 anni, a parità di opportunità di lavoro e reddito, abbiano fatto scelte di vita diverse. Da un lato si è adottata una mentalità più "antica", basata su un approccio prudente e moderato (non si buttano via le cose prima del tempo, non si compra se non si hanno i soldi per pagare...), si sono pagate quasi per intero le tasse (= meno disponibilità di denaro da spendere) e si sono accantonati dei risparmi nell'intento di essere in grado di affrontare i prevedibili imprevisti della vita.

Dall'altro si è adottato un approccio diverso e per certi versi più "moderno" (si vive una volta sola, compri oggi e paghi l'anno prossimo...), le tasse sono state addomesticate con una certa disinvoltura e si è sistematicamente speso tutto o quasi il denaro disponibile. Come ovvia conseguenza, la prima persona/famiglia ha mantenuto un tenore di vita inferiore: casa meno grande e più modestamente arredata, meno cambi di automobile, meno viaggi e vacanze, meno cene e feste e via dicendo. Niente di tragico, sia chiaro; uno stile di vita pur sempre improntato al benessere, MA meno sfavillante. Oggi, altra ovvia conseguenza, la prima persona/famiglia si ritrova senza debiti e con un gruzzoletto da parte, mentre la seconda deve ancora pagare numerose "comode rate" ed è al verde o quasi.

Ebbene, la prima persona/famiglia non viene giudicata in maniera positiva, ma si ritrova invece classificata come privilegiata, fortunata e tenuta a versare parte dei suoi risparmi, in virtù del principio (solo in apparenza universale) del "chi ha di più paghi di più", per aiutare i... meno fortunati che non riescono ad arrivare alla fine del mese e non hanno risparmi con cui fronteggiare la situazione. Cornuti e mazziati.

Magari ognuno pagasse i propri conti...

 

 

...la situazione finanziaria italiana è drammatica se si guarda allo stato, ma è ... SOLIDISSIMA se si guarda ai cittadini che per lo più sono risparmiatori e proprietari di casa...

 

Questo era vero tanti anni fa. Oggi le cose sono assai cambiate.

Link to comment
Share on other sites

Quando si è convinti come me, che nessuno di quelli che chiedono in voto oggi sono in grado di risolvere il benchè minimo problema, ma che anzi ne creano...

 

Quando si è convinti che colotro che chiedono il voto oggi, non solo sono gli stessi di ieri, ma che sono stati proprio loro a creare il ns. DEBITO (che è il danno maggiore per l'Italia).

 

Quando questa gentaccia pensa che mi sfugga che le leggi PROPOSTE DA MONTI sono state in realtà votate e quindi validate da Bersani, Di Pietro, Berlusconi, Fini e Casini, salvo poi presentarsi al cospetto degli italiani con la faccia falsamente pulita, persino criticando le leggi che loro stesso hanno votato (gli infami)...

 

Quando si è convinti infine che la Lega ha falito e preso in giro il loro elettorato...

 

Quando non sono mai stato comunista perchè pur riconoscendo le nobili teorie, allo stato pratico il comunismo applicato non è null'altro che schiavizzazione, totalitarismo e falimento da una parte, nomenclatura e burocrazia dall'altra ...

 

Quando non sono mai stato di estrema destra, in primis perchè figlio di un partigiano, ed in secondo luogo perchè la storia mi ha insegnato abbastanza...

 

Quando ritengo che questa gentaccia abbia preso in giro ( e continua a farlo) un intero popolo anche con i referendum, strutturati per abrogare una legge senza dirci però quale sarà la sostituta ( vi ricordate l'abolizione del Ministero dell'Agricoltura, ed il giorno successivo si creò il Ministero delle Risorse Agricole , cioè nulla cambiato se non aver speso i soldi ? )...

 

Con tutto ciò premesso, come faccio a votare ?

E' chiaro che non andrò, con la speranza di trasmettere a costoro un semplice dato: QUALSIASI COSA VOI FACCIATE, NON SARA' IN MIO NOME.

 

Tornerò a votare quando questa classe politica sarà azzerata, pur essendo consapevole che forse ciò non avverrà mai.

 

Scusate lo sfogo, sempre più O.T.

Link to comment
Share on other sites

io invito a non votare nessuno...

 

Quale sarebbe il concreto effetto positivo di una tale scelta?

In altre parole, in quale caso i "non votanti" potrebbero dire di aver vinto le elezioni, di aver ottenuto il risultato sperato?

non ci sarebbero risultati positivi nella mia scelta, come in nessuna altra scelta di farci comandare da uno o da un altro.

ho spiegato in precedenza che destra e sinistra sono 2 topi in una scatola di scarpe, il padrone della scatola e di tutto il resto è la goldman sacs.

 

l'unica persona che votero' sarà quella che cercherà di riportare la sovranità monetaria all'interno dello stato, cosa che sta scritta nella costituzione e che sarebbe la vera soluzione ai problemi italiani,

ma per ora nessuno ha intenzione di farlo, persino grillo che ne parlava nel 1998 insieme a giacinto auriti... dopo la comparsa di casaleggio non ne parla piu.

 

allo stato attuale delle cose votare è come PREGARE per cristo, per zeus, per horus o per vishnou... non serve a niente, la politica è solo uno dei modi per approfittarsi di persone in buonafede.

 

forse bisognerebbe uccidere qualcuno, a cominciare da napolitano... come ho spiegato in qualche post precedente i guai dell'italia sono cominciati nel 1981, non è questione di destra o sinistra, siamo in una dittatura soffice

Link to comment
Share on other sites

umberto hai ragione, come lo scandalo del raggiungimento del 50% dei votanti per i referendum, dove chi non si interessa del futuro impedisce di andare avanti a quelli il cui futuro interessa.

per me votare è come pregare per zeus, lo trovo inutile, comunque mi batto perchè le persone non votino sostenitori di monti, non parlo di destra o sinistra, parlo di non dare ulteriore potere a chi detiene la stampa dei soldi.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Hai ragione,

ma non mi sento nemmeno di dare il mio voto a colui che ha chiesto dimissioni a Berlusconi per tre anni

consecutivi, e tuttii giorni, e poi dopo quando Berlusconi se n'è andato il ns. Pierluigi è letteralmente scappato

a più non posso, come quei bambini che giocando a nascondino si rifugiano dietro le tende sperando di non essere scorti.

Se aveva le palle le doveva tirar fuori l'anno scorso a dicembre.

Così non è stato ed anche per questo non avrà il mio voto.

 

non per difendere bersani, cosa di cui m'interessa poco, ma permettimi solo 2 cose:

 

1 anche se si fosse fatto avanti non poteva governare dato che seppur cambiando il premier la maggioranza alle camere era sempre del centrodestra che MAI avrebbe sostenuto il leader del centro sinistra

 

2 dato che escludendo a priori grillo, che non fa nemmeno più ridere, tra bersani, monti e berlusconi quanta scelta hai??? abbiamo la memoria corta e ci siamo dimenticati di già chi ha governato per 15 degli ultimi 18 anni??? quindi tra bersani e monti??? monti ci ha già fatto vedere cosa farebbe e come, dato che il popò mi brucia già abbastanza x logica conclusione chi rimane???

 

oltretutto a favore di bersani, x chi ha abbastanza memoria, testimonia a favore "il decreto bersani" che pr primo, in modo convincente ha provato a destrutturare tutto un sistema autogarantista e dannoso per la concorrenza, non vi è riuscito in pieno,anche per mancanza di tempo, ma intanto ci si è messo...

Link to comment
Share on other sites

 

 

l'unica persona che votero' sarà quella che cercherà di riportare la sovranità monetaria all'interno dello stato, cosa che sta scritta nella costituzione e che sarebbe la vera soluzione ai problemi italiani,

 

 

il problema è che l'Italia non reggerebbe l'impatto del ritorno alla moneta nazionale, a quanto ho avuto modo di leggere FORSE la sola Germania avrebbe questa forza nell'immediato...tuttavia il problema non è a mio avviso la moneta unica o nazionale, è il malgoverno e l'incapacità...come la germania dimostra il buongoverno da risultati sempre...non dovremmo far altro copiare, se proprio non troviamo una strada nostra!

 

l'unica risorsa sarebbe infatti, in caso di moneta nazionale, la svalutazione, che però può essere utile solo nell'immediato, non certo nel lungo periodo, e non dimentichiamoci che avere una moneta "forte" come l'euro ci ha protetti dalle impennate del costo delle materie prime (petrolio in primis, espesse in dollari) altrimenti oggi, facilmente, pagheremmo la benzina 6/7.000 lire al litro e la farina o lo zucchero 4/5mila lire al kg...la sovranità monetaria è una lama a doppio taglio, spiegava il mio prof di economia alle superiori, così come il liberismo "totale" ed entrambe sono risorse nelle mani de virtuosi...nelle mani dei viziosi sono minacce alla stabilità comune (argentina docet)

Link to comment
Share on other sites

proprio cosi' monellaccio, con il ritorno alla moneta nazionale le materie di importazione costerebbero l'impossibile, io penso che un litro di benzina costerebbe molto piu di 7000lire, credo anche 70.000, non ho parametri per stabilirlo, ma la moneta nazionale è l'unico modo per estinguere il debito pubblico, ce la passeremo male di sicuro, ora stiamo male, ma non male come se uscissimo dall'euro...ma dobbiamo uscirne.

 

come una persona che smette di drogarsi, certo se smette per un po starà peggio, ma poi tutto andrà apposto.

 

dobbiamo tornare ad essere un paese agricolo.

 

il tuo professore di sicuro aveva le palle :)

Link to comment
Share on other sites

monti= salvera' le banche le lobby e lo IOR l'operaio medio lo pigliera' nel gnao ! agnello sacrificale sull' altare dello IOR esposto all' inverosimile sul debito pubblico italiano!

ha gia' avuto la benedizione di bagnasco (notare che fino a qualche mese fa' era scontro aperto con monti sull' imu, alla chiesa, ma evidentemente...) e del papa

 

bersani= mettera' patrimoniale anche sulla prima casa e dara' da mangiare alle cooperative rosse..... e ai fannulloni che non han mai lavorato...

 

berlusconi= niente patrimoniale e niente imu... si a prostitute e escort !! :wub:

 

grillo= solo parole

lega= idem

 

scusate ma io voto per le mignottone!! :) e' il male minore... e ci si diverte pure!

 

 

confronto monti chavez

 

 

Vediamo cosa ha fatto in Venezuela il nazional-socialista Chavez

 

 

L’estrema povertà in Venezuela è passata dal 17,1% nella seconda metà del 1998 al 7%, l’ultima misurazione del 2011.

 

 

L’aumento degli stipendi per gli insegnanti dal 2006 ad oggi è stato del 40%.

 

 

Creazione della Banca del Popolo, Credito del Banco Popolare e Banca finanziaria. Tutti con bassi tassi di interesse per portare miglioramenti, crescita, sviluppo delle persone e stabilità sociale, nonchè un tenore di vita più alto per tutti i venezuelani.

 

 

In Venezuela vi era un sistema neo liberista con interferenze del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e della Banca mondiale sulle decisioni nella sfera economica del paese. Ora la Nazione è libera e sovrana.

 

 

 

Il 24 aprile 2012 è stato pubblicato il decreto presidenziale N. 8.920, che ha aumentato il salario minimo del 30%.

 

 

 

Tra le nuove norme introdotte da segnalare il pagamento della liquidazione doppio in caso di licenziamento ingiustificato, la riduzione dell’orario di lavoro e l’eliminazione della esternalizzazione del lavoro.

 

 

Siete ancora convinti che il feroce liberismo e il mercatismo finanziario che vogliono il PD, Monti o Oscar Giannino sia la migliore soluzione?

post-1222-0-42283100-1356967437_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Partecipa alla discussione

Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora

Guest
Rispondi a questo topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...