Crank Postato 21 Giugno 2012 Report Share Postato 21 Giugno 2012 http://www.quattroruote.it/notizie/industria/pomigliano-fiat-fabbrica-premiata-con-la-medaglia-d-argento POMIGLIANO FIAT FABBRICA PREMIATA CON MEDAGLIA D'ARGENTO Alla fine il premio è arrivato: il Giambattista Vico, lo stabilimento Fiat di Pomigliano, ottiene l'ambita medaglia d'argento Wcm per il livello raggiunto sulla qualità, manutenzione, gestione dei costi, logistica e altre caratteristiche del processo industriale. Il professor Hajime Yamashina, guru della World class manufacturing, ha rilevato, dunque, che tutte le voci sono state ampiamente rispettate, al fine di elevare lo standard produttivo attraverso la riduzione di sprechi e perdite. Duecento euro di premio. Nell'operazione erano ovviamente coinvolti tutti i dipendenti - i quali riceveranno in busta paga un premio aggiuntivo annuale di 200 euro - che hanno così dimostrano di applicare alla lettera le nozioni del "toyotismo". Il riconoscimento rilasciato da Hajime Yamashina potrà essere una sorta di garanzia nel caso l'ad Sergio Marchionne riuscisse nel suo (dichiarato) intento, di affittare gli impianti a partner interessati a condividere la produzione di nuovi modelli tagliando così le spese di industrializzazione. Silvio Campione Quanti anni fa era la peggiore d'Europa? Due? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cristanim Postato 21 Giugno 2012 Report Share Postato 21 Giugno 2012 POMIGLIANO FIAT FABBRICA PREMIATA CON MEDAGLIA D'ARGENTO ..si, si, ma ti sei "dimenticato" di quella d'oro (e forse presto, di platino ) per il noto e squallidissimo comportamento antisindacale!! http://www.ansa.it/w...om_7071310.html :rolleyes: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
numanese Postato 21 Giugno 2012 Report Share Postato 21 Giugno 2012 cristanim, come non quotarti.... 145 comunisti in linea, sai come se la rodono alla newco.... se ne avessero presi 10 di loro volontà, probabilmente la sentenza non avrebbe avuto esito vincente.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crank Postato 22 Giugno 2012 Author Report Share Postato 22 Giugno 2012 ..si, si, ma ti sei "dimenticato" di quella d'oro (e forse presto, di platino ) per il noto e squallidissimo comportamento antisindacale!! http://www.ansa.it/w...om_7071310.html :rolleyes: Stavo appunto per aggiungere che i sindacati ed i magistrati hanno subito trovato il modo di rovinare tutto il benfatto come al solito :rolleyes: :rolleyes: , postando questo lik (che riporta la stessa notizia): http://www.asca.it/news-Fiat__Fiom__immediatamente_esecutiva_assunzione_operai_Pomigliano-1168792-ECO.html Poi ci lamentiamo che l'Italia va a rotoli... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cristanim Postato 22 Giugno 2012 Report Share Postato 22 Giugno 2012 ... i sindacati ed i magistrati hanno subito trovato il modo di rovinare tutto il benfatto come al solito ... Poi ci lamentiamo che l'Italia va a rotoli... ..se solo tornasse un vero "uomo forte" che facesse piazza pulita della marmaglia komunistoide che pervade la magistratura e le inutilssime forze sindacali, di sicuro andrebbe meglio! ..nevvero? :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chrom Postato 22 Giugno 2012 Report Share Postato 22 Giugno 2012 ...ettepareva! Non potevano esserci dubbi che si sarebbe passati repentinamente a trattare fave piuttosto che ceci... in mancanza d'altro. Fiat: Carbonato, da giudici inaccettabile ingerenza Torino - ''Una manifesta e inaccettabile ingerenza nelle prerogative imprenditoriali'' che potrebbe allontanare chi e' intenzionato ad investire nel nostro paese. E' duro il commento del presidente dell'Unione Industriale di Torino, Gianfranco Carbonato, sulla sentenza che impone alla Fiat di assumere 145 lavoratori iscritti alla Fiom a Pomigliano. ''Sono a conoscenza del fatto che l'azienda ha richiamato parecchie centinaia di lavoratori, fra i quali anche alcuni iscritti alla Fiom, selezionati sulla base di criteri di competenza e professionalita' - dice Carbonato - Questa sentenza vorrebbe imporre, invece, alla Fiat di assumere 145 lavoratori a seconda dell'appartenenza ad una determinata sigla sindacale''. ''Le aziende hanno gia' molti vincoli - osserva Carbonato - pensare che i richiami al lavoro siano soggetti alle percentuali di iscrizione ai sindacati e' grottesco e lede le piu' ovvie esigenze di organizzazione del lavoro e di flessibilita'. Si tratta, quindi, di una manifesta ed inaccettabile ingerenza nelle prerogative imprenditoriali''. Secondo Carbonato, questo risultato matura pero' ''anche grazie all'atteggiamento della Fiom di fare del contenzioso giudiziario una linea politica antagonista, rinunciando al normale ruolo di sindacato''. La sentenza, inoltre, ''alimenta irresponsabilmente una gia' forte sensazione di incertezza del diritto diffusa nel nostro Paese ed, ancor piu', accresce il sentimento di insicurezza nell'interpretazione delle norme da parte della magistratura''. ''In un momento di per se' gia' difficilissimo - conclude il presidente Ui - tale provvedimento puo' contribuire ad allontanare chi e' intenzionato ad investire nel nostro Paese, a maggior ragione gli investitori esteri''. Mentre per Giuseppe Berta, professore alla Bocconi e uno dei massimi esperti di Fiat, la sentenza su Pomigliano "ha una indubbia efficacia simbolica" e "poche chances di applicazione pratica", ma "può aumentare la spinta al disimpegno" di Fiat in Italia, commenta con l'Adnkronos. Poi, più avanti, questi lavoratori usati dalla FIOM-CGIL per referenziare se stessa, e solo per questo, cosi come tutti gli altri lavoratori coinvolti di quel territorio, direttamente coinvolti o potenziali che siano, casomai potranno andare dal Landini di turno a chiedere un lavoro... o dal camorrista più in voga, in ultima analisi. Perché continuando cosi, con questi magistrati e giudici che definire cervellotici e quantomeno buonista all'ennesima potenza, comincio ad avere il sospetto che di certo non troveranno più una Fiat da trascinare davanti a un giudice che gli imponga di fargli fare quello che vogliono e di essere anche pagati per questo. Continuando cosi, eh!... Temerari! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cristanim Postato 22 Giugno 2012 Report Share Postato 22 Giugno 2012 ..e finchè io persevero coi miei "minestroni" di fave et ceci i sempre troppo poco affaccendati coloriti "signori", continuano beati et sereni a far dormire coscienza et giudizio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crank Postato 22 Giugno 2012 Author Report Share Postato 22 Giugno 2012 ..se solo tornasse un vero "uomo forte" che facesse piazza pulita della marmaglia komunistoide che pervade la magistratura e le inutilssime forze sindacali, di sicuro andrebbe meglio! ..nevvero? :lol: frega anche poco dell'uomo forte, ancora meno della "comunistezza" delle forze sindacali. mi fa disperare sul futuro del paese l'inutilità dei sindacati (che dovrebbero avere un ruolo serio) e dei giudici (altro ruolo serio). Ripeto sempre la stessa cosa: dov'erano le forze sindacali quando si assentava il 50% dei lavoratori? E dov'erano le forze sindacali quando dallo STESSO STABILIMENTO uscivano il 90% di auto fallate? E dov'erano i giudici? Questo è il punto. E un conto sarebbe stato se i giudici avessero imposto una salata multa. Un'altro è costringere l'azienda ad assumere 200 fancazzisti. Meglio sarebbe stato dare 36 mensilità ad ogni licenziato no? Una bella batosta molto esemplare: 1000€ (che poi sono di più) *36 * 150 persone = 5.400.000€ abbastanza da dissuadere tutti gli altri. Così invece costringi ad assumere persone che stanno sui maroni a tutti e danneggi il lavoro dell'azienda e dei colleghi che invece si sono sempre dati da fare. E danneggi anche il Paese. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chrom Postato 23 Giugno 2012 Report Share Postato 23 Giugno 2012 L'irresponsabilità di certa italica, testarda ignoranza sà andare molto aldilà delle tue semplici e razionali considerazioni, caro "Crank". Che se non dovesse anche costarci, e spesso profumatamente, in tempi di vacche grasse e in virtù del rispetto che noi tutti dobbiamo alla libertà d'espressione potrebbe anche starci... sia chiaro! Il problema, infatti, comincia ad essere pesante da sopportare quando ci costa in soldoni sonanti, lo fà in tempi di magra e in più gravando sulle tasche di tutti, indistintamente... e questa comincia a costarci anche un pò cara, con i tempi che corrono. Molti nostri connazionali non riescono proprio ad afferrare che molti altri nostri connazionali potrebbero rischiare perfino di rimanerci davvero solo con una minestra... e fatta davvero solo di umili fave e ceci. Peccato solo che in uno sciagurato caso di quel genere, a rimanere con la sola minestra non sarebbero quelli che più lo meriterebbero... e forse anche a prescindere! Altrimenti avrebbe potuto essere una buona soluzione... magari anche per quelli che si divertono a sparare alle spalle dei propri "fratelli" abusando proprio di quell'inalienabile diritto alla libera espressione; ma giusto perché protetti dall'anonimato di un forum internettiano, eh! Altrimenti... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Micio Postato 23 Giugno 2012 Report Share Postato 23 Giugno 2012 Se installi un programma su un computer e non accetti le condizioni del contratto, viene annullata l'installazione... se la FIOM non accetta i termini del nuovo contratto, perchè deve rimanere in azienda? Se gli operai firmano un accordo e dopo 5 minuti lo contestano, perchè devono essere tutelate delle persone che firmano "senza leggere"? ..se solo tornasse un vero "uomo forte" che facesse piazza pulita della marmaglia komunistoide che pervade la magistratura e le inutilssime forze sindacali, di sicuro andrebbe meglio! ..nevvero? :lol: frega anche poco dell'uomo forte, ancora meno della "comunistezza" delle forze sindacali. mi fa disperare sul futuro del paese l'inutilità dei sindacati (che dovrebbero avere un ruolo serio) e dei giudici (altro ruolo serio). Ripeto sempre la stessa cosa: dov'erano le forze sindacali quando si assentava il 50% dei lavoratori? E dov'erano le forze sindacali quando dallo STESSO STABILIMENTO uscivano il 90% di auto fallate? E dov'erano i giudici? Questo è il punto. E un conto sarebbe stato se i giudici avessero imposto una salata multa. Un'altro è costringere l'azienda ad assumere 200 fancazzisti. Meglio sarebbe stato dare 36 mensilità ad ogni licenziato no? Una bella batosta molto esemplare: 1000€ (che poi sono di più) *36 * 150 persone = 5.400.000€ abbastanza da dissuadere tutti gli altri. Così invece costringi ad assumere persone che stanno sui maroni a tutti e danneggi il lavoro dell'azienda e dei colleghi che invece si sono sempre dati da fare. E danneggi anche il Paese. Crank, queste tue domande non avranno mai risposta seria da parte degli appartenenti alle sigle sindacali o tifosi sindacali...è solo pura politica e nessun interesse dei lavoratori. Marchionne andando da Fazio e ricevendo le lodi da destra e le critiche da da sinistra, dal mezzo sangue Fini ecc ecc si è messo una croce addosso.. Se invece di Fiat fosse stata VW (venerata da nocensura, dai sindacati ecc) per i suoi trattamenti verso i dipendenti TEDESCHI (ma i cechi,i slovacchi,gli spagnoli,i portoghesi,gli ucraini e i possibili italiani che assemblano le macchine e producono componenti?), le sigle sindacali farebbero la pernacchia a Fiat lodando invece VW... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora