Jump to content

Sky con iva al 20% x evitare infrazione ue.. ma


Post consigliati

guardate qui

 

Evito commenti ma era quello che avevo pensato: cosa succede ora? semplice, sky si becca l'iva al 20%, mediaset invece sconta ai clienti l'iva, in questo modo chi ha sky conviene di più mediaset premium. Si crisi..ma non diciamo cazzate. Questa è una manovra economico-politica bella e buona, tutto troppo scontato.

Dai continuiamo a credere nella bontà di silvio...

 

Ma cosa vuol dire???anche sky si caricava la sua iva se vuole...se a novembre il suo pacchetto offerta costava 50euro, dopo l'introduzione dell'iva al 20% poteva evitare di far pagare ai suoi abbonati sempre il pacchetto a 50 euro!

 

Quando parte un offerta tipo "non paghi l'iva" prendono il prezzo esposto...fanno il calcolo del costo dell'iva e la tolgono dal prezzo esposto in precedenza

 

se su 40 euro va 7 euro in iva fai pagare il prodotto 33 euro...l'iva così non si scarica sul cliente ma sul venditore

 

 

 

non capisco come si fa a scaricare l'iva sul venditore.. se l'intermediario l'iva "non la paga". per il venditore l'iva è ininfluente. mah

 

10 euro lordo = 9 euro + 1 euro di iva

 

il cliente paga 9 euro e l'euro di iva se li accolla mediaset...

 

guardate qui

 

Evito commenti ma era quello che avevo pensato: cosa succede ora? semplice, sky si becca l'iva al 20%, mediaset invece sconta ai clienti l'iva, in questo modo chi ha sky conviene di più mediaset premium. Si crisi..ma non diciamo cazzate. Questa è una manovra economico-politica bella e buona, tutto troppo scontato.

Dai continuiamo a credere nella bontà di silvio...

 

Ma cosa vuol dire???anche sky si caricava la sua iva se vuole...se a novembre il suo pacchetto offerta costava 50euro, dopo l'introduzione dell'iva al 20% poteva evitare di far pagare ai suoi abbonati sempre il pacchetto a 50 euro!

 

Quando parte un offerta tipo "non paghi l'iva" prendono il prezzo esposto...fanno il calcolo del costo dell'iva e la tolgono dal prezzo esposto in precedenza

 

se su 40 euro va 7 euro in iva fai pagare il prodotto 33 euro...l'iva così non si scarica sul cliente ma sul venditore

 

si ma ti rendi conto che è stato solo un modo per mettere in difficoltà sky? basta difendere chi se ne approfitta però...dimmi pure se tutto questo è trasparenza...no proprio no...

 

Se dobbiamo parlare di problemi di trasparenza parliamo del PD che ha continuato ad attaccare il governo anche se la patata della modifica l'aveva già in mano il governo Prodi! :D

 

Qualcuno può dire "ma è stata mediaset ad aprire l'istanza all'Unione Europea" e io dico si...ma mediaset non rappresenta berlusconi...rappresenta un'azienda con dei lavoratori e lei per tutelare se stessa e i suoi lavoratori ha fatto la cosa più semplice che poteva fare, chiedere di essere messa sullo stesso piano di sky (e ciò ha fatto)

 

Berlusconi deve scegliere: o le aziende o la politica. Lui non sarà più proprietario di mediaset ma i figli si. E un padre e un figlio si parlano continuamente. Il conflitto di interessi va evitato drasticamente. Questa si chiama trasparenza! vendere tutto a esranei è la soluzione!

Lasciamo stare il pd che in questo momento non è il nostro argomento così come non lo è il pdl.

 

Conflitto di interessi per me è una persona che ha agganci diretti o indiretti con aziende, quindi per me anche un individuo che non possiede una ditta e ha un amico che ha una ditta c'è un conflitto di interessi perchè non credo che l'amico non chiede dei favori al Capo.

Ora dimmi, come è possibile mettere su una persona al governo senza conflitto di interessi???

 

Dipende a che livelli è questo amico!! Non la prima televisione privata in Italia con la quale si controlla l'informazione di tre telegiornali...

Non so tu che amici abbia ma qualcuno che non abbia padri o amici di famiglia con grandi aziende credo ne conoscerai....magari tu stesso saresti quello adatto..

 

Non hai capito...se non li conosci, non sarai mai eletto :blink: secondo te quelli che sono in parlamento sono umili persone e hanno solo amici semplici?

Barack Obama e gli altri capi di governo in altrettanti paesi sono umili e non hanno amici forti che li hanno sostenuti in campagna elettorale?

Già nel mio comune di 10000 abitanti non è così... :unsure:

E' praticamente un utopia quelli che sostengono il conflitto di interessi, e che anche loro stessi sono dentro fino al collo.

Praticamente chi è dentro in politica è una marionetta...solo uno non è una marionetta: Silvio Berlusconi (perchè non ha nessuno dietro che lo controlla essendo lui sceso spontaneamente in campo) ed è questo il perchè preferisco Berlusconi a tanti altri...

 

A proposito dei fan di Beppe Grillo...ora si è schierato quasi con Tonio Di Pietro, un altro che ha i suoi intrallazzi vedendo il caso del figlio, idem Travaglio, che a sua volta si è schierato spontaneamente con Beppe Grillo che a sua volta si è quasi schierato con Tonio...

Link to post
Share on other sites
  • Risposte 92
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

quindi stai confermando che Berlusconi in politica è un GROSSO CASO DI CONFLITTO D'INTERESSI.

la cosa più grave è che oltre a farsi leggi a favore.. CONTROLLA TUTTA L'INFORMAZIONE NAZIONALE --> vengono comunicate solo le cose belle (e poi quali?? che ha tolto l'ici per i castelli??).. ma delle leggi che fa per lui nessuno sa nulla.. vengono censurate).. .. e l'unico ch epuò garantire un pò di informazione non distorta è la stampa estera.. (inclusa sky).. quello che sta facendo è colpirla in tutti i modi possibili per prendere il monopolio totale dell'informazione. vedrete come entrerà presto anche sul satellite, e vedremo poi quali incentivi si introdurrà.

PS: se qualcuno leggesse un pò di stampa estera ne leggereste di cotte e di crude sul caro berlusca.. (poverino sta facendo causa a tutti gli editori esteri... peccato che perde tutte le cause.. ma tanto paga lo stato italiano, le cause mica le fa con i soldi suoi). Questo è il problema!! lui ci (vi) fa credere che fa tante cose belle.. ma sono solo la maschera delle schifezze sottobanco.

Sky.. paga il 20% d'iva.. sono d'accordo.. lo pago.. ma allora devono togliere l'incentivo sul digitale terrestre!! o agevolazioni per tutti... o per nessuno!

Perchè non fa qualcosa per togliere il canone Telecom?? perchè non toglie le tasse sulla benzina.. perchè non abbassa le assicurazioni?? (bersani ha fatto molto!!).. sicuramente non fallirò per 50% in più d'iva.. ma non mi si dica che non è conflitto d'interessi (il fatto è palese!).

 

PS: in parlamento si sono approvati anche un contributo per il funerale.. poverini.. dobbiamo pagargli anche quello. anche se forse potrebbero essere i soldi spesi meglio nei loro confronti.

Link to post
Share on other sites

lui pultroppo controlla tutti i telegiornali

 

questa storia dimostra un abuso di potere notevole e vergognoso

 

Non credo proprio che controlli tutti i mezzi di informazione...

Ma se credete che l'informazione faccia passare solo le notizie che vuole Berlusconi, perchè non andate a vedervi il sito del Parlamento dove è contenuto tutto quello che si fà? Anche quello è controllato da Silvio?

Link to post
Share on other sites

...magari Silvio controllasse tutti i mezzi d'informazione! <_<

vedremmo in tv molte meno teste di °°°°°, non vedremmo più molte carogne comuniste, certi giornalisti e conduttori da russia sovietica, certe squallide starlettine televisive sinistrorse che stanno lì a fare non si sa cosa, e tanto altro!

Magari desse una bella ripulita, magari! e pensare che, addirittura, le sue aziende pagano fior di megastipendi anche a diversi squallidi comunisti che hanno costruito la loro carriera parlando male di lui...... :angry: ;) :o

ma il popolo è il miglior giudice: il 18 aprile u.s. ha deciso di fregarsene del "conflitto d'interesse" pur sapendo che il silvione nazionale ha le mani in pasta su molti settori dell'informazione:lol: :lol: :lol: tutto il resto è chiacchiericcio di una minoranza etnica

Link to post
Share on other sites

tutto il resto è chiacchiericcio di una minoranza etnica

 

 

 

occhio che le "minoranze etniche" come tu le definisci già altre volte nella storia hanno fatto un c**o così alle maggioranze pecorone che andavano dietro al primo che si autoproclamava salvatore della patria ;)

Link to post
Share on other sites

Beh caro gioice...tutti hanno i conflitti di interessi e non credo proprio che Berlusconi mette il bavaglio alle tv...voi continuate a vederla così??? beh non mi dite che Santoro è bavagliato da Berlusconi!

 

Io non ho nulla contro al levare la tassa sui castelli o sulle grandi ville (ovviamente solo prime case), è incredibilmente ingiusto!!!! La prima casa è prima casa!

 

Non ci sono prime case A o prime case B o prime case C...se uno ha il reddito più alto di un altro perchè lavora e ha avuto successo, non vedo il perchè deve pagare di più!

 

E' già diverso sulla tassa automobilistica, sulle varie seconde case, su altri beni come sky...ma se lui ha i soldi e si prende un castello ben per lui, avrà le sue spese (energetice e non) per mantenerlo...

 

come anche il fatto sull'auto...preferisco che la prima auto sia senza tassa...se poi uno invece di prendersi la 600 si prende il cayenne...si vedrà con le spese di mantenimento!

 

Cmq è facile dire "tagliare le tasse" e fare...non puoi paragonare le cosette di Bersani...che come vedi sono state un'arma a doppio taglio...(es. ritocchi all'in sù deòòe tariffe sui cellulari dopo aver levato gli euro di costo di attivazione)

Link to post
Share on other sites

non codivido: nel senso che lo stato italiano si basa su tasse proporzionali.. --> la proporzionalità è data anche da fasce di esenzione --> non trovo corretto che chi ha un castello non paga + l'ici.. se ha i soldi per il castello.. e per mantenerlo paga le tasse. ti sembra corretto che chi un normale cittadino risparmia 200€ l'anno di mancata ici... e chi ha i soldi.. e castello risparmia invece migliaia di euro??

Le tasse servono per finanziare lo stato.. se non le pagano i ricchi .. le pagano gli altri (noi poveri.. mi metto qui perchè non ho neppure la fortuna di avere la casa).

non è neppure questione di successo.. perchè difficilmente ti riesci a comprare una casa da impiagato.. figuriamoci i castelli.

 

Bersani ha fatto molto sulle assicurazioni --> la portabilità della classe di merito è un grosso risparmio.

i costi di ricarica sono sono stati tolti x uniformare le ricariche a quanto si fa all'estero.

 

delle tasse nessuno ha detto di abbassarle.. se il berlu deve farlo come 5 anni fa.. che le ha ridotte solo ai ricchi.. dal 43 al 33%.. è meglio che rimangano alte.

 

perchè non si uniformano le tasse sulle rendite finanziarie al 20%? (ci sono troppi interessi di personaggi ?).. perchè non abbassano le tasse sugli interessi dei conti correnti?? il 27% è oltre la normale tassazione d'iva.

 

ci sono tante cose da fare per i + poveri... e invece.. si pensa a regalare Alitalia a CAI.. e accollare i debiti a noi italiani.. poi mi devo sentir dire da Colaninno.." non siete contenti che finalmente rivedrete il bilancio alitalia in positivo???" ... è questo è un uomo di successo??? lo sapevo fare pure io a portare una società in utile accollando i debiti agli altri... ma entrano solo i ricchi in questo business . . (per non parlare di come ha distrutto e succhiato tutti i soldi di telecom). strano che ancora non sono arrivati a distruggere le poste italiane.. (unica azienda statale in utile)

mi meraviglio che qualcuno sia pure felice di ciò!

Link to post
Share on other sites

 

Bersani ha fatto molto sulle assicurazioni --> la portabilità della classe di merito è un grosso risparmio.

i costi di ricarica sono sono stati tolti x uniformare le ricariche a quanto si fa all'estero.

 

 

Cito il decreto Bersani perchè è una grande bufala...ho cambiato l'auto dando in rottamazione la uno e mi sn preso una chevrolet Aveo...e mi hanno fatto passare la classe più costosa...poi non so bene il perchè...

 

Mentre per i costi di ricarica ok...ci siamo uniformati con l'europa...allora vale anche per l'iva di sky dal 5% al 20 %! :angry:

 

E poi dici che le tasse devono essere proporzionali dai poveri ai ricchi allora sky che è un bene da ricchi perchè dobbiamo tenere l'iva al 5%? ;)

 

E' possibile il ragionamento di tassare sulle cose che si hanno se non si tassa su quello che si guadagna!

Purtroppo qua chi guadagna di più deve pagare di più...e chi guadagna meno paga meno...e alla fine finisce che la gente con un basso reddito si compra la cintura di Gucci o i vestiti di Dolce e Gabbana e piange perchè non arriva a fine mese (non generalizzo ovviamente, ma c'è qualcuno che lo fa!), mentre quelli che se lo possono permettere non possono farlo perchè vede come rischio sempre e quindi preferisce mettere da parte e risparmiare (e alla fine qualcuno salta fuori di tassare i risparmi)

Link to post
Share on other sites

io il decreto bersani l'ho sfruttato alla grande.. sono entrato in 1 classe non avendo mai avuto un'assicurazione intestata a me.

se a te non ha funzionato è perchè avrai sbagliato qualcosa.. la legge è chiara.. esportazione della classe ai familiari presenti nel nucleo familiare (da attestato di famiglia). non c'è la discrezionalità dell'asicurazione.

 

ripeto.. a me sta bene pagare l'iva al 20%... ma allora dobbiamo togliere gli incentivi per l'acquisto del decoder digitale terrestre interattivo (solo interattivo , non per il free to air... il che è un controsenso).

 

le tasse devono essere proporzionali... poi se ad uno gli avanzano i soldi per comprarsi la cinta di gucci che c'è di male? ognuno spende i soldi come meglio crede.. magari non va al ristorante per 4 mesi per comprarsela. ma chi ha un castello deve pagare l'ici!

 

W SKY e la libertà di informazione. PS: se non ricordo male Santoro e Biagi erano stati allontanati dalla tv.. e anche qualcun altro. Quelli che ora ci sono.. ci sono per evitare il caos passato.. e per dare una parvenza di liberalismo. e ricordiamoci che nei tribunali .. c'è scritto : "la legge è uguale per tutti"... dovremmo aggiungere "meno che per 4". (e gli altri 3 sono la copertura per giustificare l'impunibilità di uno).

Rete 4 Trasmette abusivamente, e noi paghiamo la multa per l'infrazione UE!

via RETE 4!!

Link to post
Share on other sites

ma stiamo scherzando????

 

non controlla l'informazione????

 

berlusconi senza contradditorio sulla sardegna ha avuto un ora e mezza di comizi nei tg nazionali tutti inclusi e soru non ha mai parlato a voce e ha avuto un minuto e mezzo???

 

Ma se credete che l'informazione faccia passare solo le notizie che vuole Berlusconi, perchè non andate a vedervi il sito del Parlamento dove è contenuto tutto quello che si fà? Anche quello è controllato da Silvio?

e per te un apdre di famiglia dopo otto ore di alvoro torna a casa e si connette al sito del parlamento? o guardo uno dei tg nazionali??

 

vedremmo in tv molte meno teste di °°°°°, non vedremmo più molte carogne comuniste, certi giornalisti e conduttori da russia sovietica, certe squallide starlettine televisive sinistrorse che stanno lì a fare non si sa cosa, e tanto altro!

vorrei tanto sapere di chi parli perchè mi viene da ridere...

 

magari quel santoro che era a belgrado cotnro la guerra mentre il governo D'Alema bombardava la serbia??

O magari parli di Mentana? quello che minacciava lo sciopero se avessero censurato Biagi e poi ha fatto finta di niente?

 

Vuoi sapere chi è fazioso oltre tutti i tg nazionali filo governativi?

un nome : Bruno Vespa.

 

Ma di lui non si si lamenta mai?

 

intanto Mimun è si è beccato una citazione (l'unica dalla stampa estera) per essere l'esempio vivente di come erano i telegiornali sotto Breznev.

 

il popolo non ha preso in considerazione il conflitto di interessi? forse per questa informazione truccata, troppo impegnata a creare inesistenti emergenze criminalità e clandestini quando governano gli altri...

 

 

Scusate OT

Link to post
Share on other sites
intanto Mimun è si è beccato una citazione (l'unica dalla stampa estera) per essere l'esempio vivente di come erano i telegiornali sotto Breznev.

Sotto Breznev non c'era una vasta scelta di televisioni NON STATALI com'è quella per cui lavora Mimun, ti ricordo che se non vuoi vedere il tg5 puoi cambiare canale, magari guardarti il tg3 che è sicuramente non filo-berlusconiano :D

 

il popolo non ha preso in considerazione il conflitto di interessi? forse per questa informazione truccata, troppo impegnata a creare inesistenti emergenze criminalità e clandestini quando governano gli altri...

Come no, quando c'è stato il governo D'Alema e il Berlusca all'opposizione le televisioni non erano sicuramente sotto il suo controllo e se n'è parlato eccome di questa cosa, idem dicasi per l'ultimo governo Prodi e va ricordato che l'ultima campagna elettorale è stata incentrata sul conflitto d'interessi, se gli italiani hanno votato per Berlusconi evidentemente hanno ritenuto la cosa non determinante o se preferite come il male minore.

 

Saluti ;)

Link to post
Share on other sites
Sotto Breznev non c'era una vasta scelta di televisioni NON STATALI com'è quella per cui lavora Mimun, ti ricordo che se non vuoi vedere il tg5 puoi cambiare canale, magari guardarti il tg3 che è sicuramente non filo-berlusconiano

 

stando all' AGCOM invece anche lui dedica più spazi a maggioranza / governo che alle opposizione (che poi c'è nè una). Tra l'altro non è libero neanche lui, ricordo che quando amndarono in onda gli insulti di Piero ricca a berlusconi nel tribunale di Milano ci fu in redazione una vera caccia all'uomo.

Ma in fondo in italia se vuoi fare il giornalista...

 

Come no, quando c'è stato il governo D'Alema e il Berlusca all'opposizione le televisioni non erano sicuramente sotto il suo controllo e se n'è parlato eccome di questa cosa, idem dicasi per l'ultimo governo Prodi e va ricordato che l'ultima campagna elettorale è stata incentrata sul conflitto d'interessi, se gli italiani hanno votato per Berlusconi evidentemente hanno ritenuto la cosa non determinante o se preferite come il male minore.

 

Se ti riferisci all'ultima campagna elettorale credo proprio di no visto che Vletroni non lo nominava neanche (l'avversario dello schieramento a noi avverso; roba da ricovero).

 

Che poi la sinistra non abbia fatto niente e per via del solito magna magna bipartisan, voglio vedere i vari D'Alema, Latorre, Fassino, Polito, Tenaglia ecc... fare/dire qualcosa contro Berlusconi

 

Non voglio diffamare nessuno ma....

D'Alema vedo che per i libri che scrive per la Mondadori (berlusconi) si becca un sacco di soldi (tenendo conto che non li legge nessuno) e qui mi taccio

Link to post
Share on other sites

Sotto Breznev non c'era una vasta scelta di televisioni NON STATALI com'è quella per cui lavora Mimun, ti ricordo che se non vuoi vedere il tg5 puoi cambiare canale, magari guardarti il tg3 che è sicuramente non filo-berlusconiano

 

stando all' AGCOM invece anche lui dedica più spazi a maggioranza / governo che alle opposizione (che poi c'è nè una). Tra l'altro non è libero neanche lui, ricordo che quando amndarono in onda gli insulti di Piero ricca a berlusconi nel tribunale di Milano ci fu in redazione una vera caccia all'uomo.

Ma in fondo in italia se vuoi fare il giornalista...

 

Come no, quando c'è stato il governo D'Alema e il Berlusca all'opposizione le televisioni non erano sicuramente sotto il suo controllo e se n'è parlato eccome di questa cosa, idem dicasi per l'ultimo governo Prodi e va ricordato che l'ultima campagna elettorale è stata incentrata sul conflitto d'interessi, se gli italiani hanno votato per Berlusconi evidentemente hanno ritenuto la cosa non determinante o se preferite come il male minore.

 

Se ti riferisci all'ultima campagna elettorale credo proprio di no visto che Vletroni non lo nominava neanche (l'avversario dello schieramento a noi avverso; roba da ricovero).

 

Che poi la sinistra non abbia fatto niente e per via del solito magna magna bipartisan, voglio vedere i vari D'Alema, Latorre, Fassino, Polito, Tenaglia ecc... fare/dire qualcosa contro Berlusconi

 

Non voglio diffamare nessuno ma....

D'Alema vedo che per i libri che scrive per la Mondadori (berlusconi) si becca un sacco di soldi (tenendo conto che non li legge nessuno) e qui mi taccio

 

Per forza non lo nominava neanche uno così non lo merita neanche!

E' dal primo giorno del governo Berlusconi che continua a dire no no no su tutto senza proporre mai niente di concreto...E poi da quando hanno eletto obama non lo si tiene più...ma chi glielo spiega che lui con obama non centra niente???

Link to post
Share on other sites

Partecipa alla discussione

Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora

Guest
Rispondi a questo topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...