Jump to content

Riflessione doverosa sulla "giustizia"...


VW GOLF IV

Post consigliati

preveda... avvocato, si usa il congiuntivo. 

 

Senza offesa, ma come mai (quasi) tutti gli avvocati (e gli studenti di giurisprudenza) devono sempre esprimersi in modo così "prolisso e dottrinale", chiamando sempre in causa la loro laurea (avv.) e articoli vari? Penso che tutti o quasi qui sapessero che la legittima difesa è possibile in caso di grave minaccia alla persona, no? Non offenderti, non è polemica, ma ammetti che è "difetto" comune della categoria.

chiedo scusa per il congiuntivo :D

chiamiamola "deformazione professionale" :blink:

credo sia un problema d'abitudine.. comunque non sono stato tanto dottrinale dai! magari un pò prolisso :D

Conosciamo noi gli atti? No!

 

Quindi?

lo avevo già ammesso.. esprimevo solo quel che avrei fatto io in quella situazione. comprendo il gioielliere perchè con tutta probabilità avrei agito allo stesso modo.

Link to comment
Share on other sites

  • Risposte 48
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Bertinotti e amici, subito che iniziano a parlare di dittatura, cattiveria verso poveri disgraziati (i delinquenti), razzismo e via di seguito...    :blink:

GOLF, sono persone meno fortunate di noi che hanno bisogno di essere recuperate e soprattutto reintegrate nella (nostra) società...ma vaff!!!

Link to comment
Share on other sites

preveda... avvocato, si usa il congiuntivo. 

 

Senza offesa, ma come mai (quasi) tutti gli avvocati (e gli studenti di giurisprudenza) devono sempre esprimersi in modo così "prolisso e dottrinale", chiamando sempre in causa la loro laurea (avv.) e articoli vari? Penso che tutti o quasi qui sapessero che la legittima difesa è possibile in caso di grave minaccia alla persona, no? Non offenderti, non è polemica, ma ammetti che è "difetto" comune della categoria.

chiedo scusa per il congiuntivo :D

chiamiamola "deformazione professionale" :blink:

credo sia un problema d'abitudine.. comunque non sono stato tanto dottrinale dai! magari un pò prolisso :D

Sai, dei miei amici giardinieri stanno facendo il giardino ad un avvocato e mi hanno raccontato di come una volta, solo per far notare la pericolosità della posizione di una fioriera, si sia messo a tirar fuori articoli a destra e a manca... :D

 

Ciao

Link to comment
Share on other sites

I poliziotti ed i carabinieri che conosco io sono assolutamente contrari ad ogni allentamento delle norme sulla legittima difesa, inoltre, sono anche assolutamente favorevoli all'iscrizione automatica nel registro degli indagati sia degli agenti sia dei civili coinvolti in sparatorie/risse, perché è una sicurezza per tutti i cittadini.

 

Di come, dopo, vengano applicate male norme che non sono assolutamente lassiste ma che lo diventano per come sono applicate, sono anch'essi critici.

Link to comment
Share on other sites

Il problema purtroppo, Roby, diventera' sempre piu' sentito per via del costante flusso di immigrazione che si sta sviluppando in seguito al basso tasso di natalita' dei paesi civilizzati occidentali...senza contare le migliori e molto pubblicizzate, condizioni di vita, che non possono che stimolare gli spostamenti verso "l'El Dorado"... :blink:

Link to comment
Share on other sites

Guest Filippo
Senza offesa, ma come mai (quasi) tutti gli avvocati (e gli studenti di giurisprudenza) devono sempre esprimersi in modo così "prolisso e dottrinale", chiamando sempre in causa la loro laurea (avv.) e articoli vari?

 

In parte, per me, è una deformazione da liceo. Quando si iniziano a padroneggiare certi termini, è possibile utilizzarli per esprimere concetti complessi postulanti perifrasi che appesantiscono il discorso.

 

Tali termini però non sono sempre alla portata di tutti, ma ciò importa poco quando si vuol curare l'estetica retorica a discapito della fruibilità del discorso.

Entra in gioco poi il piedistallo antimaterico sul quale si pongono molti retori avvocati. In tal caso, un discorso tanto bello quanto incompresibile, li mette al riparo da risposte scomode, suscitando una pseudo-ammirazione nel pubblico.

L'interlocutore, se di pari grado, o superiore, si vergognerebbe molto a chiedere spiegazioni riguardo termini incompresi del discorso del retor, in quanto si porrebbe in inferirità linguistica rispetto il primo. Perciò, pur di non fare brutta figura non sapendo il significato di un termine, molti non chiedono spiegazioni

fingendo di capire, dovendo quindi appoggiare un discorso cui non possono muovere critiche.

 

Sono stato esaustivo? :blink:

Link to comment
Share on other sites

La questione si puo' sviluppare anche su un altro fronte, ma che porta al medesimo risultato...

 

Quando ci sono manifestazioni di "disobbedienti" (vocabolo che puo' ben essere sostituito con le parole "teste di cazz.o di sinistra"), o di gente che blocca mezzo paese per protestare contro qualcosa (anche se legittimamente), avviene sempre la stessa cosa.

 

I poliziotti vengono mandati allo sbaraglio con la consapevolezza che debbano pregare che non succeda nulla, altrimenti, se provano a difendersi, la sinistra inizia a dire che sono violenti, antidemocratici e nazisti...non parliamo poi se devono far rispettare la legge (ripeto, la legge) e far sgomberare gente che commette un reato nel bloccare la vita sociale ed economica di un paese, per far valere la propria protesta...

 

Come si puo' affermare che questa è una societa' democratica, se le forze dell'ordine non possono far rispettare la legge e fare il loro dovere, solo perchè certi partiti di una sponda politica in particolare, per demagogia, li devono sempre attaccare????????????

 

E' una vergogna!!! :blink:

Link to comment
Share on other sites

Il problema purtroppo, Roby, diventera' sempre piu' sentito per via del costante flusso di immigrazione che si sta sviluppando in seguito al basso tasso di natalita' dei paesi civilizzati occidentali...senza contare le migliori e molto pubblicizzate, condizioni di vita, che non possono che stimolare gli spostamenti verso "l'El Dorado"... :blink:

A chi lo dici? Vivo nel Nord-Est, il rifugio peccatorum per eccellenza, dove assieme a molti stranieri onesti e lavoratori approdano quasi altrettanti delinquenti senza scrupoli...Bisogna chiudere i portoni, perchè se i delinquenti fossero anche uno su cento, e i rimanenti bravi e onesti, sarebbe sempre e comunque un delinquente in più, il che è già troppo. Perciò a casa tutti, e mi dispiace per gli altri novantanove, ma qui ormai scoppiamo.

 

Ciao

Link to comment
Share on other sites

Ci credo Roby, oltretutto siete vittime dei continui furti in villa, con pestaggi e minacce di vita...per fortuna che da noi, qui in piemonte, non sono ancora arrivati a tanto... :D

 

Quando li prendono, capita sempre di "scoprire" che non sono italiani...incredibile, direbbe Fausto...qualcuno falsa le indagini...sara' Tremonti o lo stesso Silvio???? :blink:

Link to comment
Share on other sites

Guest Filippo
Perciò a casa tutti, e mi dispiace per gli altri novantanove, ma qui ormai scoppiamo.

 

Io vivo in una zona turistica, in questo periodo soprattutto, c'è l'invasione di extracomunitari in cerca di lavoro.

 

Apprezzo le persone oneste che lavorano, pure i cosiddetti vucumprà, che vendono i Dior contraffatti a 15euro, ma quelli con che mendicano e rubano, zingari soprattutto, sarei da pulizia etnica!

Link to comment
Share on other sites

Guest Filippo
Come si puo' affermare che questa è una societa' democratica, se le forze dell'ordine non possono far rispettare la legge e fare il loro dovere, solo perchè certi partiti di una sponda politica in particolare, per demagogia, li devono sempre attaccare????????????

 

Finchè ci sarà gente li vota, sarà così.

 

E vorrei dire un'altra cosa: nessuno dei signori disobbedienti, che alzano la voce, e inneggiano al Che con le bandiere arcobaleno, si è trovato l'auto bruciata o il negozio devastato, come i poveri Genovesi!

 

Vorrei vedere una di quelle manifestazioni senza forze dell'ordine..

.. poi cosa tirerà fuori casarini? Che cera Attila mascherato da manifestante pacifista??

Link to comment
Share on other sites

No no, che la polizia e Pisanu (senza contare Berlusconi e Tremonti, che non mancano mai quando c'è da fare i birichini), hanno distrutto tutto con la forza del pensiero...oppure che i proprietari dei negozi e delle auto, non se le meritavano, perchè ci sono tanti sfaccendati che con i soldi della pensione di invalidita' (fraudolenta), non riescono ad arrivare a fine mese...si, a giocare al lotto nell'ultima settimana... :blink:

Link to comment
Share on other sites

Tali termini però non sono sempre alla portata di tutti, ma ciò importa poco quando si vuol curare l'estetica retorica a discapito della fruibilità del discorso.

Entra in gioco poi il piedistallo antimaterico sul quale si pongono molti retori avvocati. In tal caso, un discorso tanto bello quanto incompresibile, li mette al riparo da risposte scomode, suscitando una pseudo-ammirazione nel pubblico.

L'interlocutore, se di pari grado, o superiore, si vergognerebbe molto a chiedere spiegazioni riguardo termini incompresi del discorso del retor, in quanto si porrebbe in inferirità linguistica rispetto il primo. Perciò, pur di non fare brutta figura non sapendo il significato di un termine, molti non chiedono spiegazioni

fingendo di capire, dovendo quindi appoggiare un discorso cui non possono muovere critiche.

 

Sono stato esaustivo? 

cristallino :D

aah, la dialettica eristica!

per caso hai letto "l'arte di ottenere ragione" di Schopenhauer? :blink:

Link to comment
Share on other sites

Partecipa alla discussione

Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora

Guest
Rispondi a questo topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...