Hywel Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 preveda... avvocato, si usa il congiuntivo. Senza offesa, ma come mai (quasi) tutti gli avvocati (e gli studenti di giurisprudenza) devono sempre esprimersi in modo così "prolisso e dottrinale", chiamando sempre in causa la loro laurea (avv.) e articoli vari? Penso che tutti o quasi qui sapessero che la legittima difesa è possibile in caso di grave minaccia alla persona, no? Non offenderti, non è polemica, ma ammetti che è "difetto" comune della categoria. chiedo scusa per il congiuntivo chiamiamola "deformazione professionale" credo sia un problema d'abitudine.. comunque non sono stato tanto dottrinale dai! magari un pò prolisso Conosciamo noi gli atti? No! Quindi? lo avevo già ammesso.. esprimevo solo quel che avrei fatto io in quella situazione. comprendo il gioielliere perchè con tutta probabilità avrei agito allo stesso modo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roby Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 Bertinotti e amici, subito che iniziano a parlare di dittatura, cattiveria verso poveri disgraziati (i delinquenti), razzismo e via di seguito... GOLF, sono persone meno fortunate di noi che hanno bisogno di essere recuperate e soprattutto reintegrate nella (nostra) società...ma vaff!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roby Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 preveda... avvocato, si usa il congiuntivo. Senza offesa, ma come mai (quasi) tutti gli avvocati (e gli studenti di giurisprudenza) devono sempre esprimersi in modo così "prolisso e dottrinale", chiamando sempre in causa la loro laurea (avv.) e articoli vari? Penso che tutti o quasi qui sapessero che la legittima difesa è possibile in caso di grave minaccia alla persona, no? Non offenderti, non è polemica, ma ammetti che è "difetto" comune della categoria. chiedo scusa per il congiuntivo chiamiamola "deformazione professionale" credo sia un problema d'abitudine.. comunque non sono stato tanto dottrinale dai! magari un pò prolisso Sai, dei miei amici giardinieri stanno facendo il giardino ad un avvocato e mi hanno raccontato di come una volta, solo per far notare la pericolosità della posizione di una fioriera, si sia messo a tirar fuori articoli a destra e a manca... Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dbev Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 I poliziotti ed i carabinieri che conosco io sono assolutamente contrari ad ogni allentamento delle norme sulla legittima difesa, inoltre, sono anche assolutamente favorevoli all'iscrizione automatica nel registro degli indagati sia degli agenti sia dei civili coinvolti in sparatorie/risse, perché è una sicurezza per tutti i cittadini. Di come, dopo, vengano applicate male norme che non sono assolutamente lassiste ma che lo diventano per come sono applicate, sono anch'essi critici. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VW GOLF IV Postato 7 Luglio 2004 Author Report Share Postato 7 Luglio 2004 Il problema purtroppo, Roby, diventera' sempre piu' sentito per via del costante flusso di immigrazione che si sta sviluppando in seguito al basso tasso di natalita' dei paesi civilizzati occidentali...senza contare le migliori e molto pubblicizzate, condizioni di vita, che non possono che stimolare gli spostamenti verso "l'El Dorado"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Filippo Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 Senza offesa, ma come mai (quasi) tutti gli avvocati (e gli studenti di giurisprudenza) devono sempre esprimersi in modo così "prolisso e dottrinale", chiamando sempre in causa la loro laurea (avv.) e articoli vari? In parte, per me, è una deformazione da liceo. Quando si iniziano a padroneggiare certi termini, è possibile utilizzarli per esprimere concetti complessi postulanti perifrasi che appesantiscono il discorso. Tali termini però non sono sempre alla portata di tutti, ma ciò importa poco quando si vuol curare l'estetica retorica a discapito della fruibilità del discorso. Entra in gioco poi il piedistallo antimaterico sul quale si pongono molti retori avvocati. In tal caso, un discorso tanto bello quanto incompresibile, li mette al riparo da risposte scomode, suscitando una pseudo-ammirazione nel pubblico. L'interlocutore, se di pari grado, o superiore, si vergognerebbe molto a chiedere spiegazioni riguardo termini incompresi del discorso del retor, in quanto si porrebbe in inferirità linguistica rispetto il primo. Perciò, pur di non fare brutta figura non sapendo il significato di un termine, molti non chiedono spiegazioni fingendo di capire, dovendo quindi appoggiare un discorso cui non possono muovere critiche. Sono stato esaustivo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VW GOLF IV Postato 7 Luglio 2004 Author Report Share Postato 7 Luglio 2004 La questione si puo' sviluppare anche su un altro fronte, ma che porta al medesimo risultato... Quando ci sono manifestazioni di "disobbedienti" (vocabolo che puo' ben essere sostituito con le parole "teste di cazz.o di sinistra"), o di gente che blocca mezzo paese per protestare contro qualcosa (anche se legittimamente), avviene sempre la stessa cosa. I poliziotti vengono mandati allo sbaraglio con la consapevolezza che debbano pregare che non succeda nulla, altrimenti, se provano a difendersi, la sinistra inizia a dire che sono violenti, antidemocratici e nazisti...non parliamo poi se devono far rispettare la legge (ripeto, la legge) e far sgomberare gente che commette un reato nel bloccare la vita sociale ed economica di un paese, per far valere la propria protesta... Come si puo' affermare che questa è una societa' democratica, se le forze dell'ordine non possono far rispettare la legge e fare il loro dovere, solo perchè certi partiti di una sponda politica in particolare, per demagogia, li devono sempre attaccare???????????? E' una vergogna!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roby Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 Il problema purtroppo, Roby, diventera' sempre piu' sentito per via del costante flusso di immigrazione che si sta sviluppando in seguito al basso tasso di natalita' dei paesi civilizzati occidentali...senza contare le migliori e molto pubblicizzate, condizioni di vita, che non possono che stimolare gli spostamenti verso "l'El Dorado"... A chi lo dici? Vivo nel Nord-Est, il rifugio peccatorum per eccellenza, dove assieme a molti stranieri onesti e lavoratori approdano quasi altrettanti delinquenti senza scrupoli...Bisogna chiudere i portoni, perchè se i delinquenti fossero anche uno su cento, e i rimanenti bravi e onesti, sarebbe sempre e comunque un delinquente in più, il che è già troppo. Perciò a casa tutti, e mi dispiace per gli altri novantanove, ma qui ormai scoppiamo. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VW GOLF IV Postato 7 Luglio 2004 Author Report Share Postato 7 Luglio 2004 Un po' prolisso Ale, ma non hai fatto altro che enunciare postulati lapalissiani... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Filippo Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 Un po' prolisso Ale, ma non hai fatto altro che enunciare postulati lapalissiani... Le sfumature semantiche vanno curate come figlie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VW GOLF IV Postato 7 Luglio 2004 Author Report Share Postato 7 Luglio 2004 Ci credo Roby, oltretutto siete vittime dei continui furti in villa, con pestaggi e minacce di vita...per fortuna che da noi, qui in piemonte, non sono ancora arrivati a tanto... Quando li prendono, capita sempre di "scoprire" che non sono italiani...incredibile, direbbe Fausto...qualcuno falsa le indagini...sara' Tremonti o lo stesso Silvio???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Filippo Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 Perciò a casa tutti, e mi dispiace per gli altri novantanove, ma qui ormai scoppiamo. Io vivo in una zona turistica, in questo periodo soprattutto, c'è l'invasione di extracomunitari in cerca di lavoro. Apprezzo le persone oneste che lavorano, pure i cosiddetti vucumprà, che vendono i Dior contraffatti a 15euro, ma quelli con che mendicano e rubano, zingari soprattutto, sarei da pulizia etnica! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Filippo Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 Come si puo' affermare che questa è una societa' democratica, se le forze dell'ordine non possono far rispettare la legge e fare il loro dovere, solo perchè certi partiti di una sponda politica in particolare, per demagogia, li devono sempre attaccare???????????? Finchè ci sarà gente li vota, sarà così. E vorrei dire un'altra cosa: nessuno dei signori disobbedienti, che alzano la voce, e inneggiano al Che con le bandiere arcobaleno, si è trovato l'auto bruciata o il negozio devastato, come i poveri Genovesi! Vorrei vedere una di quelle manifestazioni senza forze dell'ordine.. .. poi cosa tirerà fuori casarini? Che cera Attila mascherato da manifestante pacifista?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VW GOLF IV Postato 7 Luglio 2004 Author Report Share Postato 7 Luglio 2004 No no, che la polizia e Pisanu (senza contare Berlusconi e Tremonti, che non mancano mai quando c'è da fare i birichini), hanno distrutto tutto con la forza del pensiero...oppure che i proprietari dei negozi e delle auto, non se le meritavano, perchè ci sono tanti sfaccendati che con i soldi della pensione di invalidita' (fraudolenta), non riescono ad arrivare a fine mese...si, a giocare al lotto nell'ultima settimana... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hywel Postato 7 Luglio 2004 Report Share Postato 7 Luglio 2004 Tali termini però non sono sempre alla portata di tutti, ma ciò importa poco quando si vuol curare l'estetica retorica a discapito della fruibilità del discorso. Entra in gioco poi il piedistallo antimaterico sul quale si pongono molti retori avvocati. In tal caso, un discorso tanto bello quanto incompresibile, li mette al riparo da risposte scomode, suscitando una pseudo-ammirazione nel pubblico. L'interlocutore, se di pari grado, o superiore, si vergognerebbe molto a chiedere spiegazioni riguardo termini incompresi del discorso del retor, in quanto si porrebbe in inferirità linguistica rispetto il primo. Perciò, pur di non fare brutta figura non sapendo il significato di un termine, molti non chiedono spiegazioni fingendo di capire, dovendo quindi appoggiare un discorso cui non possono muovere critiche. Sono stato esaustivo? cristallino aah, la dialettica eristica! per caso hai letto "l'arte di ottenere ragione" di Schopenhauer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora