Jump to content

Gay Pride: pagliacciata o diritto?


Comandante Zapata

Post consigliati

  • Risposte 52
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ormai si è concluso il Gay Pride di Roma tra innumerevoli polemiche.

Secondo voi è una pagliacciata, visto che girano tutti mezzi nudi oppure è l'esercizio di un diritto costituzionalmente garantito?

I dubbi restano...

Secondo me non è ne una pagliacciata ne un diritto, semplicemente: OGNUNO FACCIA QUELLO CHE VUOLE!

Sempre nel rispetto della libertà e del pensiero altrui!

Le polemiche ed anche gli appoggi sono solo per accaparrarsi i voti, dall' una e dall'altra parte!

Fabio

Link to comment
Share on other sites

semplicemente: OGNUNO FACCIA QUELLO CHE VUOLE!

Sempre nel rispetto della libertà e del pensiero altrui!

Io aggiungerei "A CASA PROPRIA".

Perchè scusa, ma è abbastanza imbarazzante spiegare ad un bambino che vede certa gente in piazza, che si infila la lingua in bocca o che gira vestita come una poco normale e spiegargli il perchè.

Sinceramente penso che quelle manifestazioni di piazza siano semplicemente la voglia di apparire e fare casino tipiche delle frange estremiste. in ogni senso.

Non mi da fastidio che due uomini o due donne stiano insieme, contenti loro... Ma fare gli imbecilli in una piazza dove non puoi chiuderti gli occhi per non vederli, no, quello non mi sta bene.

Vadano a casa loro.

Ma del resto (e scusate se la ributto sulla politica ma è così) da chi vota un governo che non solo legittima, ma aiuta e spinge le unioni gay e dove uno dei maggori esponenti si chiama "VLADIMIR LUXURIA", non ci si può aspettare altro.

Attualmente per il governo i ceti sociali sono tre e li esprimo nell'ordine di importanza:

1) Extracomunitari

2) Gay

3) tutti gli altri.

 

Vladimir Luxuria... Luxuria... mah...

Link to comment
Share on other sites

Perchè scusa, ma è abbastanza imbarazzante spiegare ad un bambino che vede certa gente in piazza, che si infila la lingua in bocca o che gira vestita come una poco normale e spiegargli il perchè.

...in effetti...

Non mi da fastidio che due uomini o due donne stiano insieme, contenti loro...

Quoto!

ma aiuta e spinge le unioni gay e dove uno dei maggori esponenti si chiama "VLADIMIR LUXURIA", non ci si può aspettare altro.

Ma come SPINGE le unioni GAY????

Io ho una famiglia "TRADIZIONALE" e non mi sento spinto verso una unione GAY permetti!!!!!!!!

I diritti alle coppie GAY, nel 99,99% dei casi non toccano i diritti delle coppie ETERO, tantomeno quelli delle famiglie sposate!

Non costano soldi pubblici e quindi? Perchè opporsi? Per fare i BASTIANCONTRARI sempre? Facciano loro, questioni di eredità o poteri decisionali per questioni di salute ecc.

Diritti SACROSANTI!

Per i figli, è vero, non è bene che da piccoli vedano le sconcerie, ma è bene che sappiano che esistono persone che sono diverse da noi e DEVONO imparare a rispettarle e perchè no, a frequentarle senza pregiudizi!

Fabio

 

P.S. Il messaggio di puccio39 quì sotto non fa una grinza!

Link to comment
Share on other sites

Ma come SPINGE le unioni GAY????

Io ho una famiglia "TRADIZIONALE" e non mi sento spinto verso una unione GAY permetti!!!!!!!!

I diritti alle coppie GAY, nel 99,99% dei casi non toccano i diritti delle coppie ETERO, tantomeno quelli delle famiglie sposate!

Non costano soldi pubblici e quindi? Perchè opporsi? Per fare i BASTIANCONTRARI sempre? Facciano loro, questioni di eredità o poteri decisionali per questioni di salute ecc.

Diritti SACROSANTI!

Per i figli, è vero, non è bene che da piccoli vedano le sconcerie, ma è bene che sappiano che esistono persone che sono diverse da noi e DEVONO imparare a rispettarle e perchè no, a frequentarle senza pregiudizi!

Fabio

 

P.S. Il messaggio di puccio39 quì sotto non fa una grinza!

Discorsi già affrontati ampiamente.

Leggi qui.

 

Un copia / incolla! :lol: Mi sento molto Dbev... :lol:

Link to comment
Share on other sites

Un copia / incolla! :lol: Mi sento molto Dbev... :lol:

 

:( :D :lol:

 

Si si, discorsi già affrontati, sicuramente la "casistica" nelle opinioni sarà ampia, anzi COMPLETA!

Però la mia idea (per quanto poco possa interessare :) ) non la sapevate ;)

A presto e......bravo Paber, parliamo di donne che è meglio :( :D :lol:

Fabio

Link to comment
Share on other sites

non possono fare una più "tranquilla" raccolta di firme?!?!

 

a me sinceramente fanno sorridere certe pagliacciate :) , ma mi immagino la nonnina che passa li per caso con il nipotino quale imbarazzo provi!!!! :P

 

è vero la propria libertà arriva fino dove arriva la libertà degli altri!!!!

Link to comment
Share on other sites

PRINCIPI FONDAMENTALI

 

Art. 1.

 

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

 

La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

 

Art. 2.

 

La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.

 

Art. 3.

 

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

 

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

 

[...]

 

Art. 7.

 

Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.

 

I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale.

 

Art. 8.

 

Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge.

 

Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.

 

I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.

 

[...]

 

PARTE I

 

DIRITTI E DOVERI DEI CITTADINI

 

TITOLO I

 

RAPPORTI CIVILI

 

Art. 13.

 

La libertà personale è inviolabile.

Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.

 

In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge, l'autorità di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all'autorità giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto.

 

È punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà.

 

La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.

 

[...]

 

Art. 16.

 

Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche.

 

Ogni cittadino è libero di uscire dal territorio della Repubblica e di rientrarvi, salvo gli obblighi di legge.

 

Art. 17.

 

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.

 

Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.

 

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

 

Art. 18.

 

I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale.

 

Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare.

 

Art. 19.

 

Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume.

 

[...]

 

Art. 21.

 

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

 

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

 

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.

 

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.

 

La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.

 

Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

 

[...]

 

ITOLO II

 

RAPPORTI ETICO-SOCIALI

 

 

Art. 29.

 

La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.

 

Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Fortuna che abbiamo ancora la Costituzione.

 

Mi imbarazzano più le persone del Family Day inclusi quelli con tre famiglie, amanti e concubine che vi hanno partecipato.

Link to comment
Share on other sites

semplicemente: OGNUNO FACCIA QUELLO CHE VUOLE!

Sempre nel rispetto della libertà e del pensiero altrui!

Io aggiungerei "A CASA PROPRIA".

Perchè scusa, ma è abbastanza imbarazzante spiegare ad un bambino che vede certa gente in piazza, che si infila la lingua in bocca o che gira vestita come una poco normale e spiegargli il perchè.

Sinceramente penso che quelle manifestazioni di piazza siano semplicemente la voglia di apparire e fare casino tipiche delle frange estremiste. in ogni senso.

Non mi da fastidio che due uomini o due donne stiano insieme, contenti loro... Ma fare gli imbecilli in una piazza dove non puoi chiuderti gli occhi per non vederli, no, quello non mi sta bene.

Vadano a casa loro.

Ma del resto (e scusate se la ributto sulla politica ma è così) da chi vota un governo che non solo legittima, ma aiuta e spinge le unioni gay e dove uno dei maggori esponenti si chiama "VLADIMIR LUXURIA", non ci si può aspettare altro.

Attualmente per il governo i ceti sociali sono tre e li esprimo nell'ordine di importanza:

1) Extracomunitari

2) Gay

3) tutti gli altri.

 

Vladimir Luxuria... Luxuria... mah...

 

 

E qui si evince chi tu, e tutti quelli come te, sia!

 

Razzista, xenofobo e fascista.

 

La deputata Luxuria è incensurata e lavora per gli altri!!!

 

L’elenco dei 25 parlamentari condannati in via definitiva:

  1. Berruti Massimo Maria (FI): favoreggiamento.
  2. Biondi Alfredo (FI): evasione fiscale (reato poi depenalizzato).
  3. Bonsignore Vito (Udc): corruzione.
  4. Borghezio Mario (Lega Nord): incendio aggravato.
  5. Bossi Umberto (Lega Nord): finanziamento illecito e istigazione a delinquere.
  6. Cantoni Giampiero (FI): corruzione e bancarotta.
  7. Carra Enzo (Margherita): falsa testimonianza.
  8. Cirino Pomicino Paolo (Dc): corruzione e finanziamento illecito.
  9. De Angelis Marcello (An): banda armata e associazione sovversiva.
  10. D’Elia Sergio (Rosa nel pugno): banda armata e concorso in omicidio.
  11. Dell’Utri Marcello (FI): false fatture, falso in bilancio e frode fiscale.
  12. Del Pennino Antonio (FI): finanziamento illecito.
  13. De Michelis Gianni (Psi): corruzione e finanziamento illecito.
  14. Farina Daniele (Prc): fabbricazione, detenzione e porto abusivo di ordigni esplosivi, resistenza a pubblico ufficiale, lesioni personali gravi e inosservanza degli ordini dell’autorità.
  15. Jannuzzi Lino (FI): diffamazione aggravata.
  16. La Malfa Giorgio (FI): finanziamento illecito.
  17. Maroni Roberto (Lega Nord): resistenza a pubblico ufficiale.
  18. Mauro Giovanni (FI): diffamazione aggravata.
  19. Nania Domenico (An): lesioni volontarie personali.
  20. Patriciello Aldo (Udc): finanziamento illecito.
  21. Previti Cesare (FI): corruzione giudiziaria.
  22. Sterpa Egidio (FI): finanziamento illecito.
  23. Tomassini Antonio (FI): falso in atto pubblico.
  24. Visco Vincenzo (Ds): abuso edilizio.
  25. Vito Alfredo (FI): corruzione.

Considerando poi le altre categorie dei “diversamente onesti”, e cioè quelle degli indagati, degli imputati, dei condannati in primo o secondo grado, dei miracolati dalla prescrizione o dalle varie leggi-canaglia, siamo arrivati a 82: quasi il 10 per cento dell’intero Parlamento, una percentuale che nemmeno nei quartieri dello Zen di Palermo o di Scampia e Secondigliano a Napoli.

Per l’esattezza:

  • 25 condannati definitivi (compresi quelli che hanno patteggiato la pena),
  • 10 prescritti,
  • 8 condannati in primo grado,
  • 17 imputati in primo grado,
  • 19 indagati,
  • 1 imputato in udienza preliminare,
  • 1 prosciolto per immunità parlamentare,
  • 1 colpevole assolto per legge.

L’hit parade dei partiti vede:

  1. al primo posto Forza Italia (con 29 diversamente onesti),
  2. seguita da Alleanza nazionale (14),
  3. Udc (10),
  4. Lega Nord (8),
  5. Movimento per l’autonomia (1),
  6. Dc (1),
  7. Psi (1),
  8. Gruppo Misto (1: Andreotti).
     
    In tutto, il centrodestra è a quota 65.
     
    Il centrosinistra insegue a quota 17, ma ce la sta mettendo tutta:

    1. Margherita (6),
    2. Ds (6),
    3. Udeur (2),
    4. Rifondazione comunista (2),
    5. Rosa nel pugno (1).

Poi, c'è Berlusconi... uno che starebbe in galera in qualsiasi Paese libero.

  1. Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
    La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2
    (reato coperto da amnistia nel 1989)
     
  2. Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
    1° grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e 4 le tangenti contestate
    Appello: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa per la quarta. Nella motivazione si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato (Berlusconi) poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria"
    Cassazione: assoluzione
     
  3. All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
    1° grado. condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 MILIARDI versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi
    Appello: prescrizione, tra le motivazioni della sentenza:"per nessuno degli imputati emerge daglia atti evidenza dell'innocenza"
    Cassazione: prescrizione confermata, tra le motivazioni della sentenza: "le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero sue estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito nothern Holding (Craxi) furono realizzati in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente (...) Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".
     
  4. All Iberian 2 (falso in bilancio)
    Processo sospeso in attesa che si conosca se le nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si siano legittime (deciderà l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana). In pratica Berlusconi si è fatto la legge per scagionarsi, bisogna vedere però se gli alti organi saranno d'accordo...
     
  5. Medusa Cinema (falso in bilancio)
    1° grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 MILIARDI di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi)
    Appello: assoluzione con formula dubitativa. Secondo il collegio Berlusconi è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 MILIARDI di lire in nero.
    Cassazione: sentenza d'appello confermata
     
  6. Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
    1° grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (4,4 MILIARDI pagati in nero), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi"
    Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche per uno dei due reati di falso in bilancio, per il secondo è intervenuta l'amnistia.
    Cassazione: in corso.
     
  7. Caso Lentini (falso in bilancio)
    1°grado: reato prescritto per la legge su falso in bilancio (10 MILIARDI versati in nero al Torino Calcio per l'acquisto del giocatore Luigi Lentini)
    Appello: in corso
     
  8. Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
    Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 MILIARDI (!) di presunti fondi neri accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 società off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest).
    Il pm Francesco Greco ha però presentato ricorso in Cassazione
     
  9. Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
    1° grado: concessione delle attenuanti generiche ("Berlusconi è diventato Presidente del Consiglio"), ma condanna a Cesare Previti
    Appello e Cassazione: prescrizione
     
  10. Sme-Ariosto (falso in bilancio)
    Reato stralciato in seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, (Berlusconi avrebbe versato denaro ad alcuni giudici...). Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci, dato che queste nuove norme in vigore potrebbero essere in contrasto con quelle comunitarie.
     
  11. Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale)
    Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da major americane, con vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi. Il presunto falso in bilancio è valutato intorno ai 180 milioni di Euro (circa 350 MILIARDI)
     
  12. Telecinco (violazione delle leggi antitrusti e frode fiscale in Spagna)
    Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha mai ricevuto risposta. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello dell'Utri (pregiudicato) e altri dirigenti Fininvest - di aver posseduto, grazie a vari prestanomi e operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco, in violazione dell'antitrust spagnola.
     
  13. Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco)
    Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza termini massimi concessi per indagare.
     
  14. Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
    Le inchieste delle procure di firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti a volto coperto" delle stragi 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze, Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d'indagine. A firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da 20 anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Il gip aggiunge: "Esiste un'obbiettiva convergenza degli interessi pubblici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione (forza Italia): articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale..."

Ecco i fatti di Berlusconi, vi ricordo che prescrizione non significa essere innocenti, anzi si è colpevoli solo che c'è una sorta di perdono perché i reati sono accaduti molto tempo prima.

 

Prescrizione: (dir.) In materia civile, estinzione di un diritto quando il titolare non lo esercita per il tempo determinato dalla legge: cadere in prescrizione | Prescrizione acquisitiva, usucapione | In materia penale, decorso del tempo che opera come causa estintiva del reato o della pena a seconda che il termine indicato dalla legge si compia prima o dopo il passaggio in giudicato della sentenza di condanna. (Fonte: Dizionario Zanichelli)

Link to comment
Share on other sites

Mi imbarazzano più le persone del Family Day inclusi quelli con tre famiglie, amanti e concubine che vi hanno partecipato.

 

Onestamente anche il Family DAY - a mio avviso - è stato RIDICOLO!

Tutti in piazza per preservare i diritti della famiglia.......MA CHI TE LA TOCCA !

Poi, i governi, avessero fatto qualcosa di concreto per le famiglie........nulla di nulla, anzi!

Fabio

 

P.S. DBEV, ancora con il copia/incolla :rolleyes: :lol: :lol:

P.P.S. Secondo me non dovresti dare di fascista e xenofobo ecc. alle persone così a vanvera!!!!

P.P.P.S OK, mi faccio i fatti miei ;)

P.P.P.P.S. La Deputata LUXURIA piace anche a me, è meglio e - secondo me - più preparata di molti deputati di ambedue gli schieramenti!

Link to comment
Share on other sites

E qui si evince chi tu, e tutti quelli come te, sia!

Razzista, xenofobo e fascista.

 

... Solito sproloquio...

Ciao Dbev,

 

non sono stato a leggere uno dei tuoi soliti sproloqui. Se non ci fossi tu, i server che ospitano il forum andrebbero decisamente più spediti.

Comunque, prendo a spunto proprio la riga prima dell'art.13: La libertà personale è inviolabile.

E proprio a fronte di questo credo che vedere dei carrozzoni di imbecilli col culo fuori che sbraitano e gioiscono della loro diversità, ficcandosi la lingua in bocca vestiti da drag queen sia una violazione della libertà di quelle persone, in primis i bambini, che hanno il sacrosanto diritto di non vedere stravolti quei canoni che servono a farli crescere mentalmente sani. Proprio quelli che a te sono stati negati.

Invece riguardo a tutti gli altri punti, si capisce chiaramente che oltre che un buffone con molto tempo da perdere, sei anche un illuso: tutti gli articoli della nostra costituzione sono stati calpestati quindi la tua frase "Per fortuna che abbiamo una costituzione" è palesemente fanciullesca. E se davvero sei dottore in filosofia, mi chiedo che cosa cavolo vi insegnino all'università.

Oltre naturalmente ad offendere gli altri. E qui, ancora di più si denota la tua enorme intelligenza.

Non sono razzista, mi piace che a casa mia si faccia come dico io. Siccome a casa loro si fa come dicono loro altrimenti ti ammazzano o ti rinchiudono in qualche carcere senza possibilità di indulto.

Non sono Xenofobo, mi da fastidio vedere le città ghettizzate e l'invasione di orde di extracomunitari incontrollati che possono fare quello che gli pare. Soprattutto perchè glielo permettono quelli come te.

Non sono fascista, sono di destra. Invece tu sei un estremista di sinistra e quindi molto peggio di me. Lo si evince da come scrivi, da quello che dici e dall'arroganza con cui attacchi gli altri.

E dal fatto che quando fai una lista di persone legate a fatti illegali, ci metti solo quelli di destra, ben sapendo che la tua sinistra non è per niente composta da angioletti e che di puttanate ne ha combinate ben di più e di ben peggiori.

Infine, forse Luxuria sarà anche incensurata, ma mi vergogno, come italiano, di vedere un culattone travestito in parlamento.

Così come mi vergognavo quando avevano messo dietro ai banconi quella sfondata di Cicciolina.

Credo che dovrebbero esserci, nel parlamento, meno disonesti da entrambe le parti e meno buffoni.

Esattamente come nei forum...

 

Ciao e mi raccomando, controlla bene i tasti CTRL C e CTRL V che funzionino sempre altrimenti sei spacciato...

Link to comment
Share on other sites

Partecipa alla discussione

Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora

Guest
Rispondi a questo topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...