Jump to content

Spam!


Ronnie

Post consigliati

è molto carino, ha una forma originale e nonostante sia di oro giallo e io non ne sia particolarmente amante lo trovo comunque gradevole. Bisognerebbe solamente sapere a quanto ammonta il prezzo di riserva, non ho mai visto in vendita un modello simile quindi non saprei darne una valutazione. L'unico neo, che poi non è così vincolante, è il movimento a carica manuale, l'inserzione non specifica la durata della riserva di carica quindi, a occhio, ti troveresti a doverlo caricare almeno una volta al giorno per sicurezza. Peccato che non abbia nè scatola nè garanzia, più che altro per un motivo estetico e di completezza anche se il venditore è un professionista quindi non ci dovrebbero essere dubbi sulla serietà. Difatti come si fa in Italia in questi casi dovrebbe rilasciarti, in caso di vendita, una dichiarazione di lecita provenienza e originalità.

 

Prima citavi Bulgari, secondo me non esiste un modo peggiore per mortificare un orologio. Sono costruiti con materiali approssimativi, movimenti economici, assemblati alla come viene e costano pure un bel pò. Non capisco proprio la gente che li compra, un orologio è un orologio, non compri la firma compri il bene in sè con le sue qualità e la sua storia, come un'automobile. Quindi comprare un orologio di Gucci, DG, ecc. va bene fatti vostri, ma almeno si spendono 300 euro, quando invece te ne chiedono 2500 per uno che sembra un Breil si rasentà la stupidità.

Link to comment
Share on other sites

  • Risposte 453
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

è molto carino, ha una forma originale e nonostante sia di oro giallo e io non ne sia particolarmente amante lo trovo comunque gradevole. Bisognerebbe solamente sapere a quanto ammonta il prezzo di riserva, non ho mai visto in vendita un modello simile quindi non saprei darne una valutazione. L'unico neo, che poi non è così vincolante, è il movimento a carica manuale, l'inserzione non specifica la durata della riserva di carica quindi, a occhio, ti troveresti a doverlo caricare almeno una volta al giorno per sicurezza. Peccato che non abbia nè scatola nè garanzia, più che altro per un motivo estetico e di completezza anche se il venditore è un professionista quindi non ci dovrebbero essere dubbi sulla serietà. Difatti come si fa in Italia in questi casi dovrebbe rilasciarti, in caso di vendita, una dichiarazione di lecita provenienza e originalità.

 

Prima citavi Bulgari, secondo me non esiste un modo peggiore per mortificare un orologio. Sono costruiti con materiali approssimativi, movimenti economici, assemblati alla come viene e costano pure un bel pò. Non capisco proprio la gente che li compra, un orologio è un orologio, non compri la firma compri il bene in sè con le sue qualità e la sua storia, come un'automobile. Quindi comprare un orologio di Gucci, DG, ecc. va bene fatti vostri, ma almeno si spendono 300 euro, quando invece te ne chiedono 2500 per uno che sembra un Breil si rasentà la stupidità.

ti quoto sui bvlgari.anche i cartier a dire il vero non mi hanno mai attrattato,li reputo orologi fatti in economia.

comunque,questo van cleef non è un orologio costoso,da usati sono molto svalutati perchè è una maison che,pur non avendo prezzi alti(comunque,superiori a bvlgari e cartier,anzi,cartier è alla pari),è comunque una "firma" molto di nicchia di conseguenza o trovi quello che vuole l'orologio di van cleef ed arpels,e deve essere solo quello,oppure non riuscirai mai a venderlo.non è come uno che vuole un orologio,e dice "cosa prendo,un submariner o un daydate?".

a proposito,tu che te ne intendi di rolex,ma il daytona acciaio/oro nuovo 0 chilometri quanto costa di listino?un mio amico gioielliere me lo ha proposto a 7500 euro.francamente,ci sono rimasto male.secondo il mondo intero il daytona è considerato un mito,ed ho semrpe sentito dire che ha un prezzo molto alto e liste d'attesa lunghissime.e,francamente,7500 euro non son pochi,ma è nella norma,e di liste non se ne parla,dato che me ne ha prosti 3 diversi.

Link to comment
Share on other sites

ti quoto sui bvlgari.anche i cartier a dire il vero non mi hanno mai attrattato,li reputo orologi fatti in economia.

comunque,questo van cleef non è un orologio costoso,da usati sono molto svalutati perchè è una maison che,pur non avendo prezzi alti(comunque,superiori a bvlgari e cartier,anzi,cartier è alla pari),è comunque una "firma" molto di nicchia di conseguenza o trovi quello che vuole l'orologio di van cleef ed arpels,e deve essere solo quello,oppure non riuscirai mai a venderlo.non è come uno che vuole un orologio,e dice "cosa prendo,un submariner o un daydate?".

a proposito,tu che te ne intendi di rolex,ma il daytona acciaio/oro nuovo 0 chilometri quanto costa di listino?un mio amico gioielliere me lo ha proposto a 7500 euro.francamente,ci sono rimasto male.secondo il mondo intero il daytona è considerato un mito,ed ho semrpe sentito dire che ha un prezzo molto alto e liste d'attesa lunghissime.e,francamente,7500 euro non son pochi,ma è nella norma,e di liste non se ne parla,dato che me ne ha prosti 3 diversi.

 

presumo tu stia parlando del Daytona in rolesor giallo (acciaio e oro giallo), bene proprio questa configurazione si svaluta molto in quanto è poco richiesta, lo stesso avviene per il Submariner nello stesso abbinamento. Comunque sia il 116523, ossia il Daytona in rolesor giallo in produzione adesso sta di listino 9612 che diventano 10846 col quadrante ad 8 brillanti e 12460 col quadrante in madreperla bianca e 8 brillanti. Sull'usato la versione precedente del Daytona il 16523 sempre in configurazione acciaio oro giallo l'ho visto anche a 5000 euro. La storia delle lunghe liste d'attesa è un quasi una legenda, visto che qualsiasi orologeria ben fornita ha solitamente uno stock abbastanza assortito. Il Daytona che subisce la minore svalutazione, a parte i primi Cosmograph e il Paul Newman, è proprio quello classico in acciaio con quadrante bianco o nero.

Link to comment
Share on other sites

ne ho visto uno di bello.era in giallo con cinturino color vitello e deployant in oro giallo.

il colore del quadrante sinceramente non lo ricordo.comunque,di questo mi avevano chiesto 11500 euro.

però era bello.e perchè io dica che un rolex mi piace,significa che era proprio bello.

Link to comment
Share on other sites

vicdani,ti piace quel van cleef, eh? se ti piacciono le meccaniche con i ponti "squelette", c'è un mod di Patek che se lo vedi ti prende un infarto....lo schema è come questo van cleef ma le cesellature sono su un altro pianeta....inoltre è meccanicamente più complicato e con carica automatica (a microrotore, tutto cesellato!). questo van cleef, in fondo, da un punto di vista puramente e solamente tecnico non è nulla di eccezionale, seppur molto rifinito e, onestamente, di gran classe.bello davvero.

Link to comment
Share on other sites

vicdani, guarda, avere dei genitori che la vedono in quel modo è un grande onore. il genitore che ti scuce 10000 per il daytona, probabilmente non li ha sudati. vedi,è solo un problema di punti di vista. Comprare un Ellypse d'or senza conoscerne un pò la meccanica è inutile. tante volte, te lo dico da appassionato di movimenti, puoi trovare una meraviglia nella cassa di un Universal Geneve da 1000 euro (un microtor ben messo ad esempio) e trovi delle fetecchie nei tudor e nei rolex. sai, ad esempio, che lo Zenith El Primero, oscuro orologio sconosciuto ai più, costituisce il primo esempio di cronografo ad alta frequenza di cui il daytona tanto acclamato ha un movimento molto semplificato? Parlando di cronografi, meramente dal punto di vista del movimento, preferisco di gran lunga un moonwatch (omega) al blasonatissimo daytona paul newman, che al confronto dentro è un secchio.....

 

ronnie, ti quoto di brutto con l'omega. smack!

Link to comment
Share on other sites

vicdani, guarda, avere dei genitori che la vedono in quel modo è un grande onore. il genitore che ti scuce 10000 per il daytona, probabilmente non li ha sudati. vedi,è solo un problema di punti di vista. Comprare un Ellypse d'or senza conoscerne un pò la meccanica è inutile. tante volte, te lo dico da appassionato di movimenti, puoi trovare una meraviglia nella cassa di un Universal Geneve da 1000 euro (un microtor ben messo ad esempio) e trovi delle fetecchie nei tudor e nei rolex. sai, ad esempio, che lo Zenith El Primero, oscuro orologio sconosciuto ai più, costituisce il primo esempio di cronografo ad alta frequenza di cui il daytona tanto acclamato ha un movimento molto semplificato? Parlando di cronografi, meramente dal punto di vista del movimento, preferisco di gran lunga un moonwatch (omega) al blasonatissimo daytona paul newman, che al confronto dentro è un secchio.....

 

ronnie, ti quoto di brutto con lomega. smack!

si,so che il dayota monta il movimento zenith.

 

Ecco!

Grazie!!

:rolleyes:

 

 

Eccolo, è lui: GMT Master II 16710.

Penso che sia l'unico Rolex (oltre al Daytona 116520) a piacermi.

 

 

 

 

Però, sinceramente, il più bello di tutti è lui:

2865.jpg

prendilo,il gmt2 lo trovi senza problemi a zero chilometri a 3300 euro.non regalato,ma neanche una cifra impossibile.

io ce l'ho,ghiera blu e rossa,è da un po che è nella cassetta di sicurezza della banca,perchè a metterlo mi vergogno un po (oh,guarda quello,ha un rolex).per carità,meglio evitare.

Link to comment
Share on other sites

non vergognarti vicdani, tanto oggi ce lo hanno tantissimi, mettitelo pure se vuoi, al massimo fai la figura del pidocchio, tanto i falsi in giro son più numerosi degli originali....cmq , come movimento, il rolex in generale è un secchio.....un girard perregaux o un omega traimaster, molto + economici, gli fanno i bozzi.....

Link to comment
Share on other sites

prendilo,il gmt2 lo trovi senza problemi a zero chilometri a 3300 euro.non regalato,ma neanche una cifra impossibile.

io ce l'ho,ghiera blu e rossa,è da un po che è nella cassetta di sicurezza della banca,perchè a metterlo mi vergogno un po (oh,guarda quello,ha un rolex).per carità,meglio evitare.

Beh, non subito, voglio pagarmelo da solo e quindi.................... :rolleyes:

E' quello che mi frena... Dà troppo nell'occhio...

Non per niente gli ho preferito, l'anno scorso, lo Speedmaster. E' un pezzo di storia e "nessuno" se ne accorge.

Link to comment
Share on other sites

Partecipa alla discussione

Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora

Guest
Rispondi a questo topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...