massicre64 Postato 22 Febbraio 2008 Report Postato 22 Febbraio 2008 allora gualtiero presenta una giovane economista, solo 27 anni, come capolista del Lazio e punta sui giovani per vincere le elezioni... è pur giusto svecchiare il Parlamento, ma secondo me si passa da un eccesso ad un altro, con tutto il rispetto per la giovane candidata, saremmo dico saremmo uno dei Parlamenti con l'età nagrafica più bassa e non mi sembra un bene, l'esperienza conta e una giovane o più giovani poco più che ventenni e per giunta fatta l'esprienza nelle giovanili dei partiti cosa può portare di buono per il Paese? basterebbe solo puntare a persone oneste e basta, lasciando da parte l'età anagrafica, ma pur di vincere per chi non ha niente da presentare... ripeto non conosco la candidata in oggetto e non ho niente contro di lei, ma per principio non accetto queste candidature di facciata, secondo me Quote
zak Postato 22 Febbraio 2008 Report Postato 22 Febbraio 2008 allora gualtiero presenta una giovane economista, solo 27 anni, come capolista del Lazio e punta sui giovani per vincere le elezioni... è pur giusto svecchiare il Parlamento, ma secondo me si passa da un eccesso ad un altro, con tutto il rispetto per la giovane candidata, saremmo dico saremmo uno dei Parlamenti con l'età nagrafica più bassa e non mi sembra un bene, l'esperienza conta e una giovane o più giovani poco più che ventenni e per giunta fatta l'esprienza nelle giovanili dei partiti cosa può portare di buono per il Paese? basterebbe solo puntare a persone oneste e basta, lasciando da parte l'età anagrafica, ma pur di vincere per chi non ha niente da presentare... ripeto non conosco la candidata in oggetto e non ho niente contro di lei, ma per principio non accetto queste candidature di facciata, secondo me Medialmente la gente va in pensione fra i 60/65, perchè devo avere un parlamento formato da gente che supera quell'età? é ora di finirla con i politici di professione, ma cosa significa politico di professione??? Cosa studia un laureato in scienze politiche? cosa me ne frega di un uomo che ha passato 50 anni facendo lo stesso identico lavoro? nello stesso modo e che è spaventato nel cambiare abitudini!!!! di qualsiasi genere!!!! Quote
gekko Postato 23 Febbraio 2008 Report Postato 23 Febbraio 2008 avete entrambi le vostre ragioni. credo sia una buona idea affiancare a gente di mezza età e con esperienza, come dice wolf, gente giovane, anche under 30. come dice zak, facciamola finita co 'ste cariatidi. un confronto tra diverse generazioni, in parlamento, non può che giovare alla politica del paese. Certo, se Gualtieruccio inizia a proporre tutti ragazzetti, sarebbe meglio se si dedicasse alla formazione di squadre di calcetto...... un buon parlamento dovrebbe, imho, rappresentare uno spaccato della società. dovrebbe essere un popolo italiano su microscala. ergo, anche le classi di età devono essere rappresentate. invece ci ritroviamo i soliti settantenni del c...., che stanno lì da sempre e che non schiodano manco se c'hanno l'angelo della morte che gli solletica le orecchie da dietro il collo.... l'importante è, in ogni caso, che sia gente preparata. vabbè che il Parlamento deve rappresentare anche i più ignoranti (non tutti hanno potuto studiare.....), ma ritrovarmi dei sottoculturati a legiferare per me (e ce ne abbiamo a tonnellate), mi fà rodere tra le chiappe non poco.... Se vogliamo che 'sto paese faccia qualcosa anche per far ingranare le marce ai giovani, abbiamo bisogno che conoscano i problemi dei giovani. e con gente imbalsamata alle Camere, è difficile......nomi non ne faccio, ma non c'è bisogno, siete persone sveglie e m'avete capito Quote
massicre64 Postato 23 Febbraio 2008 Author Report Postato 23 Febbraio 2008 avete entrambi le vostre ragioni. credo sia una buona idea affiancare a gente di mezza età e con esperienza, come dice wolf, gente giovane, anche under 30. come dice zak, facciamola finita co 'ste cariatidi. io non sono contro i giovani ma sono contro gli eccessi... si passa appunto da un eccesso ad un altro, troppo vecchi o troppo giovani... la giusta via è sempre nel mezzo, perché ora tutta questa enfasi nel cambiare? non se ne erano accorti prima che le cose non andavano? poi il problema non è giovani o vecchi, o meglio giovani sì nella giusta maniera ma che abbiano moralità e voglia di cambiare in meglio, anche il gobbo era giovane Quote
alfo Postato 23 Febbraio 2008 Report Postato 23 Febbraio 2008 A mio avviso il problema non è l'età anagrafica in se quanto il fatto che la prima cosa che pensa un politico appena eletto è....come comportarsi per ottenere la prossima rielezione: è questa l'unica scriminante di ogni sua decisione o indirizzamento politico. In pratica....il problema è il diventare politico "di professione". Credo che l'unica maniera affinchè possano fare scelte, giuste o sbagliate che siano, veramente basate su quello che loro ritengano essere giusto sia la certezza che al massimo possono fare un paio di legislature: sicuramente si perderà molta esperienza politica, ma ci si guadagnerà in "impegno" (quello vero) politico. Quote
massicre64 Postato 24 Febbraio 2008 Author Report Postato 24 Febbraio 2008 A mio avviso il problema non è l'età anagrafica in se quanto il fatto che la prima cosa che pensa un politico appena eletto è....come comportarsi per ottenere la prossima rielezione: è questa l'unica scriminante di ogni sua decisione o indirizzamento politico. In pratica....il problema è il diventare politico "di professione". Credo che l'unica maniera affinchè possano fare scelte, giuste o sbagliate che siano, veramente basate su quello che loro ritengano essere giusto sia la certezza che al massimo possono fare un paio di legislature: sicuramente si perderà molta esperienza politica, ma ci si guadagnerà in "impegno" (quello vero) politico. accetto molto più questo discorso, anche se rimane il problema che possano far danni anche in due legislature Quote
alfo Postato 24 Febbraio 2008 Report Postato 24 Febbraio 2008 Quello è un problema non eliminabile, ma si eliminerebbe la colla dalle poltrone: saprebbero sin dall'inizio che quella non è la loro professione per la vita ma solo un momento di passaggio che durerebbe al max una decina di anni!!! La sola scriminante dell'età anagrafica potrebbe far si che uno resti in parlamento dai 25 ai 65 anni e quindi fare il politico di professione prendendo decisioni sempre tese al conservare la poltrona (quindi sarebbero soggetti ai ricatti delle lobbies, come ora, d'altronde) oppure a conservare privilegi se non a introdurne di nuovi e divenire sempre più "casta". Insomma, non la vedo una gran soluzione. Quote
massicre64 Postato 25 Febbraio 2008 Author Report Postato 25 Febbraio 2008 guarda caso nessuno dei due schieramenti ha presentato nel programma una modifica in proposito... Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora