gekko Postato 28 Aprile 2007 Report Postato 28 Aprile 2007 ieri il Berlusca è uscito pulito pulito dai due tronconi di processo del caso SME, da uno "perchè il fatto non sussiste" (!), e l'altro "per non aver commesso il fatto" (!!!). interessante questa riga che vi faccio commentare da soli: http://canali.libero.it/affaritaliani/cron.../scusa2604.html Chissà se Latvia leggerà questo topic, e come lo commenterà...... Personalmente sono molto contento di questa sentenza. Rivedo una "giustizia giusta" e un giusto lustro restituito ad una persona troppo scomoda e sempre infangata. La cosa che poi mi fa godere a bestia, è che la sentenza sia arrivata durante il più rosso dei governi che l'Italia ricordi.....se fosse arrivata sotto il governo Berlusconi, ovviamente i soliti bolscevici avrebbero gridato allo scandalo! Compagni, beccatevi questa! LOL LOL LOL Quote
alfo Postato 28 Aprile 2007 Report Postato 28 Aprile 2007 Piccola precisazione: poichè è stata abolita nel nuovo codice di procedura penale la formula dell' "insufficenza di prove" il dispositivo della sentenza riporta, in caso di assoluzione, soltanto i due casi da te citati (oppure il non luogo a procedere per prescrizione dei termini). Però se vai a leggere la motivazione della sentenza in oggetto si legge che non vi è l'icontraddittorietà e soprattutto l'unicità di direzione nelle prove (che comunque ci sono) quindi si assolve per non aver commesso il fatto! (che è cosa ben diversa dall'affermare che il fatto non è stato commesso) D'altronde sempre per lo stesso caso fu riconosciuto che il giudice Squillante prese i soldi e che Previti glieli diede.Entrambi condannati! Non credo che Previti volesse rimetterci soldi propri solo per fare un favore personale al Silvione senza che lui ne sapesse nulla! A scanso di equivoci non mi sogno neanche lontanamente di dare il mio voto a quell'ex finto managere affossa iri, ruba cirio ecc... che si chiama Prodi. Quindi non ho fatto un'esame politico. Quote
dbev Postato 28 Aprile 2007 Report Postato 28 Aprile 2007 Il numero di persone di un certo tipo, qui dentro, non cambia mai... Ho visto approvare in Parlamento la legge sul falso in bilancio il giorno dopo l’11 settembre. Di corsa, per onorare con il nostro lavoro - così ci venne detto - i morti di New York. Ho visto la commissione giustizia del Senato prolungare i suoi lavori dopo la mezzanotte per tre leggi in cinque anni: per il falso in bilancio, per la Cirami, per l’immunità delle più alte cariche dello Stato. Ho visto aprire l’ultima legislatura con una legge ad personam, quella che abolisce l’imposta di successione sui patrimoni più grandi. E l’ho vista chiudere con una legge ad personam, quella che abolisce l’appellabilità delle sentenze di assoluzione. Ho visto il Parlamento decidere quali magistrati possono o non possono restare in servizio, alzando e abbassando l’età pensionabile secondo le convenienze: fuori Borrelli dentro Carnevale. Ho visto il Parlamento decidere quali magistrati possono dirigere gli uffici giudiziari più delicati. Insomma, ho visto il Parlamento scegliere i giudici. Ho visto più di mezzo Senato applaudire in piedi l’appoggio alla guerra preventiva in Iraq. Ho visto la standing ovation della maggioranza e i sorrisi di festa, in attesa dei bombardamenti dei giorni dopo. Ho visto sbeffeggiare le senatrici che si battevano per le quote rosa. Le ho viste sommerse dagli sberleffi della maggioranza. Le ho sentite chiamare “vacca” e “gallina”. Ho visto togliere ai giudici di pace la competenza sugli incidenti stradali più gravi. Lavoravano troppo velocemente creando problemi alle assicurazioni. Anche alla Mediolanum. Ho visto portare nel Parlamento repubblicano una legge per equiparare le brigate nere di Salò ai combattenti delle forze armate e ai partigiani. Ho visto violare il regolamento del Senato anche sei volte in due giorni. Ho visto violare la Costituzione in presenza della seconda autorità dello Stato. A volte invocando precedenti inesistenti. Altre volte senza precedenti. Ho visto un parlamentare svenire a un passo dall’infarto per l’indignazione, di fronte al numero legale ottenuto più volte senza pudore. L’ho visto steso a terra, insultato e fischiato dagli avversari che lo accusavano di perdere tempo. Ho visto censurare o bloccare negli uffici interrogazioni critiche verso il governo o verso esponenti della maggioranza; ho visto funzionari solerti mutilare i diritti costituzionali dei parlamentari. Ho visto rifare mezza Costituzione come niente, da personaggi senza storia. Per liberare da ogni controllo di garanzia e da ogni contrappeso il potere di chi vince le elezioni. Per mettere lo Stato ai piedi dell’uomo più ricco e potente del paese. Ho visto barattare pubblicamente in aula l’unità del Paese con gli interessi televisivi del Capo del Governo. Ho visto un senatore votare per cinque, per dare alla sua maggioranza il numero legale. Ho visto tollerare anche quindici voti di assenti per volta. Ho visto stabilire il tempo massimo di un giorno per discutere in seconda votazione la riforma di mezza Costituzione. Ho visto fischiare in un’aula parlamentare il Capo dello Stato mentre il presidente del Senato leggeva il testo del rinvio alle Camere della legge di riforma dell’ordinamento giudiziario. Ho visto scritto nella relazione ufficiale della commissione antimafia che la mafia non porta voti, che il controllo del voto da parte di Cosa Nostra è “uno dei miti più a lungo e pervicacemente sostenuti”. Ho visto Giovanni Falcone commemorato sull’autostrada per Punta Raisi, località Cinisi, da un ministro che aveva sostenuto che dobbiamo convivere con la mafia. Ho visto un ministro definire il carcere di Cagliari un albergo a cinque stelle pochi giorni prima che vi si uccidessero due detenuti. Ho visto leggi importanti e sulle quali era stata annunciata una dura opposizione votate in Senato alla presenza di poche decine di esponenti della minoranza. Ho visto decine di senatori dell’opposizione lavorare seriamente ed essere trattati come incapaci o complici del governo. Ho visto sospetti ingiusti. Ho visto fiducie ingiuste. Ho visto uomini dello Stato oggetto di insolenze e di accuse sanguinose, grazie a un uso prepotente della immunità parlamentare. Ho visto chiamare tutti i manifestanti di Genova violenti e terroristi e assicurare ufficialmente che nel carcere di Bolzaneto non ci furono violenze. Ho visto negare una commissione d’inchiesta su Genova per non interferire con il lavoro della magistratura. Ho visto dimenticare questo principio per istituire la commissione Telekom Serbia. Ho visto ridere in faccia alla richiesta di maternità o paternità assistite di persone non felici. Ho visto esibire i fazzoletti padani a un metro dal tricolore sulle bare nei funerali di Stato. Ho visto prolungare la durata del Parlamento per uso personale. Per ottenere l’impunità in un processo, per monopolizzare le televisioni. Così ho visto sfregiare, nel mio Paese, il più grande simbolo della democrazia. Nando Dalla Chiesa Quote
dbev Postato 28 Aprile 2007 Report Postato 28 Aprile 2007 Silvio Berlusconi Salvato dall’amnistia del 1989 nel processo per falsa testimonianza sulla P2, assolto per insufficienza di prove per le tangenti alla Guardia di Finanza, miracolato dalla prescrizione grazie alle attenuanti generiche in sei processi per corruzione giudiziaria (Mondadori e SME-Ariosto) e falso in bilancio, è imputato a Milano per falso in bilancio, appropriazione indebita e frode fiscale (diritti Mediaset), e per altri due presunti falsi in bilancio (€11 milioni a Craxi e €260.000 a Squillante); e a Madrid per frode fiscale e violazione dell’antitrust (Telecinco) Quote
Ruggine Postato 28 Aprile 2007 Report Postato 28 Aprile 2007 che la sentenza sia arrivata durante il più rosso dei governi che l'Italia ricordi..... LOL LOL LOL Appunto, questa sentenza dovrebbe farti ricredere sulla tesi che la magistratura sia pilotata dalla sinistra.. Quote
gekko Postato 28 Aprile 2007 Author Report Postato 28 Aprile 2007 Silvio Berlusconi Salvato dall’amnistia del 1989 nel processo per falsa testimonianza sulla P2, assolto per insufficienza di prove per le tangenti alla Guardia di Finanza, miracolato dalla prescrizione grazie alle attenuanti generiche in sei processi per corruzione giudiziaria (Mondadori e SME-Ariosto) e falso in bilancio, è imputato a Milano per falso in bilancio, appropriazione indebita e frode fiscale (diritti Mediaset), e per altri due presunti falsi in bilancio (€11 milioni a Craxi e €260.000 a Squillante); e a Madrid per frode fiscale e violazione dell’antitrust (Telecinco) ...mamma mia, sarai mica pure commmmmmmunista??????? Appunto, questa sentenza dovrebbe farti ricredere sulla tesi che la magistratura sia pilotata dalla sinistra.. è l'unica replica interessante in questo topic...... in realta, senza che la buttiate in caciara, è che vi è sfuggita un'occasione d'oro per consacrare definitivamente il berlusca nell'Olimpo dei disonesti.... ma perchè vi stà tanto sul c*****? vi ricorda qualcuno che v'ha stuprati da piccoli????? Quote
alfo Postato 28 Aprile 2007 Report Postato 28 Aprile 2007 Per quanto mi riguarda mi piace solo precisare "tecnicamente" quello che diceva la sentenza, che pur non potendolo riportare perchè così prvede la legge, è, di fatto, un'assoluzione per insufficenza di prove punto e basta Altrimenti qui finisce come per Andreotti applaudito e festeggiato (anche dai media!!! ) in quanto assolto...e invece se ne sono riconosciute le responsabilità ma il reato è prescritto. Infine, mi inc..zo come una bestia quando sento parlare di persecuzione della magistratura: chi lo pensa si vada a vedere cosa prevede il codice di procedura penale: Pm, GIP, GUP, poi i giudici veri e propri in fase di dibattimento...e questo per le 2 fasi di giudizio. Ah, il PM dirige la Polizia Giudiziaria in fase di indagini preliminari, quindi anche poliziotti, finanzieri e carabinieri sarebbero politicizzati e prevenuti!! E magari sarebbe prevenuta, e lo avrebbe fatto per mero attacco politico, pure la magistratura spagnola che ha indagato su quel soggetto...vabbé, facciamo che è stato un complotto dei servizi segreti...tanto è di moda. Ma per favore..... L'unica cosa certa è il continuo, pervicace e "incazzato" tentativo della classe politica di assoggettare coloro che costituzionalmente non rispondono a loro: i magistrati. E questo viene fatto "bipartisan", a seconda di chi viene indagato. Quote
gekko Postato 3 Maggio 2007 Author Report Postato 3 Maggio 2007 L'unica cosa certa è il continuo, pervicace e "incazzato" tentativo della classe politica di assoggettare coloro che costituzionalmente non rispondono a loro: i magistrati. E questo viene fatto "bipartisan", a seconda di chi viene indagato. quindi, di fatto, sostieni che i comunisti tentano l'assoggettamento delle toghe, o ho capito male.... ripeto, potete buttarla in caciara quanto volete: sotto un governo da VOI votato, il VOSTRO peggior nemico giurato è uscito pulito: per non aver commesso il fatto e perchè il fatto non sussiste..... continuate però a non rispondermi: perchè il berlusca vi stà tanto sul c****? Quote
gekko Postato 3 Maggio 2007 Author Report Postato 3 Maggio 2007 perché vince sempre con il Milan questa è buona non è molto valida ma è pur sempre qualcosa e certamente dopo la sentenza in oggetto è più difficile sostenere che il Silviaccio nazionale sia un figlio di buona donna... Quote
alfo Postato 3 Maggio 2007 Report Postato 3 Maggio 2007 Io non ho votato l'attuale governo, anzi lo schifo. il che non vuol dire che non sappia riconoscere le minchiate che vengono diffuse, dolosamente, dai media!!! Bisogna conoscere un pochino il codice di procedura penale per rendersi conto, per esempio, che quando Mastella ha inviato gli ispettori ministeriali in quanto "disgustato" per la scarcerazione di un assassino, in realtà sapeva già benissimo che stava sprecando soldi dell'amministrazione in quanto i giudici erano obbligati a concedere quel regime premiale! Analogamente NON ESISTE PIU' la formula di assoluzione per insufficenza di prove, e se ci si va a leggere il dispositivo della sentenza si vede che in realtà il fatto è stato commesso però le prove non consentono una condanna al di là di ogni ragionevole dubbio pertanto, "OPE LEGIS", l'accusato è stato assolto per non avere commesso il fatto. Però il fatto è accaduto: il giudice Squillante ha preso i soldi, Previti glieli ha dati ed entrambi riconosciuti colpevoli. Ora, benchè la logica dica che non è possibile che un "dipendente" (Previti) paghi di tasca propria una tangente a un giudice solo per fare un favore (senza neanche farglielo sapere) al proprio datore di lavoro (Silvio), il nostro sistema, per fortuna, pretende che si provino pure le cose ovvie, e queste prove non sono state univoche e/o sufficenti. Poi, se vuoi, puoi pure considerare quanti diversi magistrati (ma anche uomini delle forze dell'ordine) sono coinvolti in un procedimento giudiziario: è proprio impossibile, col nostro ordinamento, avere "persecuzioni". Sul discorso prescrizioni, poi, ci sarebbe da scrivere un trattato: basta concedere o no una certa attenuante, oppure cambiare uno solo dei capi d'accusa per andare o no in prescrizione (tra l'altro, proprio recentemente, per la strage di ustica i "generali" furono graziati proprio grazie a uno dei suddetti virtuosismi "tecnici"). Ora, il buon Silvione ha fatto la figura di quello che pretendeva lo stesso il giudizio, pur essendoci prescrizione, proprio perchè lui era sicuro che, non potendosi arrivare a condanna, la formula "pubblicizata" dai media non sarebbe potuta essere quella dell'insufficenza di prove. Poi vorrei sapere se pure la magistratura spagnola, che l'ha indagato, è "comunista"... Ricordati pure, che un certo Andreotti è stato applaudito come assolto, salutato dalle classe politica e dai media come uomo virtuoso che ha patito per dimostrare la sua innocenza....peccato che andando a leggere la sentenza lo si riconosce colpevole per i fatti addebitati ante 1986, però prescritti!!!!! NON ASSOLTO!!!!! Oggi, bisogna essere informati, conoscere cose "tecniche", per non farsi infinocchiare dai media! Quote
gekko Postato 3 Maggio 2007 Author Report Postato 3 Maggio 2007 bla bla bla, ma continuate a non ripondere...... perchè vi stà sul caxxo? Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora