Videogiochi violenti

[massicre64]

ROMA - Non si ferma la polemica sul videogioco "Rule of Rose". La pensano così in molti, a partire dal ministro dell'Istruzione Giuseppe Fioroni, da quello della Giustizia Clemente Mastella, fino al vicepresidente della Commissione Europea, Franco Frattini che in una lettera inviata ai ministri degli Interni dei 25 stati membri dell'Ue, ha definiva il videogioco "osceno, brutale e perverso" e chiedeva una verifica dei controlli relativi alla violenza nei videogiochi.

 

Una uscita che non è piaciuta affatto al Commissario europeo per la Società dell'Informazione e i Media Viviane Reding, che bacchetta il collega italiano, chiedendogli di osservare in futuro una maggiore attenzione circa i suoi atti ufficiali. La Reding ricorda a Frattini che in Europa, dal 2003, vige il sistema di autoregolamentazione Pan european game information (Pegi), capace di proteggere i ragazzi da prodotti per adulti senza ricorrere a metodi censori "in linea con la politica della Commissione - prosegue la lettera della Reding - che ritiene che le misure adottate per proteggere i minori e la dignità umana debbano essere attentamente bilanciate con il diritto fondamentale alla libertà di espressione, come definito nella Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea". Il Pegi aveva giudicato Rule of Rose adatto ai maggiori di sedici anni. I genitori, quindi, sono avvisati dall'etichetta sulla confezione.

 

Ma c'è il problema del download illegale, come ha segnalato in una intervista rilasciata a Panorama, la diessina Anna Serafini, presidente della commissione bicamerale per l'infanzia: per questo motivo bisogna bloccare la commercializzazione.

 

 

 

 

La UE dice che bastano le regole che esistono per tutelare i minori a difesa dai giochi troppo violenti e diseducativi; forse il problema è che ci sono le lobby di grandi industrie del settore che premono affinché vengano venduti questo tipo di videogiochi, ma se invece della censura totale fossero i genitori che si rifiutassero di comprarli o perlomeno proibissero di vederli?

è sempre l'educazione che uno da ai propri figli che alla fine è importante

[^Paradise_LosT^75]

Tema spinoso, e ho l'impressione che non esista una risposta chiara.. Se mentalmente nella media, sfido qualsiasi ragazzino ad andare in giro con mazze da baseball, coltelli et similia per imitare quanto visto/giocato..

Se invece il ragazzo ha qualche problema può anche essere che la violenza virtuale possa influenzarlo nel reale..non ricordo ,comunque, casi in cui ( ai miei tempi , quindi ...qualche anno fa ) miei coetanei si divertissero a riempir di mazzate compagni di scuola dopo una partita a Double Dragon ( che proprio tenero non era ). Personalmente troverei ingiusta la censura in quanto, come ha scritto giustamente wolf, spetta ai genitori monitorare il comportamento dei propri figli. Non é facile, ma é necessario dialogare con loro, chiarire cosa si può fare e cosa non si può fare nella vita di tutti i giorni..Io ho 2 figlie piccole, quando avranno voglia di giocare alla Playstation 6 sarò ben contento di unirmi a loro, magari sfidandole a GTA o similari..

Spiace cadere nella retorica, ma sono MOLTO meglio i videogames violenti dei programmi diseducativi in TV.

[massicre64]

Se invece il ragazzo ha qualche problema può anche essere che la violenza virtuale possa influenzarlo nel reale..

 

questo sicuramente è vero e influiscono, ma allora i genitori che ci stanno a fare?

 

 

Spiace cadere nella retorica, ma sono MOLTO meglio i videogames violenti dei programmi diseducativi in TV.

no.... non è retorica, ma dei programmi caso strano non si preoccupano piu' di tanto o per nulla, alla fine forse meglio i videogiochi violenti sotto il controllo dei genitori

[Gyaptus]

La colpa non è certo di chi ha creato il titolo ma, piuttosto, di molti genitori che comprano i videogiochi che i figli chiedono senza però informarsi e/o avere la minima idea di cosa sia.

Anche se come dice PAradise una persona mentalmente nella media nona dnrebbe in giro a rubare macchine e/o spappolare teste dopo una partita a GTA.

 

Comunque si tratta del solito polverone che si ripresenta puntualmente.

Successe con Carmageddon (investivi le persone) con Resident Evil 2 ( uccidi gli zombie, prima ritirato e poi rimesso in commercio) e ora con Rules Of Roses.

Tra l'altro Rules Of Roses ( il titolo incriminato da tutti) è un gioco mediocre dove non è assolutamente vero che si deve obbligatoriamente seppellire un bambina. Se al posto di sbandierare violenza a caso Panorama lo avrebbe lasciato stare sicuramente il titolo avrebbe venduto pochissimo essendo appunto, mediocre.

Ma si sa a volte i giornalisti parlano di cose che manco conoscono...

 

Ultima cosa. I videogiochi hanno già un sistema di classificazione (www.pegi.info).

Infatti su qualsiasi titolo attualmente in commercio cè un bollino bello grosso che indica l'età minima come 16+ o 18+.

Quindi il politico (ora non ricordo chi) che ipotizzava la censura sui videogiochi violenti manco lui sapeva di cosa stava parlando.

[monellaccio]

boh, io da ragazzino giocavo a videogame di guerra e non son cresciuto pikkolo serial killer...che i ragazzini d'oggi siano più plagiabili???

[Iceberg]

E' molto peggio quel che si vede in tv dei videogiochi.

 

Da piccolo giocavo a Pacman ma poi non mi mettevo a correre dietro a omini vestiti di blu che scappavano se mangiavo caramelle

 

Come gia detto, sull'etichetta c'è gia un indicazione sull'età per la quale sono adatti, punto.

 

La trovo una polemica inutile e che sembra fatta solo per farsi un pò di pubblicità.

 

Arrivare alla censura preventiva vietando del tutto un gioco specifico (che non ho visto) o una categoria di giochi lo trovo sbagliato e anche pericoloso, anche perchè chi decide cosa è accettabile e in base a quali criteri.

 

Domattina uno si può svegliare e dire che bisogna vietare le simulazioni di guida o di formula 1 perchè sono diseducative e incitano a correre troppo con le macchine vere e gli esempi potrebbero continuare.

 

Un gioco non piace o non si vuole che i propri figli ci giochino, non lo si acquista, ne più e ne meno come quando un programma tv non piace, si cambia canale o si spegne la tv.