ik1jjj Postato 3 Novembre 2006 Report Postato 3 Novembre 2006 Salve a tutti,da alcuni giorni penso a questo post ma mi ha sempre trattenuto il dubbio che possa essere interpretato nel modo non corretto, ma oggi mi sono deciso: primo perchè qualsiasi tema, anche il più roseo avrà sempre una percentuale di critiche, anche pesanti, e una di approvazioni e, secondo ,perchè confido nella interpretazione corretta dei lettori di questo forum. Il tema è quello delle spese a carico della comunità causate dagli irresponsabili: mi riferisco alle escursioni in alta montagna in avverse condizioni nonostante i consigli contrari degli enti competenti, idem per le uscite in mare in condizioni negative e segnalate, e di qualsiasi altra impresa fuori della portata di chi la tenta nonostante pareri negativi. Sempre queste azioni terminano con un notevole impiego di mezzi e risorse umane per ricerche ,salvataggi e permettetemi l'eccesso non è raro che qualcuno dei salvatori ci lasci la pelle durante l'operazione. Non scendo nei particolari per rispetto degli irresponsabili che non vengono salvati. Infine (e quì rischio il malinteso) aggiungerei le persone che vanno a far del bene in paesi lontani(c'è tanto bisogno di far del bene in casa nostra) nonostante gli avvertimenti ,e poi l'Italia intera corre... Mi viene spontaneo un paragone forse strano: la legge ci impone le cinture di sicurezza non certo per salvare le nostre vite, ma perche qualcuno pensa che ci saranno meno feriti quindi meno spese di ambulanze, ricoveri ecc. idem per i limiti di velocità: allora perchè nei casi succitati, dove è provata la totale irresponsabilità di qualcuno, i (NOSTRI) soldi spesi non si tenta di recuperarli? ci scapperebbe ad esempio qualche letto in più negli ospedali e altre utilità del genere. Anticipo la risposta di chi pensa che il cittadino che paga le tasse ha diritto ad assistenza ai suoi guai e aggiungo che ha però il dovere di non andarseli a cercare. saluti Quote
^Paradise_LosT^75 Postato 3 Novembre 2006 Report Postato 3 Novembre 2006 Per quanto il peso sulle nostre tasche penso sia "ridotto", sono d'accordo. Proprio ieri, pensando a quel padre uscito in canoa sul lago di Varese con il figlio di 7 anni, con condizioni avverse...bimbo morto, 8 ore di ricerche con l'elicottero..sommozzatori... Quote
monellaccio Postato 3 Novembre 2006 Report Postato 3 Novembre 2006 Anticipo la risposta di chi pensa che il cittadino che paga le tasse ha diritto ad assistenza ai suoi guai e aggiungo che ha però il dovere di non andarseli a cercare. saluti su questo sono pienamente d'accordo sul resto, io onestamente non so rispondere con dovuta cognizione di causa...sarebbe interessante sapere QUANTO costa ogni anno soccorrere tutti gli "imprudenti" e poi fare 2 conti, anche se in tutta onestà ( e forse sbaglio anche xchè, lo ammetto, non ho idea di quante situazioni simili si verifichino) non credo che alla fin fine venga fuori una cifra mostruosa.... ma detto questo, ed assodato il fatto che sarebbe meglio esser tutti più responsabili dei mezzi di soccorso servono in ogni caso(x situazioni imprevedibili e/o di sciagure naturali)...e costa anche il solo averli e mantenerli efficienti...quindi usandoli meno non so effettivamente quanto sarebbe il risparmio... cmq è uno spunto interessante Quote
massicre64 Postato 3 Novembre 2006 Report Postato 3 Novembre 2006 giusta osservazione la tua db299ew, ci avevo pensato anche io anche se concordo con monellaccio che la spesa alla fine nn è così rilevante ma sicuramente si mettono a rischio le vite di chi deve andarli a soccorrerli, questo è sicuramente piu' grave dell'esborso di denaro Quote
ik1jjj Postato 3 Novembre 2006 Author Report Postato 3 Novembre 2006 Spero anche di leggere il commento di qualcuno più competente di me(e ci vuole poco ad esserlo) per quanto riguarda la spesa amministrativa, leggi burocrazia; anche gli incartamenti ,trasferte, autorizzazioni ,costano, e forse sommandoli alle spese vive di mezzi e uomini ci si avvicina realmente a spese non mostruose ma molto consistenti. saluti Quote
Megadeath Postato 3 Novembre 2006 Report Postato 3 Novembre 2006 Spero anche di leggere il commento di qualcuno più competente di me(e ci vuole poco ad esserlo) per quanto riguarda la spesa amministrativa, leggi burocrazia; anche gli incartamenti ,trasferte, autorizzazioni ,costano, e forse sommandoli alle spese vive di mezzi e uomini ci si avvicina realmente a spese non mostruose ma molto consistenti. saluti per gli escursionisti in alta montagna o gli sciatori fuori-pista, in caso di emergenza e soccorso, le spese sono completamente a carico di quest'ultimi se bollettini meteo e societa' di gestione impianti sciistici sconsigliano o proibiscono ogni tipo di simili attivita' per quanto riguarda il mare vale la stessa cosa, ovvero se i bollettini meteo danno mare forza "X" e divieto di partenza per condizioni avverse, in caso di soccorso le spese vanno interamente a carico dei naufraghi Quote
monellaccio Postato 3 Novembre 2006 Report Postato 3 Novembre 2006 per gli escursionisti in alta montagna o gli sciatori fuori-pista, in caso di emergenza e soccorso, le spese sono completamente a carico di quest'ultimi se bollettini meteo e societa' di gestione impianti sciistici sconsigliano o proibiscono ogni tipo di simili attivita' per quanto riguarda il mare vale la stessa cosa, ovvero se i bollettini meteo danno mare forza "X" e divieto di partenza per condizioni avverse, in caso di soccorso le spese vanno interamente a carico dei naufraghi il che stronca la discussione Quote
ik1jjj Postato 3 Novembre 2006 Author Report Postato 3 Novembre 2006 per gli escursionisti in alta montagna o gli sciatori fuori-pista, in caso di emergenza e soccorso, le spese sono completamente a carico di quest'ultimi se bollettini meteo e societa' di gestione impianti sciistici sconsigliano o proibiscono ogni tipo di simili attivita' per quanto riguarda il mare vale la stessa cosa, ovvero se i bollettini meteo danno mare forza "X" e divieto di partenza per condizioni avverse, in caso di soccorso le spese vanno interamente a carico dei naufraghi il che stronca la discussione Non ero al corrente e prendo atto di queste affermazioni: se corrispondono a realta certo la discussione finisce qui' Quote
monellaccio Postato 4 Novembre 2006 Report Postato 4 Novembre 2006 Non ero al corrente e prendo atto di queste affermazioni: se corrispondono a realta certo la discussione finisce qui' non proprio, io non so quanto possa costare un'assistenza d'emergenza con molte persone impegnate, mezzi nautici piuttosto che elicotteri et similia...e non credo che moltio possano realmente permettersi di rimborsare...in quei casi che succede???? Quote
ik1jjj Postato 5 Novembre 2006 Author Report Postato 5 Novembre 2006 Non ero al corrente e prendo atto di queste affermazioni: se corrispondono a realta certo la discussione finisce qui' non proprio, io non so quanto possa costare un'assistenza d'emergenza con molte persone impegnate, mezzi nautici piuttosto che elicotteri et similia...e non credo che moltio possano realmente permettersi di rimborsare...in quei casi che succede???? A questo non avevo pensato! per quanto che ,se le cose stanno veramente così, gli enti interessati ti stanno dietro come mastini, perseguitando magari anche i parenti stretti e qualcosa recuperano! saluti Quote
monellaccio Postato 5 Novembre 2006 Report Postato 5 Novembre 2006 A questo non avevo pensato! per quanto che ,se le cose stanno veramente così, gli enti interessati ti stanno dietro come mastini, perseguitando magari anche i parenti stretti e qualcosa recuperano! saluti non possono in ogni caso andare troppo in là...nè credo pignorare la casa...tutto sommato non credo si prendano poi granchè Quote
Post consigliati
Partecipa alla discussione
Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora