Jump to content

Post consigliati

Postato

Ho sentito ieri per radio che il fondatore di Wikipedia avrebbe di recente disconosciuto la sua creatura.

Avrebbe spiegato, infatti, che è divenuta "fuori controllo": molte informazioni storpiate e poco corrette, specialmente quelle che riportano fatti politici e correlati...

Avrebbe annunciato di partire con un nuovo progetto, simile, ma al contempo più controllato/bile...

Qualcuno ne sà qualcosa?

Postato

Non so se è vero, ma fossi in lui non sarei così pessimista.

I temi politici sono difficili, non si trova mai un perfetto accordo, neanche a distanza di anni quando in teoria diventano "storici". Bisogna tenere presente poi che è essendo continuamente aggiornata dagli utenti c'è la tendenza a usare uno stile da settimanale di approfondimento che non è proprio di una enciclopedia. Dubito che la Treccani, per fare un esempio, si avventuri a inserire voci su personaggi politici di stretta attualità, e se lo fa, suppongo lo faccia a mo' di curriculum del personaggio, inserendo solo fatti e date non soggette ad alcuna possibilità di interpretazione o faziosità.

Uno stile così asciutto nella descrizione degli episodi e nella loro scelta non è facile da ottenere da dei non professionisti. I dilettanti anche senza volerlo tendono a inserire qualche coloritura. Ad ogni modo il fatto che sia soggetta alla critica di tutti alla lunga dovrebbe consolidare una opinione media sul personaggio o sull'episodio in questione.

Postato

Non sarebbe male che utenti possano sì collaborare e inserire nuovi vocaboli, la quale definizione però passi prima di tutto da un "controllo di esperti" per verificarne correttezza di significato e di lessico...

 

In ogni caso Bart, non ne sapevo nulla di questo fatto... :rolleyes:

Postato

Non sarebbe male che utenti possano sì collaborare e inserire nuovi vocaboli, la quale definizione però passi prima di tutto da un "controllo di esperti" per verificarne correttezza di significato e di lessico...

 

In ogni caso Bart, non ne sapevo nulla di questo fatto... :rolleyes:

purtroppo questo controllo non c'è, infatti per i termini o vocaboli medici la stessa wikipedia non si assume alcuna responsabilita' della veridicita' del contenuto, consigliando di consultare i testi di medicina ( questo per fare un esempio )

Postato

Sul Wikipedia tedesco c'è addirittura una spiegazione (con tanto di 3 pagine) alla voce "Audi RS2"...

 

È molto ben curata e fiatti citati sembrano corretti, anche perchè le informazioni sono tratte dalla AUDI stessa...

Postato

Sul Wikipedia tedesco c'è addirittura una spiegazione (con tanto di 3 pagine) alla voce "Audi RS2"...

 

È molto ben curata e fiatti citati sembrano corretti, anche perchè le informazioni sono tratte dalla AUDI stessa...

 

 

quindi di per sè quanto di più fazioso si possa trovare sull'argomento :rolleyes:

Postato

Sul Wikipedia tedesco c'è addirittura una spiegazione (con tanto di 3 pagine) alla voce "Audi RS2"...

 

È molto ben curata e fiatti citati sembrano corretti, anche perchè le informazioni sono tratte dalla AUDI stessa...

 

 

quindi di per sè quanto di più fazioso si possa trovare sull'argomento :blink:

 

No, è semplicemente una "argomento" che non mi aspettavo di trovare su un'encicolpedia (seppur informatica)...

 

Del resto ho constatato che quella spiegazione è molto più esaustiva che quelle che si trovano in molti altri siti internet...

 

SE vuoi vedere di persona, ecco un esempio, sempre che tu sappia il tedesco... :rolleyes:

 

Audi RS2

Partecipa alla discussione

Puoi scrivere ora e registrarti in seguito. Se hai un account, accedi ora

Guest
Rispondi a questo topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...